功能对等理论视角下《荷塘月色》三译本的对比赏析

蔡可嘉

摘要：《荷塘月色》是朱自清先生代表佳作之一，文章篇幅虽短小，但内容却丰富无比，作者将夏夜里的月光、荷花和池塘写得活灵活现，字里行间给人以浓浓的诗意之感。如此诗情画意的文章如何用英语准确传达，得仔细斟酌品味使用的一词一句，尽可能准确传达原文信息再现原文美感风格。基于此，本文从功能对等理论角度出发，选取《荷塘月色》三译本从词汇方面进行对比研究分析，使读者明白在翻译过程中用词的重要性。

关键词：《荷塘月色》;功能对等理论;词汇

引言

朱自清借描绘夏夜荷塘景色之便，抒发了自己对当下境况的担忧和内心矛盾的心情，透露出内心追寻安静向往自由。该作品的相关研究数不胜数，但是，使用功能对等理论进行译本比较分析的较少。功能对等理论强调“翻译是用最恰当、自然和对等的语言从语义到文体再现源语的信息”。[1]借景抒情的散文不仅要将文中优美的景色描写跃然于纸上，更要展现出作者的情。在对《荷塘月色》三个译本的比较分析中，笔者发现多处未能准确传递原文信息，译文语义以及风格与原文不一致，产生偏差。本文借功能对等理论来研究三译本，以期找出译本中存在的问题。

一、功能对等理论概述

著名翻译学家尤金·奈达从语言学角度出发，在其翻译实践中，提出了功能对等理论。他认为翻译是一种交流，对翻译的评价不仅要基于词汇、语法或修辞的对应，还要基于接受者对目标文本的准确理解和欣赏。[1]该理论的目标是译文读者能够像原文读者一样理解原作。但是，考虑到实际因素，各语言之间的因素不可能完全对应。[1]他提出翻译最重要的应当是翻译原文的意义，而不是文本，是两种语言之间的文化交流，最关键的因素其是为目的语读者服务，也应该以目的语读者为中心展开。[2]因此，读者的反应在功能对等理论中也是衡量翻译质量好坏的标准之一。

笔者将从功能对等理论角度出发，分析三译本在词汇层面的优缺点，研究探讨各译本的利弊。本文所选三译本分别是朱纯深的译本（下文简称译文1），杨宪益的译本（下文简称译文2）以及李明的译本（下文简称译文3）。

二、功能对等理论下的三译本词汇分析

常言道：题好一半文。标题的质量好坏影响着一篇文章的成败，要想借助标题让读者产生好奇心理，对文章内容产生浓厚的兴趣，就需要一个新颖、简练的标题，在修辞上动点脑筋更能加分。此外，还应该研究读者的内心世界，迎合读者的口味。

例1：《荷塘月色》[3]

译文1：Moonlight over the Lotus Pond[4]

译文2：The Lotus Pool by Moonlight[5]

译文3：Moonlight over the Lotus Pond[6]

对于标题的翻译，初看三译本的选词大同小异，皆具有音律美，但在选词以及词序上有所不同，正是这些不同导致了其突出重点强调对象的不同。从强调对象角度上看，译文1与译文3强调的是moonlight，有种荷塘上洒满的月光之感;译文2突出的是lotus pool，呈现出来的景象是月光笼罩之下的荷塘。本文主要表现的是月光下的荷塘美景，从功能对等角度来看强调对象，译文2较译文1、3更佳。但是从选词角度上来看，译文2中的the lotus pool 比起the lotus pond来说，稍有不足，pool指的是自然形成的池塘;pond指的是人工修筑的池塘。根据本文创作背景可知，这里是指清华园里的荷塘，应当是人工修筑而成，所以译为pond更佳。

例2：这几天心里颇不宁静。[3]

译文1：I have felt quite upset recently. [4]

译文2：The last few days have found me very restless. [5]

译文3：These days have found me quite in turmoil. [6]

开篇作者写出自己心中颇不宁静，后文描绘的景象却又呈现出一片宁静，以景的宁静来衬出内心的不宁静。原文主语是我，译文1以第一人称为主语，贴近原文;译文2则以第三人称the last few days作主语，译文3用these days做主语，受英文的物称倾向影响，不符合功能对等原则。其次，对于颇不宁静的翻译，三个译本的译文选词差距较大，译文1将其译为upset，译文2中译为restless，译文3为turmoil。笔者认为作者此时的状态应该是内心不宁静但是外表却看不出来。upset表达内心不宁静而外表依然镇定自若的状态;turmoil表达的是精神上的焦虑与不安;而 restless简单表达的是外显的情绪，坐立不安，焦躁不安，是一眼就能为人所发现的，精神不能放松，焦虑。结合作者的写作背景，当时正处于白色恐怖的年头，作者深感世态的炎凉，upset更能体现作者当时的心境，也更合乎功能对等原则。

例3：墙外马路上孩子们的欢笑，已经听不见了。[3]

译文1：the laughter of children playing outside had died away.[4]

译文2：the sound of childish laughter had died away from the lane beyond our wall.[5]

译文3：the laughter of children playing had died away from the alleys beyond our wall.[6]

译文1直接省略了墙外马路上，功能对等理论首先要求意义对等，其次才是形式，此处难达其要求。译文2和3合乎功能对等原则。孩子们的欢笑，译文1和3译为the laughter of children符合功能对等理论首要要求，而译文2的childish laughter（孩子般的笑声）则完全违背了原文的意思，该词是用于描写大人的笑声像小孩一般，原文则是写的小孩子的笑声，不符合功能对等理论的要求。

三、结论

本文以功能对等理论为指导，对《荷塘月色》三个英译本进行对比分析，总结发现散文的翻译应注重选词是否与原文语境搭配得当。因为不同的语言有不同的词汇、语法结构和文化背景，所以很难在内容、形式和风格上一一对应。因此，功能对等为我们提供了一个相对可行的原则。当语义和文化特征不能同时被考虑时，語义应该首先被保留。[1]由于散文意境深远，其翻译非常考究，译者需结合原文的时代背景，仔细斟酌用词。从本文来看，《荷塘月色》的翻译应该首先传达原文的意义和内容，以便译文读者能够对文本的基本内容有一个清晰的认识。在此基础上，尽量保留原有的形式和风格。三译本各有千秋，有许多值得广大译者欣赏和借鉴之处。

参考文献：

[1] Eugene A.Nida. Toward A Science of Translating[M]. E.J.Brill，1964：159.

[2] 马会娟.奈达翻译理论研究[M].北京：外语教学与研究出版社，2005：127.

[3] 朱自清.朱自清散文[ M] .四川：四川文艺出版社，2009.

[4] 朱纯深.翻译探微：语言.文本.诗学[M].南京：译林出版社，2008.

[5] 杨宪益，戴乃迭（译）.中国文学：现代散文卷[M] .北京：中国文学出版社，1998.

[6] 李明.翻译批评与赏析[M].武汉：武汉大学出版社，2006.

（作者单位：长沙理工大学）