探究我国污染场地土壤风险评估的局限性

亓善龙

摘要：隨着一部分工业企业被关停或搬迁，大量存在着不同程度的健康风险以及环境风险的污染场地被遗留下来。为了保护好生态环境，对这些污染场地开展治理与修复的工作迫在眉睫。但是目前我国开展的污染场地土壤风险评估工作存在不少的问题，具有一定的局限性。因此本文先分析了土壤污染的特性，在此基础上探究了我国污染场地土壤风险评估的局限性，希望供相关研究人员参考。

关键词：我国污染场地土壤;风险评估;局限性

一、土壤污染的特性

土壤在受到污染之后，不容易被发现，具有一定的隐蔽性，并且使受到污染的土壤恢复也很难。故先对土壤污染的特点进行一番了解，才能更好地开展污染场地土壤风险评估工作。

（一）隐蔽及滞后性

隐蔽性与滞后性是土壤污染的特性之一。土壤被污染后，如果没有对其进行专业的检测，非常不容易被发现，而被发现的时候往往是土壤污染让人们的健康受到威胁的时候，这个时候基本已经给人们造成伤害了。现在，人们检测土壤是否受到污染的更好的办法是先对农作物样品或土壤样品进行采集，再进行检测得出结果。因此，人们通常要经历比较长的一段时间才能发现土壤污染现象。

（二）累积性

由于土壤本身具有不易移动、不易扩散的特性，导致土壤受到污染后，污染物在没有被及时发现的时间里慢慢积累，土壤中污染物含量越来越多，从而使得土壤受污染的程度越来越严重。

（三）不可逆转性

土壤在受到污染后，一般自身能够净化一部分很难被降解和完全消除的污染物，人工稀释也能帮助土壤降低污染程度，但是不管是土壤自身的净化作用还是人工稀释方法，都需要较长的时间来降低污染程度，而且只能降解一些化学有机物质，很难降解一些重金属污染物质。故在一定程度上，土壤污染具有不可逆性。

二、我国污染场地土壤风险评估的局限性

虽然对于污染场地土壤风险评估工作，已经有不少相关研究人员对其进行了探讨，但是在实际执行和操作上评估工作会受到很多因素的影响，导致该工作的开展仍受到了限制。

（一）现行的土壤环境质量标准存在问题

在过去的场地土壤环境管理中，我国对GB15618-1995和HJ/T350-2007参照较多，然而GB15618-1995只对自然保护区、果园、农田蔬菜地等地的土壤适用，而场地土壤这个领域不在它的适用范围中。该标准从保护目标和土壤应用功能方面将土壤类型划分为三类，这三类土壤类型分别可以作为林地和非蔬菜类植物种植区使用，因此在城市建设用地中，土壤环境质量达到该标准的住宅用地是可以接受的。而GB15618-2008（征求意见稿）相比于GB15618-1995增加了关于工业用地、商业用地和居住用地土壤质量标准值的限定。这三个标准对土壤重金属的相关标准限值见表1。在实际的评估工作中，相关工作者进行环境管理时往往会将多个标准综合起来用。然而对于上述的评价标准则，不同的学者有不一样的看法。由此可知，现在的土壤环境质量评价标准不够明确，使得开展土壤环境质量评价工作中会遇到许多不确定性的问题，导致决策者、评价者在评估工作上会遇到许多困惑。

（二）评估过程会受到许多因素的影响

污染场地中有复杂多样的污染物，污染物又具有各种特性，土壤也具有各种特性，这些在评估过程中都会影响到评估结果，而风险评估过程又不会只受这些因素的干扰。实际上，能影响到评估过程导致出现不准确的评估数值的因素有很多，而评估数值不能过于单一，否则会对土壤污染的实际情况反映不出来，不具有科学性。而评估参数的完整性在评估工作的开展中也需要被考虑，如污染物的理化性质参数、污染物的毒理学参数、被污染的土壤中所含污染物的浓度水平以及人们的生活习惯等，前两种参数能影响到评估参数的完整性，能够在一定程度上决定风险评估的准确与否，故如果在评估工作中，没有对污染物的理化性质参数和污染物毒理学参数评估准确的话，只是评估其它参数，也无法让评估工作开展下去。

（三）理论与实践有一定的偏差

虽然我国已经颁布了不少有助于开展风险评估工作的国家和地方标准，但是评估标准总会有不够完善的地方，理论与实践有偏差的情况仍然存在，导致出现在实际中有些操作非常不容易被执行的情况。比如，作为由烃类化合物组成的混合物，石油的结构比较复杂，有几万种，而在评估标准中并没有针对这一复杂的混合物写出相应的开展评估工作的方法，从而影响到了相关工作的可操作性。从现在的情况来看，必须要先详细分析出石油类的污染物的结构，才能更好更有效地开展相关风险评估工作。另外，如今也没有有效的操作方法能够对铅的毒理学参数进行评估，因而无法开展土壤中铅污染的风险评估工作。

（四）大部分的人们环境保护意识较差

由于开展污染场地土壤风险评估工作在我国出现的时间比较晚，导致在这方面的经验相对国外来说还是比较缺乏的。除此之外，我国许多群众还没有清晰且充分地意识到开展土壤风险评估工作有多重要，在环境保护方面还需要加强环保意识的培养，增强对环保相关工作的了解。

三、结语

综上，我国开展的污染场地土壤风险评估工作有一定的局限性：目前使用的土壤环境质量标准存在问题，不够明确，不利于评估工作的有效开展;而评估过程许多因素也会对评估工作带来影响，我国在参数和模型方面对外国的研究成果比较依赖，这不利于对我国土壤的实际情况进行反映;评估工作在理论与实践上也有一定的偏差;大部分的人们环保意识较差。因此，在实际的评估工作中，我国在借鉴国外的研究成果的同时也要结合我国的实际情况，从而有效减少评估工作的局限性。

参考文献：

[1] 周友亚，姜林，张超艳，钟茂生，郝壮.我国污染场地风险评估发展历程概述[J].环境保护.2019（08）

[2] 杨海霞.土壤污染风险评估研究现状综述[J].中国资源综合利用.2020（01）

[3] 王佳，李余杰，陈晶，何书健，黄艳秋，李文林，蒙晰.层次化健康风险评估方法在重金属污染场地的应用[J].重庆工商大学学报（自然科学版）.2018（02）

[4] 项玮，杨玉洁，杨婉，毛钰莹，高欣德.某洗涤剂厂土壤环境调查与有机污染特征分析[J].环境科技.2017（05）