祁承辑录《宋西事案》新考

林光钊

(宁夏大学人文学院，宁夏 银川 750021)

《宋西事案》成书于明末，全书分为两卷，第一卷为西夏元昊一代与当时北宋王朝之间的史事，共45篇，第二卷为北宋名臣所撰的有关宋夏关系的奏议，共21篇。当代对《宋西事案》的研究最早起源于20世纪60年代末的台湾地区，其后大陆地区于80年代初也展开对《宋西事案》的研究。经过多年的研究与整理，《宋西事案》的辑者、成书目的、禁毁原因等一系列问题有了学界较为认可的结论，但前人对于《宋西事案》的研究成果仍有些许地方值得完善与补充。本文拟对《宋西事案》的辑者进行补充考证，不揣简陋，略陈愚见，请教于有关专家。

1 《宋西事案》文献著录情况

《宋西事案》目前共有三个版本传世，分别为藏于南京图书馆之明刻本，藏于台湾“中央图书馆”之清抄本及藏于上海师范大学图书馆之清抄本，这三个版本均未确切署辑者姓名。其中，南京图书馆之明刻本及上海师范大学图书馆之清抄本，卷前有序《辑〈宋西事案〉引》，台湾“中央图书馆”之清抄本缺之，此序载“天子龙飞辛酉之春，海滨询士漫识”[1]，正文卷一、卷二首页下方均载“海滨询士漫辑”，据此可知，《宋西事案》辑者为“海滨询士”。但“海滨询士”之确切身份书中未提，关于《宋西事案》之辑录者，相关典籍著录为：

(1)“不著撰述姓名”。如阮元《文选楼藏书记》：“《宋西事案》二卷，不著撰述姓名，刊本。是书载宋御元昊事，文首页遗失。”[2]

(2)“海滨询士”。祁理孙《奕庆藏书楼书目》：“《宋西事案》二卷，海滨询士漫辑。”[3]

(3)“张鼐”。如黄虞稷《千顷堂书目》：“张鼐，《宋西事案》一卷。”[4]台湾“中央图书馆”将之辑者视为“张鼐”。后经学者考证，“张鼐”应为误录，张鼐可能为《宋西事案》作序，以致后人误之为《宋西事案》辑者[5]。

(4)“祁尔光”。如徐乾学《传是楼书目》：“《宋西事案》二卷，明祁尔光，二本。”[6]姚觐元《清代禁毁书目(补遗)》、吴慰祖《四库采进书目》亦著录《宋西事案》为祁尔光所辑。

2 《宋西事案》辑者考

(1)《庚申整书小记》：“僻居海滨，不获时从长者游，闻见寡渺，月益之约，虽食言自肥乎。”[8]40

(2)《与徐季鹰》：“然苦于僻居海滨，闻见有限。”[8]98

另两处则谦称自己为“海滨某”：

(1)《上李嵩毓》：“某海滨竖儒，闻见寡渺，井蛙夏虫，未足云比。”[8]99

(1)“而狡焉狂童，封豕长蛇，荐食上国。”“封豕长蛇”，语出《左传·定公·定公四年》：“吴为封豕、长蛇，以荐食上国，虐始于楚。”意为大猪和大蛇，喻贪暴者，又作“封豨修蛇”。《辑〈宋西事案〉引》用此典故喻西夏屡侵北宋。《辽警》第十九首云：“封豕长蛇日衅边，金城处处起狼烟。”[9]456此诗用“封豕长蛇”喻当时的女真政权侵辽一事。

3.1 《宋西事案》辑录动机考

自奴酋之难发也，无人不言辽，无日不事辽，然□之奴急与急，奴缓与缓者，辽之事毕矣。奕之胜着，岂尽国手哉？使两劣奕未尝不一胜也，然而其胜可夺也。观奕者固欲言，持奕者固恨其言，则言之无益干辽也。审矣，于其言也，宁默乎，默于言焚于衷矣。漫咏《辽警》以附杞忧之意，感曰诗史言乎哉？[9]448

3.2 《宋西事案》未署真名考

3.3 《宋西事案》史料来源考

表1 《澹生堂藏书目》部分著录书籍

4 结 语

《宋西事案》作为一部成书于明朝，辑录西夏与北宋王朝史料的典籍，有着独特的史料价值。乔衍琯评价此书道：“汇集宋人与西夏事于一帙，足供治史者之参考。”[5]此书为目前唯一完整保留下来的成书于明朝的汉文西夏专书，既充实了明朝汉文西夏文献，也有助于研究明朝士大夫以西夏史为朝政服务的经世致用功能。考清其辑者，站在辑者所处的时代背景来研究《宋西事案》，更有益于发挥其价值。限于笔者水平，文中所引材料及观点难免挂一漏万，敬请批评指正。