手术室护理中人性化护理和专项护理干预的价值

2020-10-12张鹰

健康必读（上旬刊） 2020年10期

张鹰

【摘要】目的：探讨采用人性化护理+专项护理方法完成手术室护理后获得临床效果。方法：将我院2017年07月～2020年02月收治的58例手术治疗患者数字奇偶法分组;联合组（29例）：采用人性化护理+专项护理方法完成手术室护理;常规组（29例）：采用常规护理方法完成手术室护理;就组间手术治疗患者心理状态评分展开对比。结果：护理前，联合组手术治疗患者心理状态评分（57.77±6.03分&56.15±3.19分）同常规组（57.65±6.02分&56.03±3.53分）比较差异不明显（P>0.05）;护理后，联合组手术治疗患者心理状态评分（38.52±1.13分&39.49±1.25分）低于常规组（48.25±2.15分&51.03±2.13分）明显（P<0.05）。结论：人性化护理+专项护理方法联合应用，可将手术治疗患者心理状态充分改善，使其对于手术治疗能够积极面对并配合，最终实现手术治疗患者有效预后。

【关键词】手术室护理;人性化护理;专项护理;心理状态评分

【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）10-0170-01

作为医院重要科室，手术室对于患者治疗具有重要意义，期间对手术效果做出保证，对于患者快速康复表现出显著价值。手术期间通过对患者配合有效性做出保证，对于手术效果显著提升意义显著[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2017年07月～2020年02月收治的58例手术治疗患者数字奇偶法分组;联合组（29例）：女16例，男13例;年龄区间为32岁～69岁，平均为（50.25±2.55）岁;常规组（29例）：女17例，男12例;年龄区间为33岁～70岁，平均为（50.26±2.56）岁;纳入标准：①均无手术禁忌症;②对于手术要求均知晓;排除标准：①表现出较差手术护理配合度;②存在精神疾患无法给予积极配合;就两组手术治疗患者性别、年龄比较，均衡性显著（P>0.05）。

1.2 方法

常规组：采用常规护理方法完成手术室护理，合理展开常规消毒工作，对于系列手术器械需要进行认真清点;联合组：采用人性化护理+专项护理方法完成手术室护理;①在手术前就患者基本信息进行了解，同其交流积极性做出保证，就手术具体流程、必要性以及注意事项对患者详细介绍，对患者心中问题加以了解，并给予耐心解答，就其不良情绪进行关心，对其内心负面情绪排解进行促进，使其信任感提升，将术中以及护理期间依从性显著提升;②手术过程中，在其进入手术室后，对患者交谈轻松、愉悦性做出保证，以对其紧张感出现充分避免。常规消毒期间禁止用力，以防患者呈现出不适感现象，对患者系列不适感出现给予耐心解答，手术后保证轻柔力度将血迹擦去，对疼痛感出现充分避免，并且认真进行保暖干预，对患者受凉现象出现进行避免;③手术后于病房将患者运送后对动作轻柔给予保证，对于磕碰充分避免，对引流管通畅度给予保证，禁止弯折以及挤压现象出现，并且同病房管理护士积极完成对应交接，对患者情况能够充分了解。

1.3 观察指标

观察对比两组手术治疗患者的心理状态评分。

1.4 判断标准

对于两组手术治疗患者合理展开SDS&SAS（抑郁自评量表&焦虑自评量表）评分，分值越高，对应手术治疗患者心理表现越差[2]。

1.5 统计学方法

对于两组手术治疗患者护理结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理，计量资料（心理状态评分）行t检验，以表示，P<0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

护理前，联合组手术治疗患者心理状态评分同常规组比较差异不明显（P>0.05）;护理后，联合组手术治疗患者心理状态评分低于常规组明显（P<0.05），见表1。

3 讨论

在医疗改革逐渐推行情形下，针对患者在进行护理期间护理工作模式发生较大程度转变，其能够依据患者内心需求合理展开，对于常规护理中表现出系列局限性可以充分避免，对于新型护理工作特点能够充分体现。可以充分将患者作为重心，就其真实感受加以了解，对其身心需求充分满足[3-4]。

针对手术治疗患者在实施手术室护理期间，人性化护理方式运用能够对以人为本理念充分凸显，对患者内心想法充分重视，以对身心舒适度提升能够做出保证。专项护理工作开展，可对护理专业化以及技术性做出充分保证，使患者术中配合度提升，将其消极思想进行纠正，使其就医体验良好性显著提升[5]。

本次研究发现，护理前，联合组手术治疗患者心理状态评分同常规组比较差异不明显（P>0.05）;护理后，联合组手术治疗患者心理状态评分低于常规组明显（P<0.05），充分证明人性化护理+专项护理方法运用于手术治疗患者中可行性。