循证护理在泌尿外科护理质量管理中的应用

【摘 要】目的：对泌尿外科护理质量管理中循证护理的效果进行研究。方法：本次实验共计抽取泌尿外科患者210例，护理人员在实验过程中通过基础护理手段对甲组患者进行护理，通过基础护理联合循证护理对乙组患者进行护理，对两组患者护理满意情况进行记录和对比。结果：乙组患者护理满意度与甲组患者相比较高，两组之间呈现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）。结论：在泌尿外科护理质量管理中循证护理效果较为突出。

【关键词】泌尿外科;基础护理;循证护理;护理质量管理

【中图分类号】R473   【文献标识码】A    【文章编号】1672-3783（2020）10-0042-01

【Abstract】Objective： To study the effect of evidence-based nursing in urology nursing quality management. Methods： A total of 210 urology patients were selected in this experiment. Nursing staff nursing group A patients through basic nursing means， group B patients through basic nursing combined with evidence-based nursing care， nursing satisfaction of the two groups were recorded and compared. Results： The nursing satisfaction of group B was higher than that of group A， and there was a certain difference between the two groups， and the data showed statistical significance （p<0.05）. Conclusion： Evidence-based nursing is more effective in urology nursing quality management 。

【Keywords】Urology; Basic Nursing; Evidence-based Nursing; Nursing Quality Management

前言：

在以往泌尿外科护理质量管理中，护理人员多是通过基础护理手段对患者进行护理，护理工作开展情况并不理想，护理质量得不到必要的保障。这种情况下，对泌尿外科护理质量管理中循证护理的效果进行研究有着较强的现实意义。本次实验共计抽取本院2018年1月-2020年3月期间就诊的泌尿外科患者210例，两组患者在实验过程中分别接受基础护理手段及基础护理联合循证护理，现报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次实验共计抽取本院2018年1月-2020年3月期间就诊的泌尿外科患者210例，通过掷骰子的方法将所选患者分為甲组及乙组，两组患者人数相同，以105人为一组。甲组所选105例患者中男性患者人数共有59例，男性患者与女性患者人数差为13人，患者年龄最小为27岁，年龄最大为79岁，（61.2±8.2）岁为均值年龄，乙组所选105例患者中男性患者人数为58例，男性患者与女性患者人数差为11人，患者年龄最小为26岁，年龄最大为77岁，（60.9±8.1）岁为年龄均值，两组患者基本信息方面差异基本可以忽略不计，数据并没有表现出统计学意义（p>0.05）。纳入标准：本院伦理委员会准可本次实验的开展;患者均为成年人，精神正常，意识清醒;患者及其亲属完全知晓本次实验;患者及其亲属均自愿参与本次实验。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病[1]。

1.2方法

护理人员在实验过程中通过基础护理手段对甲组患者进行护理，通过基础护理联合循证护理对乙组患者进行护理。在乙组患者护理过程中，护理人员应建立循证护理小组，对小组成员进行培训，组织小组成员对以往护理工作中存在的问题及其原因进行归纳总结，循证护理小组成员应积极参与相关文献资料，根据患者病情及实际工作的需求制定护理方案，为护理人员开展工作提供可靠的依据[2]。在实际工作中，护理人员应注意与患者进行沟通，分析患者的心理状态，并对患者进行心理护理，以此减轻患者的心理压力。此外，护理人员应对患者行为及饮食进行规范，避免因行为或是饮食不当造成的问题，保证护理工作的质量。

1.3判断标准

对两组患者护理满意情况进行记录和对比。

1.4统计学处理

数据间的统计学处理工具使用SPSS21.0，观察组指标均使用（分），计量资料、计数资料分别使用（）、（n）表示，若数据间差异较大且存在统计学意义，可表示为（P<0.05）[3]。

2 结果

甲组105例：十分满意31例，比较满意61例，不满意13例，护理满意度（87.62%）;

乙组105例：十分满意49例，比较满意54例，不满意2例，护理满意度（98.10%）。

乙组患者护理满意度与甲组患者相比较高，两组之间呈现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）。

3 讨论

相比基础护理，循证护理在泌尿外科护理质量管理中优势显著，其要求护理人员对以往护理工作中存在的问题进行深入的分析，并在查阅相关文献资料的基础上制定护理方案，以此为护理人员开展工作提供可靠的依据。本次实验共计抽取本院2018年1月-2020年3月期间就诊的泌尿外科患者210例，意在对泌尿外科护理质量管理中循证护理的效果进行研究[4]。研究结果显示，乙组患者护理满意度与甲组患者相比较高，甲乙两组患者护理满意度分别为87.62%及98.10%，两组之间呈现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p<0.05）。

本次实验表明，循证护理在促进泌尿外科患者护理满意度提升方面效果较为理想。

参考文献

[1] 王红飞.循证护理管理方案在胃癌患者护理中的应用[J].中医药管理杂志，2018，26（04）：58- 59.

[2] 李翠翠，胡靖，苏向妮，郑林宏，薛舒文.集束化护理理念及其在外科护理中应用的研究进展[J].中华现代护理杂志，2017，23（30）：3813-3816.

[3] 汪静娜，余燕.循证护理模式在泌尿外科护理质量管理中的应用[J].中医药管理杂志，2016， 24（08）：38-40.

[4] 胡静.循证护理模式在泌尿外科手术患者术后护理中的效果分析[J].中外医学研究，2015， 13（09）：89-90.

作者简介：

朱敏（1987-）女，本科，护师，研究方向：泌尿外科疾病。