APP下载

三管塔基础设计方案探讨

2020-10-10黄佑能

工程质量 2020年8期
关键词:筏板方形风压

田 畾,梁 俊,黄佑能

(1.中广电广播电影电视设计研究院,北京 100045;2.广西广播电视技术中心,广西 南宁 530000)

0 引言

近年来,随着无线数字化覆盖工程的推进,各省、市、自治区均开展了乡镇台站的建设,为切实保障城乡居民听好广播、看好电视的重要举措,有效解决无线模拟技术条件下传输节目较少、质量有待提高等问题,进一步提升广播电视公共服务水平和质量。乡镇台站的建设内容主要包括发射机房和发射塔,发射塔作为无线传输设备的载体,承担着发射任务,然而,发射塔的建设难点往往在于塔的基础施工,传统的基础形式为方形独立基础,现场施工周期长、基坑开挖面积大、岩石地质难以开挖等问题突出。

基于以上的问题,本文主要从改变基础形式和埋深等角度思考,提出了几种三管塔基础设计方案,并给出技术经济对比。

1 三管塔基础形式

三管塔常用的基础主要有独立基础、桩基础和锚杆基础等形式,独立基础主要以方形基础形式居多,桩基础主要是以刚性短桩基础为主,锚杆基础主要用于岩石地基。

方形基础结构简单,主要由①基础垫层、②方形底板、③基础柱,三部分构成(见图 1),底部基础筏板与地基接触面积较大,可以减少单位面积地基土层的荷载,基础混凝土用量相对较少,适用于软土地基和上部荷载比较大的塔型。

图1 方形基础

图2 刚性短桩基础

图3 圆形筏板基础

刚性短桩基础形式比较简单,如图 2 所示,基础占地面积小,直径超过 800 mm 可进行人工开挖,圆形截面惯性矩I和桩身直径D成 4 次方比例关系,增加桩径可有效提高抗弯能力和抵抗水平变形能力,刚性短桩直径增加一倍,基础的混凝土用量增加 4 倍,经济性较差。

三管塔圆形筏板基础方案,如图 3 所示,本方案是一种新型的基础形式,以往工程案例应用较少,主要由①基础垫层、②圆形底板、③基础反梁、④基础柱和⑤基础连系梁等部分组成,该基础底板被反梁和连系梁分割成几个小区域,底板刚度较大,抗弯能力较强,整个基础刚性较强,可以有效抵抗水平力和倾覆弯矩,同时还可以减小基础柱头尺寸,减少混凝土用量。

2 基础选型影响因素

影响三管塔基础选型的因素,主要可归纳为建设地点的风压和离地高度(荷载因素)、工程地质情况、结构形式等。

2.1 风压和离地高度影响

图4 基底倾覆弯矩与风压、离地高度变化趋势

图5 基底剪力与风压、离地高度变化趋势

对于钢塔桅结构来说,风荷载一般设计的是主要控制荷载,不同风压、不同离地高度(相对于设计基本风压取值的参考高度),基础所受到的倾覆弯矩不同,图 4、图 5 分别列出了三种不同风压下基底倾覆弯矩和基底剪力的变化趋势,倾覆弯矩和基底剪力与离地高度呈现出大致的线性递增趋势,风压越大的地区,倾覆弯矩越大,基础所需埋深越大,对于大风压区,采用刚性短桩基础方案,短桩直径和埋深相应会增加很多,混凝土用量递增,越不经济。

2.2 工程地质情况影响

工程地质情况对基础选型影响较大,地基持力层承载力特征值的大小、不利地质情况(如土洞、溶洞、软弱土、地下水情况)、基础开挖难易程度均影响基础的埋深。

对于较易开挖的地质可以选择图 1~图 3 三种方案中的任何一种,然而对于我国云南、广西等地区高山台站,这些台站分布基本位于东南沿海风压较大的区域且海拔较高,塔身受到风荷载较大,基础设计也较为困难,经过相关工程现场勘察发现大多数地层以硬质黏土、砂岩、砾岩、泥岩为主,一般开挖地下 0.5~1.5 m 范围即可见岩石地层,岩石地基承载力高,均匀性好,厚度较大,是塔基良好的天然持力层,对于岩石地基开挖基础往往需要借助于风镐或爆破的方法,实施起来较为困难,当遇到这种地质情况时,一般只能将基础开挖至所见岩石深度,基础形式选用图 1~图 3 均很难满足基础的抗倾覆要求,此时需要对基础方案进行改进,通过基础回填的(辅以回填土、碎石或素混凝土等)形式,可以选用图 6、图 7 的基础回填方案,通过增加配重来实现基础的抗倾覆设计,周边回填材料取材困难时,一般可用素混凝土回填。对于岩石锚杆基础虽然基础混凝土用量较少,但对于承受一定水平荷载的塔桅结构来说,并不太适用,本文暂不讨论。

刚性短桩基础不太合适再回填,图 6 为方形筏板基础回填方案,图 7 为设置挡墙的回填形式,在基础底板上砌筑回填挡墙,根据受力的大小计算挡墙内部进行素混凝土回填高度。

图6 方形筏板基础回填

图7 圆形筏板基础回填

2.3 结构形式影响

三管塔一般主要有钢管塔、钢管-角钢组合塔、角钢塔等结构形式。角钢塔塔身自重较轻,连接简单,角钢方便采购,生产工艺简单,效率高,但角钢塔缺点是风阻大,构件稳定性较差;钢管塔一般采用无缝钢管或直缝管,钢管风荷载体形系数小,抗风能力强,截面呈双轴对称,回转半径大,稳定性较好,钢管塔塔柱连接一般采用外法兰盘连接,塔底根开小。对于荷载不大,地基土质较好时,可采用刚性短桩基础,当地基较差且较均匀时,宜采用筏板基础。

3 不同基础类型受力机理分析

3.1 方形基础

对于图 1 所述的三柱基础,在设计时,基底的脱开面积应满足 GB 50135-2019《高耸结构设计规范》第 7.1.2.5 条,基底脱开面积不大于底部全面积的 1/4。图 8、9 为偏心荷载(e≤b/6)和(e>b/6)下基底压力计算示意图,Pkmax、Pkmin[4]按照式(1)~(3)计算。图 10 为三柱筏板基础最不利破坏模式,基础底板弯矩可参照倒置的三桩承台按照代表性的破坏模式 I-I 破坏屈服线开展,利用钢筋混凝土板的屈服线理论,计算底板的最大弯矩Mmax按照式(4)、式(5)计算,此外,基底Pkmax需满足式(6)要求。

图8 偏心荷载(e≤b/6)下基底压力

图9 偏心荷载(e>b/6)下基底压力

图10 三柱筏板基础最不利破坏模式

偏心荷载作用时(e≤b/6):

式中:Pkmax、Pkmin分别为相应于作用的标准组合时,基础底面边缘的最大、最小压力值,kPa;Mmax为基础底板计算弯矩,kN·m;fa为修正后的地基承载力特征值,kPa;Nmax为单柱柱顶竖向作用力最大值,kN;N为作用于三柱顶竖向合作用力,kN;M为作用于三柱顶合作用弯矩,kN·m;S为塔底根开,m。

3.2 刚性短桩基础

对于图 2 所述的刚性短桩基础主要适用于h/D0<10 的情况,图 11 为刚性短桩计算示意图,其设计承载力主要由桩侧土的强度及稳定性控制,主要需满足以下条件[5]:

抗倾覆力矩极限值Mu按照式(7)、(8)计算:

式中:Mu为抗倾覆力矩极限值,kN·m;M0为倾覆力矩值,kN·m;Mk为短桩顶部弯矩标准值,kN·m;Vk为短桩顶部剪力标准值,kN;h为短桩地面以下总长度,m;h0为短桩露出地面高度;E为总的土侧向抗力标准值,kN;μ为土与桩之间的摩擦系数;D0为短桩直径,m;e为短桩竖向反力偏心距,m;β为无量纲的中间系数。

图11 刚性短桩计算示意图

3.3 圆形筏板基础

圆筏形基础受力机理与矩形有所不同[6],图 12 为偏心荷载下圆筏形基础基底脱开压力示意图,基础底面脱开面积按照式(15)计算,需要满足不大于底部全部面积的 1/4,脱开面积为图 12 非阴影部分面积所示,基底的最大压力值Pkmax按照式(13)、(14)计算,基底Pkmax也需满足式(6)要求。

式中:r1为基础底板半径,m;ac为基础底板受压面积宽度,m;ξ、τ为系数,与e/r1的比值有关;AT为脱开面积,m2,如图 13 所示,非阴影部分面积。

图12 偏心荷载下圆筏形基础基底脱开压力示意图

图13 基底脱开压力三维示意图

表1 不同基础形式混凝土用量比较

表2 回填方案混凝土用量比较

4 技术经济性对比

4.1 不同基础形式混凝土用量比较

基础混凝土用量直接影响工程的总投资,表 1 列出了在三种不同风压作用下,方形基础、刚性短桩基础、圆形筏板基础三种形式在离地高度为 50 m,基础柱头边宽为 0.4 m 的情况下基础的设计参数与基础所用混凝土量的比较。

由表 1 可知,相同风压下,刚性短桩基础所用混凝土量最多,其次是方形基础,圆筏基础最少;方形基础和圆筏基础在相同边宽或直径,基础埋深一致的情况下,方形筏板厚度大,圆筏基础混凝土用量较方形筏板基础经济;风压较大的地方采用刚性短桩基础,经济性最差。

4.2 不同回填方案混凝土用量比较

表 2 为方形和圆筏形基础回填方案在 0.75 kN/m2风压下的混凝土用量的比较,在相同的基底三向力、相同基础埋深和底板厚度情况下,方形基础混凝土总用量比圆筏基础混凝土总用量多。

由表 2 可知:风压在 0.75 kN/m2时,基础埋深较深,对于浅层岩石地基,开挖困难,一般选择回填方案,回填方案的优点是土方开挖较小,开挖难度小,不需要基坑支护等施工措施,缺点是基础回填混凝土量大,经济性较差,故该方案仅适用浅层岩石基础。

5 结论

基础形式的选用是根据地质情况和上部的结构形式来综合考虑。对于土层地质情况良好的建设场地,应优先选择埋深至天然地基持力层,对于浅层岩石地基,可以选用基础回填的方案。相较于传统的方形基础和刚性短桩基础,圆形筏板基础混凝土用量较少,理论上最为经济,可优先考虑。

猜你喜欢

筏板方形风压
天山煤电公司106 煤矿自然风压的规律研究与应用
筏板基础大体积混凝土的质量控制
捕捉方形泡泡
高速铁路桩筏结构的筏板合理设计研究
论工况环境温度对风压传感器精度的影响
方形夹具在线切割切槽的应用
超高层筏板钢筋采用型钢支撑施工技术探究
浅析高层建筑筏板基础大体积混凝土施工
变方形
数图形