皖西红色旅游资源空间分布特征及一体化开发策略

张磊，张馨木，陈晓华，黎想

(1.安徽建筑大学 建筑与规划学院，安徽 合肥 230022；2.安徽省城镇化发展研究中心，安徽 合肥 230022；3.合肥市规划设计研究院，安徽 合肥 230041)

0 引言

红色旅游资源是我国革命历史、事迹和精神内涵的重要承载，是彰显民族精神、培育新时代精神的重要体现，其作为红色旅游存在和发展的前提，是区域红色旅游目的地空间竞争的物质载体。《2016-2020 年全国红色旅游发展规划纲要》明确了红色旅游是指以革命纪念地、纪念物及其承担的革命精神为吸引物，组织接待旅游者进行参观游览、学习革命历史知识、接受革命传统教育和振奋精神、放松身心、增加阅历的旅游活动[1]。近年来红色旅游相关研究取得积极进展，主要体现在两个方面，一是从红色旅游资源的属性、构成要素识别及旅游资源分类基本视角，旅游资源空间结构及时空分布特征分析等空间视角，旅游资源的经济、教育、环境和扶贫等功能视角开展相关研究[2-3]；二是产业发展研究，根据不同区域的资源特点、类别等因素差异，学者从自身的研究领域出发构想不同的开发模式[4-5]。产业发展研究中对红色旅游资源开展可持续发展研究是当前国内学者研究的热点，主要是避免开发的同质化、过度化、盲目化等问题[6]。但总体而言，国内有关红色旅游区域整体性开发相关研究大都属于理论方面的探讨，实践发展相对滞后。

随着“全民旅游时代”的到来，红色旅游呈现出蓬勃的发展趋势，但当前红色旅游开发中出现的滞后化、分散化、同质化等问题，不利于区域旅游的整体化发展。鉴于此，本文以皖西红色旅游景点为研究对象，通过对其空间分布特征分析，为该区域红色旅游资源整体性开发提供研究思路及理论框架，以指导皖西大别山片区红色旅游资源整体开发及其空间体系构建。研究成果将为政府部门提供红色旅游资源开发的相关建议，并指导其开发规划实践。

1 研究区域与研究方法

1.1 研究区域与对象

皖西地区包括安徽省六安市市区及其下辖的霍山县、舒城县、霍邱县、金寨县和淮南市寿县，是安徽省西部地区一市五县的统称。该区域是近代中国早期革命播火者的诞生地和红军重要发源地、鄂豫皖革命根据地的主要组成部分，同时也是大别山地区抗日指挥中心和全国解放战争的主战场之一。在长期的革命斗争中，皖西地区留下了大量的红色遗迹，形成了丰富独特的红色文化，根据六安市党史部门普查，皖西区域现存563 处革命遗址，本次研究的样本为经认定的6 大类红色旅游景区89 个红色旅游景点(图1)。

图1 皖西红色旅游景点分布图

表1 皖西红色旅游景点现状统计表

1.2 研究方法

1.2.1 最邻近距离指数

最邻近分析是分析比较各点之间的实际分布相对于理论随机分布的地理空间差异分析，使得这些点在空间中的分布特征表现出来。把皖西红色旅游景点当作一个个点状要素，其在空间中一般可呈现随机型、均匀型、集聚型3 种空间分布类型[7]，其表达式如式(1)：

式(1)中：R 为最邻近距离指数，dˉi为实际最邻近距离，dˉj为理论最邻近距离，n 为点数，A 为研究区域面积。当R ＞1 时，说明点状要素在区域内呈均匀分布；当R ＜1 时，说明点状要素在区域内呈随机分布；当R = 1 时，说明点状要素在区域内趋于凝聚分布。

1.2.2 网格维数

网格维数是研究空间分异的测算方法，可以刻画点要素在区域中分布的空间均衡性，对皖西区域矩形网格化进行等线分割，划分出均等的方格，测算红色旅游景点占据的网格数量N(r)，在空间范围内生成的网格数量随着网络尺度改变而变化。当其分布在空间上分布存在无标度性，则有：

式(2)中：K = 1/X 为研究区域各边等分的分段数目，如皖西红色景点空间分布式分形的，则有：

式(3)中：I0为常数，D0即为信息维。正常情况下，网格维数D 值在处于0-2 之间，当D 值越大说明研究对象在空间上分布越均衡，反之则越集中；当D 值趋向1 时，说明研究对象在空间上呈线性分布。

1.2.3 核密度估算

核密度估算是计算点要素分布在不同地理空间位置上的概率，用于分析热点和冷区的方法。核密度估算通过对皖西89 个红色旅游景点建立平滑的圆形表面，基于函数计算点要素到参考位置距离，最后对所有参考位置表面值进行求和，通过这些点要素峰值来创建平滑的连续表面。其公式如式(4)：

1.3 数据来源与处理

课题组分别在2018 年6 月和2019 年12 月组织调研团队对研究区进行调研，通过对安徽省革命遗址通览、红色旅游档案材料整理及实地调查建立皖西红色文化遗址数据库。数据库共整理录入皖西区域563 处革命遗址信息，根据遗址的保存状况和申报级别筛选其中89 个红色旅游景点作为本次研究的对象，主要包括全国文保单位、省级文保单位、市级文保单位、县级文保单位、爱国主义教育基地、国家A 级旅游景区6 类。借助百度地图API坐标拾取系统，获取89 个红色旅游景点的地理坐标，将其导入ArcGIS 10.2 进行坐标投影转换并建立皖西红色旅游景点数据属性数据库。

2 皖西红色旅游资源空间分布特征

2.1 高度集聚的分布趋向性

点要素在空间上分布通常会呈现出3 种类型，分别为随机型、均匀型、集聚型[8]。运用Arc-GIS 10.2 中最邻近分析工具对皖西89 个红色旅游景点在区域中相互邻近程度进行分析(图2)，计算得出平均观测距离为5.31 km，预期平均观测距离为7.94 km，平均最邻近R = 0.67 ＜1，Z 值得分为-5.97，通过置信度99%的检验，可见皖西89 处红色旅游景点在空间上相互接近，呈现典型的集聚分布特征，进而说明红色旅游市场整体性开发潜力巨大。

图2 皖西红色旅游景点平均最近邻分析汇总图

2.2 线性分形的非均衡型

运用ArcGIS 10.2 中创建渔网工具对皖西红色旅游景点分布图进行网格等线分割。构建能覆盖研究区域的矩形区域，将矩形各边分为k 等分，进而把研究区域分割成k2个小矩形。通过改变渔网的行列数，直至达到89 处红色旅游景点单独占据一个网格时的理想状态，首先统计不同r 值红色旅游景点覆盖的网格数N(r)，然后统计每个网格中红色旅游景点的数量Nij，接着再求出红色景点的概率Pij，最后通过网格维数模型计算相应的N(r)和I(r)。绘制皖西红色旅游景点的散点图，并拟合回归后得到其网格容量维数D0=1.399 和信息维数D1=0.655。

表2 皖西红色旅游景点网格维数测算数据

图3 皖西红色旅游景点网格维数双对数散点图

图3 显示，皖西红色旅游景点分形测定系数R2为0.98，在一定测算尺度上具有显著的无标度区间，说明皖西红色旅游景点在空间上分形特征显著。容量维值为1.399，更接近1，表明红色旅游景点呈线性分布，根据其地理分布可以看出大部分集中在大别山山脉。信息维值为0.655，与容量维值相差较大，表明其在空间上呈非均等态势分布，反映出皖西红色旅游景点在自演化过程中集中在山区、村落等要素展开，网格维度差异明显。分析其形成原因主要是战争时期，大别山区远离城市，地势险要林深叶茂，有利于进行游击战争，同时这些地区民风淳朴、物产丰富，为战争提供了人力物力保障。

2.3 三心一片多点的密度差异性

皖西红色旅游景点在空间分布上呈现出较为显著的差异，主要集中分布于金寨县、霍山县所在的西南区域，其一方面是受自然地理因素影响，另一方面也是革命历史活动所决定的。从整体区域范围分析，该区域红色旅游景点分布密度为48.36个/万km2，其中霍山县分布密度最高，为92.85 个/万km2；霍邱县在该区域中红色景点分布密度最低，为15.49 个/万km2，具体数据见表2。

表3 皖西区域红色旅游景点分布密度统计表

利用ArcGIS 10.2 对皖西区域红色旅游景点进行密度分析，可以得出3 个密度高值区，分别为六安市区中部、金寨县东北部、霍山县北部，整体表现为由密度高值区向周边圈层扩散。进一步将生成的核密度图与主要革命历史活动地进行叠加，得到皖西红色旅游景点核密度与主要革命历史活动地空间耦合图(图4)，进而揭示红色旅游景点内部分布特征。由图4 所示，皖西红色旅游景点呈“三心一片多点”的核密度差异，其分布密集程度与在各区县发生的重大历史事件有直接关联，主要表现为集中分布在主要革命历史活动地。如全国重点文物保护单位金寨革命旧址群和独山革命旧址群，金寨县作为解放战争中刘邓大军千里跃进大别山的战略目的地和大别山剿匪的中心地，革命旧址原有上千处，现保存完好的有300 多处，其中较为著名的景点有鄂豫皖省委会议旧址、红32 师成立旧址以及红25 军、红28 军合编地等。位于裕安区的独山镇革命旧址规模较大，1932 年徐向前总指挥随同红四方面军总部进驻这里的朱家大院，指挥了著名的苏家埠大战；1929 年在独山镇爆发了以独山暴动为主体六霍起义，为后来创建鄂豫皖革命根据地奠定了坚实基础。

图4 皖西红色旅游景点核密度与主要革命历史活动地空间耦合图

3 皖西红色旅游资源一体化开发模式与策略

基于GIS 对皖西红色旅游资源的空间分布特征分析，当前皖西区域红色旅游景点、旅游产业在空间上呈点状集聚分布。在现有的交通体系下，初步形成区域“点-轴渐进式”发展的雏形，但尚处于发展起步阶段，需在完善区域合作、与其他旅游资源联动发展的基础上，对现有的红色旅游重要节点、发展轴进行修正、优化，通过对重要节点的强化、主要发展轴线的优化，逐步形成具有特色的皖西红色旅游区。

3.1 构建皖西“点、线、面”三级红色旅游发展模式

根据对现状红色旅游系统的评估及结合《安徽省红色旅游发展总体规划》《六安市红色旅游发展总体规划》等相关规划，确定皖西区域红色旅游发展重要节点、发展轴线。根据“三心一片多点”分析结果，一级发展节点为金寨县、霍山县，高密度、高等级的红色旅游资源将起到龙头作用，带动皖西区域红色旅游整体开发；二级发展节点为六安市区，具体为裕安区、金安区，其优越的区位、齐全的服务设施可作为区域红色旅游关键中转点、连接点。此外，霍邱县、寿县、舒城县红色旅游发展潜力巨大，其他旅游资源也相对丰富，三县可作为区域红色旅游组团重要补充，成为三级发展节点。在《合六经济走廊发展规划(2020-2025 年)》中提出坚持省域一体化发展，打造“一圈五区”的发展新格局，其中包括皖西大别山革命老区，规划中提出的山湖大道文化旅游大健康产业发展带西起金寨县古碑镇、经霍山、舒城，重点发展大别山红色文化旅游；同时沪汉蓉高铁在皖西区域分别经过金寨县、霍山县和舒城县，进一步缩短与周边城市及长三角的时空距离，故而可将“金寨-霍山-舒城”沪汉蓉高铁轴作为该区域红色旅游的一级发展轴。区域内其他如合武高速、合九铁路、321 国道、203 省道重要交通线周边均分布有红色旅游资源，可作为皖西区域二级红色旅游发展轴。通过对发展节点和发展轴线的重要程度分级分化，构建出“以点带面、以线串面”，“点、线、面”三级红色旅游空间发展体系，推动皖西红色旅游发展新格局形成。

图5 皖西红色旅游空间发展图

3.2 皖西红色旅游资源一体化开发策略

3.2.1 完善互补旅游产品联动链

同类型旅游资源强强联合可以产生规模效应和集聚效应，不同类型旅游资源联动开发，进行优势互补，可以实现旅游要素一体化经营[9]。除了丰富的红色旅游资源外，皖西区域还有以天堂寨、南岳山、白马尖为代表的生态旅游资源，以国家级历史文化名城寿县、宋代古城墙、报恩寺、安丰塘为主的历史文化旅游资源，具有巨大的旅游发展潜力。要借鉴井冈山红色旅游区、太行山红色旅游区等国内重点红色旅游区资源整合发展模式，改变一景一区孤军作战方式，整合开发其他旅游资源，构建互补的旅游产业链。通过设计多种旅游资源组合的旅游精品线，以满足不同旅游需求，延长旅游区内各旅游产品的生命周期。针对皖西区域“三色”旅游整合，可以构建“一带三平台”的区域旅游结构，即以淠史杭水利工程为载体的观光旅游带，以六安市、金寨县、霍山县为核心的红色旅游平台，以天堂寨、白马尖、万佛湖为核心的生态休闲旅游平台，以寿县、霍邱为核心的历史文化旅游平台[10]。

图6 皖西区域旅游发展模式图

3.2.2 建立区域红色旅游合作示范区

无障碍旅游是指一个区域或者相邻区域为推动旅游发展，最大程度消除区域壁垒，将旅游资源、交通、服务等要素实现共享，进而实现旅游价值最大化的新型区域旅游合作形式。皖西区域地理单元上完整，但受行政区划和地方利益影响，区域内红色旅游各自为政，呈现同质化、破碎化现象。结合实地调研访谈结果，目前皖西红色旅游发展主要面临地域障碍、市场障碍、交通障碍三大困境。为推动皖西无障碍红色旅游区建设，需进一步完善区域合作机制，首先要建立统一组织协调机制，消除皖西各县市红色旅游发展的政策差异；其次各地红色旅游信息需实现共享，建立交互流通的皖西红色旅游信息平台，要联合打造统一旅游形象，全面扩大对外区域知名度，提高整体竞争力；最后政府还需积极协调区域基础设施建设和完善，构建一体化旅游交通网络，提高皖西区域红色旅游交通网络的可达性，加强旅游服务设施建设，提高旅游服务质量水平。

4 结论

皖西区域内的红色旅游景点属于边界共生资源，各红色旅游资源属性相近、空间相邻，不可避免形成竞争关系，如何构建良性的竞合发展模式，是皖西红色旅游可持续健康发展的关键所在。文章通过运用ArcGIS 空间分析方法，探究皖西红色旅游景点特征，分析得到在空间分布上其呈现明显的集聚分布状态，主要表现为“南多北少，中部突出”特征；空间密度上各区域差异较为显著，出现3 个密度高值区，整体上由密度高值区向周边圈层扩散；整个系统属于分形结构，在空间上呈非均等态势分布态势，反映出皖西红色旅游景点在自演化过程中集中在山区、村落等要素，网格维度差异明显。通过对皖西红色旅游景点空间特征分析，从完善区域合作机制、构建互补旅游产品链、重塑红色旅游空间发展体系三个方面，构建皖西红色旅游资源空间整合开发模式。在实际的整合开发过程中红色资源的类型不同，现存状况不同，利用和保护的要求也不同，在其空间一体化发展过程中需进一步细化分类研究。同时开发过程中各方利益协调、合作机制等相关问题也需要在后续的研究中不断深入和拓展。