元富珪墓铭跋*

朱建路

（河北师范大学 历史文化学院，河北 石家庄 050024）

山东省高青县述青藏古博物馆收藏“有元中奉大夫、湖南道宣慰使富公墓铭”拓片一方（以下简称《富珪墓铭》），出土时间、地点不详。墓铭长75厘米，宽64厘米，厚13厘米。铭文楷书30行，满行29字，共699字，至大二年（1309）十一月刻石，国子助教曹质撰文（图一）。志主富珪是元代权臣阿合马的党羽之一，此墓铭记述了富珪的生平，丰富了我们对其的认识。为研究方便，先将墓铭迻录如下。

1.有元中奉大夫、湖南道宣慰使富公墓铭。国子助教曹质撰。

2.公讳珪，字君璋，世为临淄高苑人。父全，母桑氏。公生雄伟，倜傥不羁，甫冠，挺

3.挺有古丈夫风气。其谠言正论，闻者无不服。筮仕权济南廉访府事。属壬戌

4.岁荒，民之流亡者众，公直赴

5.中书堂陈利害，坚以赈恤为请，其辞情激切，卒致许其请。执政者才其才，即

6.奏充四川漕运使。公辞：不次之擢，非韦布所堪，乞试有效，就列为未晚。遂慨

7.然以兴除为己任。会庭臣论事

8.上前，公以正理折之，左右为之改色。一日密

9.奏蜀帅藏□违

10.制，恐有非常，及宋俘费正寅不宜处要地。事觉，如公言。至元己巳，

11.王师伐宋，公建言青社散卒经练者几万人，收用必有功。

12.上趣行之，襄汉之捷实藉其用。

13.朝廷以公言有征，授奉议大夫、知祁州事，公之名益大。十三年春，

14.诏复都转运司，为十道首，拜公中顺大夫、金虎符、卫辉等路都转运使。越明

15.年，复加太中。公念人子远游，冀沾禄以荣亲，今宰木已拱，如风树之悲何？遂

图一 富珪墓铭拓片

16.东道历下，举亲之柩于田镇先茔而祔焉，继遣介奉币恳于翰林修撰汲郡

17.王恽碑其墓，庸慰下泉，少报罔极之恩也。是岁冬，升中奉大夫、湖南道宣慰

18.使，历再期谢去，寓于惟扬，以至元十七年三月二十三日薨。其子德明护公

19.之丧以归，权殡于济南郡治之西南原。后三十年己酉冬十有一月下旬三

20.日，始克葬。公配夫人彭氏，次张氏、刘氏。子三人，长曰德明，承务郎、福州路治

21.中；次曰德庸，历官忠武校尉、信州路上饶县尹；次曰德新，枢密院宣使。女一

22.人，适马□。男孙七人，训、谦、谊、谅、谘、谐、谟。女孙十人，马克敬、贺桂芳、张琮，其婿

23.也。葬既有日，公之季子德新命其子谅来告予曰：“予不天，早失所怙，依二兄

24.仅得树立，今二兄俱殒殁，德新茕茕，将举送终之礼，所瘗墓铭不于先生托，

25.将孰托耶？敢再拜以请。质闻中奉公忠赤刚果，素有可称，况质与德新又有

26.一日之雅，是请也，其可辞？姑叙其颠末而系以铭。铭曰：

27.生非不天，爵禄兼全。况□家有绳绳之贤嗣，

28.卒祔祖起峨峨之新阡。繄公之托于此也，虽百千其岁，

29.既固既安，知无憾于下泉也。

30.至大二年岁次己酉十一月 日。

志主富珪《元史》无传，惟《元史·阿合马传》中提及其在至元十二年（1275）曾任转运使[1]4560，除此之外无任何记载。据墓铭，富珪字君璋，临淄高苑人，墓铭仅仅述其父名及母姓，没有任何事迹，可知其并非出自阀阅之家。富珪初仕权济南廉访府事。《元史》记载：“国初，立提刑按察司四道……二十八年（1291），改按察司曰肃政廉访司。”[1]2180但据刘晓先生研究，在提刑按察司设立之前的大蒙古国时期及元初期，曾设立由金代按察使转变而来的廉访使[2]。富珪任济南廉访府事在壬戌年（1262）之前，这里的廉访府应属于由金代按察使转变来的监察机构。刘晓先生文中列举的这一时期见于文献记载的廉访使仅六人，《富珪墓铭》又提供了一条廉访使的珍贵资料。富珪所任廉访府事大概是廉访府的吏员，属于以吏入仕。

中统三年（1262）是富珪仕宦经历的一个重要转折点，墓铭第3—6行记载：“属壬戌岁荒，民之流亡者众，公直赴中书堂陈利害，坚以赈恤为请，其辞情激切，卒致许其请。执政者才其才，即奏充四川漕运使。”《元史·世祖纪二》记载，中统三年（1262）闰九月“己丑，济南民饥，免其赋税”[1]87。是年二月，山东世侯李璮叛乱，随即率军进驻济南，忽必烈命诸王合必赤总督诸军征讨，围困济南，七月济南城中粮尽，李璮投大明湖不死，被俘获处死。其时两军对垒济南，济南所受破坏当不小，这也是百姓流亡饥馑的原因。富珪到中书省陈利害，中间肯定也涉及战后济南的安抚问题，而此举得到执政者的赞许，被奏充四川漕运使。李璮反叛之后，主管财赋的中书平章政事王文统因与李璮通谋反叛，被忽必烈诛杀，阿合马“始命领中书左右部，兼诸路都转运使，专以财赋之任委之”[1]4558。四川漕运使属于财赋官员，因此奏充富珪为四川漕运使的“执政者”应为阿合马。

富珪虽以“不次之擢”而推辞了四川漕运使之职，但墓铭第7—8行记载他“庭臣论事上前，公以正理折之，左右为之改色”，可以在忽必烈面前议政，说明富珪此时已经进入中书省任官。

墓铭记载的富珪在中书省的政绩主要有两件，一是奏蜀帅违制及费正寅不宜处要地，一是建言收青社散卒为兵。此处的蜀帅极有可能为严忠范。严忠范为山东世侯严实之子，中统二年（1261）接替其兄严忠济出任东平路官民总管兼行军万户。李璮之乱后罢世侯，严忠范被罢，至元二年（1265）被任命为兵部尚书，此后先后任佥陕西行省事、佥四川行省事。《元史·世祖纪五》记载，至元九年（1272）十二月“辛亥，宋将昝万寿来攻成都，佥省严忠范出战，失利，退保子城，同知王世英等八人弃城遁。诏以边城失守，罪在主将，世英虽遁，与免其罪，惟遣使缚忠范至京师”[1]144。至元十年（1273）二月，“西蜀严忠范以罪罢，遣察不花等抚治军民”[1]148。如《富珪墓铭》中“蜀帅”所指确为严忠范，则严忠范被缚至大都，除了作战失利，还有平时做事违制的原因。

费正寅原为南宋降将，《元史·廉希宪传》记载：“蜀降人费正寅以私怨谮希宪因李璮叛，亦修城治兵，潜畜异志，帝因惑之，命中书右丞南合代希宪行省，且覆视所告事，卒无实状。”[1]3089中统初陕西行省廉希宪等缮城备战，主要为防御四川阿里不哥势力阿蓝答儿和浑都海，反被费正寅诬陷有异谋。《元史·廉希宪传》称费正寅为“蜀降人”，《富珪墓铭》称其为“宋俘”，他在中统初任兴元判官，《元史·马亨传》记载：“兴元判官费正寅狡悍不法，莫有能治之者。亨白省府，欲以法绳之，反诬构行省前保关中有异谋，诏右丞粘合珪谳之，亨力辨之，冤构释然。”[1]3828两者所指当为一件事。《元史》卷六十《地理志三》：“兴元路。下。唐为梁州，又改汉中郡，又为兴元府。宋仍旧名。元立兴元路总管府，久之，以凤、金、洋三州隶焉。”[1]1426兴元为陕西通往四川的咽喉要地，军事地位十分重要，《富珪墓铭》第10行说“宋俘费正寅不宜处要地”，所指可能是费正寅不宜在兴元任官。

《元史·张雄飞传》记载，张雄飞为御史台侍御史，“参议枢密院事费正寅素狡，有告其罪者，诏丞相线真等与雄飞杂治之。请托交至，雄飞无所顾，尽得其罪状以闻，正寅与其党管如仁等皆伏诛。”[1]382《0元史·世祖纪四》系此事于至元八年（1271）春正月，“丁亥，管如仁、费正寅以国机事为书，谋遣崔继春、贾靠山、路坤入宋，事觉穷治，正寅、如仁、继春皆正典刑，靠山、坤并流远方。”[1]133可见在至元八年（1271）之前费正寅已经升至参议枢密院事。枢密院是中枢军事机关，《富珪墓铭》第10行说“宋俘费正寅不宜处要地”，也可能是指费正寅不宜任枢密院官。后来费正寅又计划投宋，事觉被杀，所以《富珪墓铭》中说“事觉，如公言”。

《富珪墓铭》第10—11行记载：“至元己巳，王师伐宋，公建言青社散卒经练者几万人，收用必有功。上趣行之，襄汉之捷实藉其用。”青社代指益都，《齐乘》记载：“益都路……武帝（按：指汉武帝）封子闳为齐王，《策》曰：‘呜呼！小子闳受兹青社。’盖古者以太社五色土随方封国使立社，故齐有青社之称。”[3]益都是金元之际世侯李全、李璮父子长期盘踞之地，是李璮反元的军事基地，李璮乱后，当地仍有大量经过训练的军事武装。富珪建言收益都散卒为军，即是签发这部分人为军。元朝汉军又有旧军和新军之别，旧军主要指降蒙的金军和地方武装，新军当指从中原签发的士兵。富珪建言收益都散卒为军所组成的军队当为新军。

灭宋战争开始后，“（至元）六年，大括诸道兵，益围宋襄阳。益都兵，璮所教也，号勇悍难制，度诸帅无足统之者，乃以王（按：指张弘范）为益都淄莱等路行军万户”[4]，可以说这支万户就是为益围襄樊之战而签发的。据陈广恩先生研究，张弘范统帅的这支益都淄莱等路行军万户府，后来逐渐分化成几支益都万户府组织，如益都旧军万户府、益都新军万户府等。各翼万户府的万户，如郑祐、李庭、刘国杰等，均是襄樊之战开始后张弘范的部下，并且都是以管军千户的身份参与了襄樊之战[5]。故墓铭言“襄汉之捷实藉其用”。

富珪后被授官奉议大夫、知祁州事，具体时间不详，当在至元十三年（1276）之前。此时正是权臣阿合马当政时期。《元史·阿合马传》记载，至元七年（1270）正月立尚书省，阿合马任平章尚书省事，“初，立尚书省时，有旨：‘凡铨选各官，吏部拟定资品，呈尚书省，由尚书咨中书闻奏。’至是，阿合马擢用私人，不用部拟，不咨中书。丞相安童以为言，世祖令问阿合马。阿合马言：‘事无大小，皆委之臣，所用之人，臣宜自择。’安童因请：‘自今唯重刑及迁上路总管，始属之臣，余事并付阿合马，庶事体明白。’世祖俱从之。”[1]4459阿合马控制用人权，中书省实际上已经被架空。在许衡及受汉儒影响的安童等人看来，阿合马所用多非正人[1]4459。此一时期人事任免都由以阿合马为首的尚书省掌管，富珪知祁州事应也是受阿合马的任用。富珪投靠阿合马也是他人生的另一个重要转折点，此后他被任命为卫辉路转运使、湖南道宣慰使，逐步走向人生的顶点。

《元史·世祖本纪五》记载，至元十二年（1275）十一月“丁丑，阿合马奏立诸路转运司凡十一所”[1]170，《元史·阿合马传》记载至元十二年阿合马“乃奏立诸路转运司，以亦必烈金、札马剌丁、张暠、富珪、蔡德润、纥石烈亨、阿里和者、完颜迪、姜毅、阿老瓦丁、倒剌沙等为使”[1]4560。诸路转运司共十一所，富珪是阿合马任用的11位转运使之一，其名在《元史》中也仅此一见。《富珪墓铭》第13—14行说“十三年春，诏复都转运司，为十道”，两者记载的转运司数量不同，《元史》本纪依据的史料来源为实录，可靠性更高，当以立十一道转运司为是。11人当中，从姓名判断，西域人5人，汉人4人，女真人2人。诸路转运司由阿合马奏立和掌控，11位转运使肯定也都是阿合马的党羽。从墓铭记载我们知道，富珪所任为卫辉等路转运使。富珪至元十四年（1277）升湖南道宣慰使，“历再期谢去”，大概至元十六年（1279）卸任，寓居淮扬，至元十七年（1280）三月二十三日卒。

《富珪墓铭》第16—17行记载富珪“继遣介奉币恳于翰林修撰汲郡王恽碑其墓，庸慰下泉，少报罔极之恩也”。王恽号秋涧，是元代早期著名的文臣，去世后其子王公孺编次其文集一百卷，名《秋涧先生大全集》，《元人文集珍本丛刊》据元刊明代修补本影印[6]。但遍翻《秋涧先生大全集》，并没有王恽为富珪父母所作之碑。文集编订中有所遗漏固所难免，但也存在另外一种可能。至元十九年（1282）奸臣阿合马被刺身亡，不久忽必烈籍没其家，阿合马党羽失势。富珪作为阿合马所任用之人，肯定也被汉族儒士所不齿。《秋涧先生大全集》中没有富珪父母碑刻，或可能在编选文集时被删去了。

富珪长子富德明、三子富德新在文献中均寻不到踪迹，惟次子富德庸在文献中有零星记载。墓铭记载富德庸“历官忠武校尉、信州路上饶县尹”。《延祐四明志》卷三《职官考下》记载的鄞县县尹中有富德庸[7]6169。同书卷十四收录《重修慈湖书院本末记》，记载慈湖书院的重修，“前令尹濮水冯君显实谋其始，而历山富君德庸成其终，二令尹通敏廉正，规随一心，功赖以竟”[7]6341，“历山富君德庸”即富珪次子，可见他还曾任鄞县县尹。

据墓铭，富珪最初任职济南廉访府，壬戌岁（1262）赴中书堂请赈恤，被阿合马奏充四川漕运使，富珪辞“不次之擢，非韦布所堪，乞试有效，就列为未晚”。此后他进入中书省为官，期间密奏蜀帅违制和费正寅不宜处要地，至元己巳年（1269）他建言签山东新军，此后不久被授知祁州事。至元十三年（1276）春任卫辉等路都转运使，十四年（1277）升湖南道宣慰使，十六年（1279）卸任，十七年（1280）三月二十三日卒。富珪在《元史》中仅一见，在元人文集中也翻检不到相关记载，《新元史》[8]《蒙兀儿史记》[9]等皆无富珪传记，此前除了他在至元十三年（1276）任转运使外，我们对富珪其他经历一无所知。此墓铭介绍了富珪的乡贯、出仕等情况，尤其是他受到权臣阿合马器重，一生主要在财赋机构为官，是阿合马党羽等记载，加深了我们对富珪的了解。对于重要而文献又罕有记载的历史人物，新出土墓志具有不可替代的史料价值。

[1]宋濂，等.元史[M].北京：中华书局，1976.

[2]刘晓.大蒙古国与元朝初年的廉访使[M]//邱树森，李治安.元史论丛：第八辑.南昌：江西教育出版社，2001.

[3]于钦.齐乘：卷三[M]//中华书局编辑部.宋元方志丛刊：第一册.北京：中华书局，1990：547.

[4]苏天爵.元朝名臣事略：卷六：元帅张献武王[M].姚景安，点校.北京：中华书局，1996：102.

[5]陈广恩.元益都诸万户府考[J].史学月刊，2015（6）.

[6]王恽.秋涧先生大全集[M]//元人文集珍本丛刊.台北：新文丰出版公司，1985.

[7]袁桷.延祐四明志[M]//中华书局编辑部.宋元方志丛刊：第六册.北京：中华书局，1990.

[8]柯劭忞.新元史[M]//柯劭忞，屠寄.元史二种.上海：上海古籍出版社，上海书店，1989.

[9]屠寄.蒙兀儿史记[M]//柯劭忞，屠寄.元史二种.上海：上海古籍出版社，上海书店，1989.