研究生奖学金多维度评定办法的探索及思考

王郁涵 冯晅 张卓 郭智奇

摘  要：近年来，随着研究生奖学金数量的不断增多，金额的不断加大，研究生奖学金越来越成为整个研究生阶段关注度最大的工作之一，成为了一个值得探讨的问题。本文针对覆盖最广也最受关注的国家奖学金、学业奖学金和优秀奖学金，对研究生奖学金进行多维度评定的办法进行探索和思考，努力探索出一条公平公正科学的奖励优秀研究生，充分发挥研究生奖学金的作用的制度。

关键词：研究生奖学金  多维度 激励  思考

中图分类号：G64           文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2020）07（a）-0249-03

Abstract： In recent years， with the increasing number and amount of postgraduate scholarships， postgraduate scholarships have become one of the most concerned work in the whole postgraduate stage， which has become a problem worth discussing. Aiming at the national scholarship， academic scholarship and excellent scholarship， which cover the most widely and attract the most attention， this paper explores and thinks about the way of multi-dimensional evaluation of postgraduate scholarship， and tries to explore a fair， just and scientific system for rewarding excellent postgraduate students and giving full play to the role of postgraduate scholarship.

Key Words： Graduate scholarship; Multi-dimensional; Incentive; Reflection

研究生奖学金旨在奖励在德、智、体、美等方面全面发展或者在思想品德、学业成绩、科技创造、锻炼身体及社会服务等方面表现突出的研究生。2013年2月，财政部、国家发展改革委、教育部印发了《关于完善研究生教育投入机制的意见》（财教[2013]19号），明确建立研究生国家助学金制度，加大研究生助教、助研和助管岗位津贴资助力度，建立研究生国家奖学金和学业奖学金制度，完善研究生国家助学贷款政策。并从2014年秋季学期起开始对所有研究生进行学费收取。奖学金对于研究生有了更加重要的意义，同时也增加了研究生奖学金竞争的激烈性。

1  研究生奖学金现状

部分研究生奖学金覆盖面不高。研究生奖学金包括研究生国家奖学金、研究生学业奖学金、研究生优秀奖学金、研究生单项奖学金和研究生社会奖学金等。其中社会奖学金覆盖的研究生过少，且有专业的特殊要求。覆盖最广也最受关注的三个奖学金为国家奖学金、学业奖学金、优秀奖学金。

评审细节还存在争议。如研究生的科研文章会有网络检索和正式出版两个阶段，专利会有公告与授权两个阶段，如果这两个阶段跨过一个评审周期，就有可能存在部分研究生的一个成果参评两次的可能性。此外，在社会工作部分，对于研究生班长、研究生会等研究生干部进行加分，这样存在虽“在其位不谋其政”但是仍然会有加分的可能性，无法调动研究生的组织和参加活动的积极性。

存在获奖集中的情况。由于奖学金申请的时间不一致，几个奖学金的评审量化标准过于相似，就会导致奖学金集中在几个研究生身上，例如既获得国家奖学金又获得学业奖学金，会造成研究生发展不平衡的可能，也会增加研究生之间的矛盾。

2  探索的基本思路

在评奖层次上，几个奖学金采用多维评审，其中研究生国家奖学金以学术成果为评审的唯一标准，研究生学业奖学金根据每学年的特点分别以保研考研成绩、课业成绩、学术成果和社会活动为评审标准，而研究生优秀奖学金以学术成果和社会活动为标准。几个奖学金尽量涵盖各种类型的优秀研究生，避免出现获奖集中在几个同学身上这样的问题。

研究生国家奖学金是研究生教育阶段国家设立的最高荣誉奖项，旨在鼓励研究生勤奋学习，潜心钻研，有助于提高研究生培养质量，有利于吸引高素质和发展潜力强的优质生源，激发研究生教育的活力。在评审研究生国家奖学金时，侧重科研成果和科研能力，以学术成果为主要标准，根据发表的文章和相关的科研成果，根据得分高低进行排序。量化指标中，主要以评审当年中文核心期刊、EI期刊、SCI期刊和授权的发明专利为主要考核指标，在SCI期刊中，对期刊进行分区计分。同时，学院将组织专家，对申报的研究生进行评审，进行量化与评审相结合的考察方式。

研究生学业奖学金是为激励我校研究生勤奋学习、潜心科研、勇于创新、积极进取。学院按全日制博士研究生、全日制硕士研究生两种类型，依据学校当年下达的学业奖学金设置比例，按学科专业分别进行评定。全日制博士研究生一般为100%，全日制硕士研究生按照专业方向，三个年度分别评定。其中第一学年，主要考察其入学前的学习表现、潜在的科研素质与创新能力，依据推荐或研究生入学考试的成绩进行评定。第二学年，根据学生上一学年度完成培养方案要求环节的整体表现，包括课程成绩，科研素质，创新能力，社会工作等。第三学年，根据学生上一学年度完成培养方案要求环节的整体表现，包括科研素質，创新能力，社会工作。总分值为满分100分，评定委员会根据评分标准所得分值×权重，累加后按排名决定其获得的奖学金等级。

研究生优秀奖学金为奖励在德、智、体、美等方面全面发展或者在思想品德、学业成绩、科技创造、锻炼身体及社会服务等方面表现突出的研究生。除思想上的要求外，还要求学习优秀，一等优秀奖学金，要求博士研究生须有二篇以上、硕士研究生须有一篇以上在上一学年中国内外重要学术刊物上发表学术论文。二等优秀奖学金，要求博士研究生、硕士研究生须有在上一学年中在全国公开发行的刊物上发表的科研论文或参加科研研究。在学年思想总结鉴定的基础上，经导师推荐，由所在党支部机构组织民主评议，广泛征求师生意见，进行全面考核，经研究生培养单位同意后，报研究生院审批。在量化指标中，主要以评审当年发表的核心期刊、EI期刊、SCI期刊、会议论文、专利与软件著作权、社会活动为主要考核指标。

在成果認定中，要求论文成果或专利必须是研究生第一作者或除导师外第一作者。同时，文章以正式出版时间为准，文章待刊或者在线出版不予参评;专利以正式授权为准，公告等其他形式不予参评。这样就有效避免了一个成果参评多次的可能性。

在社会活动一项中，对过去给研究生干部直接加分的方式进行了改良，改良后全体研究生均有机会进行社会工作的加分。社会工作分为两大项目：参加活动和组织活动。其中参加活动分为参加国家认定比赛、行业组织比赛、校竞赛、学院活动几个层次给予赋分;组织活动分为组织学术报告、组织其他活动、服务同学几个层次进行赋分。这样使得不是学生干部的研究生也有加分的可能性，同时也鼓励研究生在日常除了科研外，积极参加和组织活动，丰富研究生阶段经历，提升自己的综合能力。

3  妥善处理争议

再完美的规则也会出现争议，特别是在奖学金评审中，很有可能出现评价盲点，所以如何妥善处理争议也需要我们不断探索和思考。

在每一轮奖学金评定之后，都专门召开专家讨论会，针对本次研究生奖学金申请中出现的各种问题进行研讨，提前制定下一年度该类奖学金的规则并进行第一次公示。在下一次奖学金评定之前，根据学校公布的规则，进行必要的微调后，进行第二次公示。这样指定出来的规则会相对完善，在评审过程中如果发现评价盲点或争议，到下一年度再进行调整。这样对研究生一年的努力方向有所指导，同时也避免了规则的不稳定性，使其更加科学、公正、合理，减少争议。此外，还要保证投诉渠道畅通，避免徇私腐败等现象。

4  结语

随着研究生奖学金数额的不断增加，对研究生的吸引力也越来越大，合理的研究生奖学金评定规则是研究生下一年努力方向的指南针，所以，学院在制定研究生奖学金细则时，要考虑到其对学院学生所产生的影响。

在学院层面，评定办法的制定不仅要兼顾国家、学校的原则和政策，也要考虑学院、学科特色及生源质量情况，如参考入学前表现的研究生一年级的奖学金可倾向于推免和直博的研究生，吸引优质生源。对研究生而言，在奖学金中加入社会活动的加分，一方面避免了多个奖学金集中在几个科研成果突出的研究生身上的问题，另一方面鼓励研究生在课余期间多多组织和参加活动，全方位提升自己的能力。

参考文献

[1] 谷博.研究生奖学金评定体系现状和优化研究[J].教育现代化，2018（4）：270-273.

[2] 闫孝姮，陈伟华，付华.优化研究生奖学金评选标准及实践研究[J].教育现代化，2019（9）：158-160.

[3] 朱艳洁.新时代背景下研究生学业奖学金评定制度的构建与完善[J].产业与科技论坛，2018（17）：270-271.

[4] 于承杰.多维度多视角下的研究生奖助学金体系化建设研究[J].现代教育科学，2019（5）：56-60.

[5] 范文鹏.我国艺术类高校研究生奖助政策体系健全的对策研究[J].文化创新比较研究，2017，1（10）：99-100.

[6] 刘洋，高治军，王帅.激励性研究生奖助政策的建立与思考[J].文化创新比较研究，2018，2（2）：22-23.

[7] 于承杰.多维度多视角下的研究生奖助学金体系化建设研究[J].现代教育科学，2019（6）：56-60，65.

[8] 孙群，靳志伟，强莉.多维度研究生奖学金评定办法的探索与思考[J].科教导刊，2016（7）：172-173.

[9] 吴艳虹.实现研究生奖学金制度改革育人效果的路径探索——以C9高校研究生奖学金制度为基础[J].智库时代，2019（14）：132-133.