民商法连带责任中存在的困境及解决对策

孙凤良

摘要：民商法作为协调民事纠纷、商业纠纷的重要文献，在我国法律领域占有极高的位置，民商法关系到我们自身权益，因此需要加强对其的了解，从而可以根据法律政策保障自身权益，民商法可以解决内商业纠纷以及民事纠纷，但是当下发现民商法仍然存在不足之处，容易出现连带责任的案例，从而会影响到大众实际利益，以下将分析连带责任概念，指出民商法存在的連带责任问题，并提出解决措施，希望对我国法律建设起到一定推动作用。

关键词：民商法;民事纠纷;连带责任;存在问题;解决对策

商法与民法共同构成民商法，商法与民法又可以进行细致划分，商法包含保险法、破产法、企业法、票据法、证券法。民法包含人身法以及财产法，意识到民商法对我们日常活动起到了保障作用，加强对民商法文献内容的关注，了解其在实际应用中的作用方式，当下民法以及商法涉猎广泛，存在于诸多领域，在案件诉讼中拥有其它法律不可撼动的地位，但是当下发现民商法文献内容仍存在不清晰的弊病，导致连带责任不清晰的情况频繁出现，以下将分析连带责任存在的问题并提出解决措施。

一、连带责任概述

我国目前出现的很多案例都较为复杂，并不是由单位因素或是单人因素造成，因此会出现连带责任不清晰模糊的情况，从而导致很多纠纷事件最终不了了之，因为责任不清晰进而出现相互推诿的情况，在连带责任概念出现后在一定程度上遏制相互推诿责任、权责模糊等事件频繁出现的情况。《民法总则》文献提出连带赔偿、连带清偿责任、连带保护责任概念，并对连带赔偿、连带保护责任、连带清偿责任作出细致规范，针对事件内债务人员在两个或两个以上的情况，所有债务人均需负担连带责任，并且其有义务将债务全部清还。在民法总则规定下基本可以解决以往权责不清晰等案件，从而维持公平、公正的社会环境。

二、连带责任存在问题

（一）责任划分模糊

目前，我国在连带责任相关文献中并没有对相关责任进行明确规定，由于内容过于模糊，从而会影响到案件判处，对于案件取证调查也存在极大的难度，没有直接证据，将会使责任划分存在比例失衡的情况，严重影响到案件判处的公正性。

（二）选择权使用不谨慎

在诉讼案件审判过程中会存在侵权行为责任模糊，无法按照文献要求确定连带责任方选择权，这是因为相关文献对此方面的规定过于模糊，从而导致原告与连带责任人对侵权问题进行判罚时，容易因为案件的复杂性导致责任划分归属，无法合理判罚，从而影响到最终裁定结果，导致判罚结果出现极大的争议。

（三）诉讼时效存在缺陷

目前，发现我国很多地区起诉讼案件存在时效性缺陷，出现这种问题与我国相关法律制定并不科学有直接关系，由于我国法制建设时间较短，所以在很多方面并没有细致完善相关内容，从而因为制度缺陷影响到案件判罚时的公正性。比如我国案件诉讼时效为两年，但是在担保法内规定却是6个月，出现诉讼时效相悖的情况，另外在连带责任时效诉讼方面并没有相关文献支撑，从而会导致很多案件在法律文件内容不足的情况下出现极大的变数。

三、解决连带责任问题的方法

（一）完善连带责任相关规程

案件发生后发现参与案件的责任人不止一个，在这种情况下便会产生连带责任，连带责任会导致案件衍生出很多问题，在案件审理阶段应该根据法律文献要求确定连带责任，并根据相关责任规定执行判罚行为，但是当前我国连带责任相关文献内容不足，所以并不具备参考价值，因此会导致很多案件在连带责任判罚方面存在模糊的情况，这样便会使得法官自由裁量权过大，如果法官的行为得到众人信服，将会带来非常负面的影响。

因此当下针对连带责任模糊的情况，合理地提出解决措施对连带责任相关文献的修补完善，从而可以在案件发生后根据文献内容进行合理判罚，在保障受损公民权益同时，还可以保障连带责任人享有相应的保障权，提升判罚的合理性，规避因法官自由裁量权过大致使案件宣判结果无法被众人信服的情况再次出现。

（二）优化连带责任相关制度内容

连带责任法律文献包含诸多民事案件判定，判定是否公正将会影响到社会风气，但是鉴于当下我国连带责任相关的法律文献以及制度并不完整，所以会影响到政策执行的公正性，因此当下必须优化连带责任法律文献，同时还需要考虑到原告执行诉讼是否严格按照诉讼程序进行，考虑诉讼程序执行的工作是否科学合理，并在此基础上分析我国连带责任相关法律文献内容，并根据分析结果完善相关政策。

在案件审判过程中，需要了解连带诉讼人的理由，如果连带责任人给出的理由，需要按照法律规定进行损失补偿，相关工作人员应该根据法律文献执行效果完善连带责任法律制度并重视诉讼程序，从而可以解决以往偏颇连带责任人的问题。

（三）保护原告与被告的权利

法院宣判连带责任相关案件，会以实际情况作为评判标准在此时无论是连带责任人还是权益受损人，均会以实际情况作为判处区分的基准，法律会严格按照文件要求，在保护权益受损方合法权益不受侵害的同时，还会对连带责任人合法权益进行维护。

比如在一起醉酒驾车的案件中，李某因为醉酒驾驶身亡，在其开车前与亲戚一同喝酒，但是李某酒驾对方并没有制止，所以按照法律文件要求，结合案例的实际情况依法进行判处，在判处时对于连带责任人赔偿划分为40%，这是考虑到实际情况进行的处罚，但是在此过程中连带责任人以及权益受损人的合法权益均会受到保障。

结语：

本文分析我国连带责任存在的问题并给出解决方法，针对当下责任划分模糊、选择权使用不谨慎以及诉讼时效存在缺陷的问题，提出完善连带责任相关规定、优化连带责任相关制度、保护原告与被告的权利，以此解决以往连带责任模糊引发的后续问题。在我国《民法总则》中对连带责任进行定义，在案件判罚过程中需要按照文献内容确定责任方，并结合实际情况进行合理的处罚。除此之外，我国在法律领域发展落后西方发达国家，因此需要在依法治国阶段借鉴西方发达国家法律体系的优异之处，不断完善民商法内容，以此提升法治的合理性，解决连带责任问题，保障每位公民的合法权益不受侵犯，营造良好的社会环境。

参考文献：

[1]郭问童.小议民商法连带责任中存在的问题和解决措施[J].现代营销（经营版），2020（03）：78-79.

[2]张新兰.关于民商法连带责任中存在的问题及措施研究[J].法制与社会，2019（29）：5-6.

[3]史勋汉.现代民商法连带责任中存在的问题与有效对策[J].区域治理，2019（36）：139-141.