鲁西南桃树病虫害绿色防控技术构建试验与推广

明广增

(山东省郓城县林业局，山东 郓城 274700)

鲁西南桃树栽培面积大，仅郓城县桃树面积达500 hm2，现已成为果农增收的主要来源。为解决果农防治桃树病虫害滥用农药引起的农药残留安全隐患问题，助力鲁西南桃树产业转型升级，提升桃果品质，县林业局设立了 “桃树优质栽培及病虫害绿色防控技术构建试验与示范推广应用研究”课题，自2016年开始2年的探索桃树病虫害绿色防控技术试验，同时又进行2年的推广工作，有效防控桃树主要病虫害的发生，并提高桃果品质、产量及收益。现将试验总结如下。

1 桃树病虫害绿色防控技术构建试验

1.1 试验地概况

在郓城县西部选取6个具有代表性的果园： 国有何庄林场西沙河森林果园，海拔49 m，品种为‘金秋红蜜’，树龄2年，行株距3 m×2 m；陈坡乡尹庄桃园，海拔52 m，品种为‘映霜红’，树龄3年，行株距4 m×2 m；李集镇马庄桃园，海拔57 m，品种为‘新川中岛’，树龄5～7年，行株距4 m×3 m；武安镇伊洼‘金秋红’蜜桃园，海拔46 h，树龄2年，行株距3 m×2 m；水堡乡肖马庄‘映霜红’桃园，海拔43 h，树龄3年，行株距4 m×2 m；水堡乡肖垓‘新川中岛’桃园，海拔47 m，树龄5～7年，行株距4 m×3 m。以上6处果园均为沙壤土，有机质含量0.85%～0.89%，土壤肥力一般。园地为机井灌区，水浇条件良好。

1.2 试验设计

试验设2 个处理，即绿色防控技术构成区和对照区。绿色防控区的防控措施：（1）健康栽培 冬春季清园，剪除交叉枝、细弱枝、徒长枝和病虫枝，刮去老翘皮，解下树干上绑的诱虫草把集中烧毁；采果后施有机肥3 000 kg/666.7 m2，生长季节结合浇水施用磷钾肥和微肥，合理施用氮肥；精细修剪、疏花疏果；及时剪除病枝、病叶、病果等并集中烧毁。（2）物理防治 花期每666.7 m2挂30个20 cm×40 cm的黄色粘虫板；每公顷安装频振式杀虫灯1个，夏季19：00～次日1：00开灯，春秋季20：00～24：00开灯； 果实进行套袋； 每株悬挂1根迷向丝；每666.7 m2悬挂5个糖醋液诱杀器，每天收虫填液，10 d更换1次。（3）生态调控 园内种植苜蓿、油菜等。（4）科学合理使用环保友好型农药 休眠期树、地面喷施1遍5°B e石硫合剂，同时对剪锯口、病斑刮去后涂抹1.8%辛菌胺醋酸盐水剂（碧康）50倍或2.2%腐殖酸铜原液等；萌芽至开花前喷施750 g/L十三吗啉乳油（奥美赛克）1 000倍（或12.5%烯唑醇〔速保利〕超微可湿性粉剂3 000倍）+1.8%阿维菌素乳油3 000倍+ 40%春雷噻唑锌悬浮剂800倍液； 花后至套袋前防治2次，第1次喷施80%大生M-45可湿性粉剂800倍（或1.5%多抗霉素可溶性粉剂400倍、3%中生菌素可湿性粉剂600倍、10%苯醚甲环唑〔世高〕水分散粒剂2 500倍）+10%吡虫啉可湿性粉剂3 000倍（或0.3%苦参碱800倍液），第2次加10%阿维·哒螨灵水分散粒剂1 500倍液；套袋后根据病虫害发生情况防治三四次，杀菌剂可选用10%多抗霉素可湿性粉剂1 500倍、3%中生菌素水剂800倍、68.75%恶唑菌酮·锰锌水分散粒剂1 500倍、10%世高水分散粒剂2 500倍、88%土霉素盐酸盐可溶性粉剂1 000倍、25%氯溴异氰尿酸可湿性粉剂l 500倍、50%腐霉利可湿性粉剂2 000倍液等； 杀虫杀螨剂可选用10%吡虫啉可湿性粉剂2 000倍、5%甲维盐水分散粒剂5 000倍、10%四螨嗪可湿性粉剂1 500倍、1.5%除虫菊素水乳剂1 000倍、1.2%烟碱·苦参碱乳油2 000倍、20%阿维·螺螨酯悬浮剂4 000倍液等。以上药剂根据病虫害发生情况进行组合，注意细致喷药、交替用药。对照区的病虫害防控未采取清园、物理防治、生态调控，自主采用传统常规农药。绿色防控技术构建区设在前3个村，对照设在后3个村，每村面积666.7 m2。2016和2017年连续2年进行调查统计，数据取3地重复平均值。

1.3 调查项目与方法

1.3.1 主要病虫害

各处理5 点取样，每点固定调查1 株树。每株树东、西、南、北固定调查当年生枝条，每个方位取2 个新梢，3 次重复，合计120 个新梢。对新梢上所有叶片进行病虫害调查（如缩叶病、细菌性穿孔病、真菌性穿孔病、梨小食心虫、桃潜叶蛾、山楂叶螨等）。5月15日调查缩叶病，6月10日调查细菌性穿孔病，7月30日调查真菌性穿孔病，记录发病情况，统计病叶率、病情指数，计算防治效果。

病害分级及病情指数计算 桃缩叶病分5 级：0级，无病健叶；1 级，病斑占全叶面积1/4 以下；2 级，病斑占全叶面积1/4～1/2；3 级，病斑占全叶面积1/2～3/4；4 级，病斑占全叶面积3/4 以上。桃细菌性穿孔病及真菌性穿孔病病叶分级标准为5 级：0 级，无病斑；1 级，（每叶一二个病斑）；2 级，（每叶3～5 个病斑）；3 级，（每叶6～10 个病斑）；4 级，（每叶病斑10 个以上）。

病情指数=∑（各级病叶数×各级代表值） /（调查总叶数×4）×100

防治效果（%） = （对照区病情指数-处理区病情指数）/对照区病情指数×100

7月15日调查梨小食心虫折梢率，8月18日统计桃潜叶蛾虫叶率。花后第2 次喷药30 d 后统计百叶螨数。

病叶率（%）=病叶数/调查总叶数×100

折梢率（%）=（折梢数/调查总梢数）×100

虫果率（%）=（虫果数/调查果数）×100

病果率（%）=（病果数/调查果数）×100

1.3.2 杀虫灯、黄板诱杀害虫及天敌

4—7月统计杀虫灯、诱虫板上的害虫及天敌数量。

1.3.3 桃园生草天敌种类、数量

每年5月25日至6月29日，每周调查1 次绿色防控区及对照区内的害虫天敌种类和数量，共调查5次。采取对角线取样法，每处理小区选5 个点，每点随机调查4 株树，每株树的东、西、南、北4 个方位随机取2 个枝条进行调查。

1.3.4 主要经济效益指标

果实采收时，对每处理固定的5 株树整株果数进行调查，以病果率、虫果率进行统计。同时对商品果率（特级、一级、二级果所占比例）、样树果品总重及销售总额进行统计，折算为0.067 hm2商品果率、增产率及产值增加情况。每年对绿色防控区和对照区防治投入情况进行统计，计算出纯收入。

2 桃树病虫害绿色防控技术的推广

在桃树病虫害绿色防控技术构建试验的基础上，2018—2019年，在郓城县21个乡镇街区40个果园推广该项技术。其中绿色农药防控试验区总面积490 hm2，辐射周边县区300 hm2，对照区面积1 hm2。分别在两个处理区每个果园随机选取5 株树龄、品种相同，树势相近的桃树作为观测样本树，调查叶部病害、果实病虫害、梨小食心虫、山楂叶螨类及桃潜叶蛾发生情况，调查方法及结果分析同绿色防控技术构建试验。桃成熟期每处理人工采摘就地单独存放销售，计算每处理5 株树结果数量，结合果实商品性状进行等级分类，病果率、虫果率观测统计，并称重、记录销售情况，计算平均值及标准差，进行统计学分析。

3 结果与分析

3.1 桃树病虫害绿色防控技术构建试验效果

3.1.1 主要病虫害防控效果

由表1可见，2016年绿色防控技术构建试验区桃缩叶病病情指数、桃细菌性穿孔病病情指数、桃真菌性穿孔病病情指数、病果率（褐腐病、黑星病、炭疽病等危害）、百叶螨数、虫果率（桃小食心虫、梨小食心虫、桃蛀螟等为害）均极显著低于对照区，绿色防控技术构建试验区桃缩叶病、桃细菌性穿孔病、桃真菌性穿孔病防效分别为66.06%、54.76%、54.43%，梨小食心虫折梢率、桃潜叶蛾虫叶率看平均值差异应该显著，但因3 个重复之间差异较大，导致标准误差大，所以只在P＜0.05水平上差异显著或不显著。2017年绿色防控技术构建试验区桃缩叶病病情指数、桃细菌性穿孔病病情指数、桃真菌性穿孔病病情指数、病果率、梨小食心虫折梢率、百叶螨数、桃潜叶蛾虫叶率、虫果率均极显著低于对照区，绿色防控技术构建试验区桃缩叶病、桃细菌性穿孔病、桃真菌性穿孔病防效分别为66.2%、51.55%、56.09%。两年的试验结果证明，采取绿色防控技术对桃树病虫害防控取得了明显的防治效果。

表1 桃树主要病虫害防控效果

3.1.2 对害虫及天敌数量的影响

试验结果表明（表2），应用频振式杀虫灯可诱杀潜叶蛾、卷叶蛾、桃小食心虫、梨小食心虫、金龟子、桃蛀螟等害虫，2016年5月7日至6月29日平均日诱量87.1 头/灯，瓢虫、草蛉等天敌，平均日诱量2.1 头/灯(极少)，益害比1∶41.48；2017年平均日诱害虫89.5 头/灯，平均日诱天敌1.9 头/株，益害比1∶47.1。桃园生草后天敌数量明显增加，其中小花蝽、瓢虫、六点蓟马、蜘蛛数量最多，草蛉、捕食螨等次之。说明桃园生草可以保护和吸引天敌，充分发挥天敌对害虫的持续控制作用，达到以益控害的目的。

表2 不同防控模式对桃园害虫及天敌的影响 头

3.1.3 主要经济效益指标

从表3可以看出，2016年绿色防控技术构建试验区用药次数比对照区减少3次，每666.7 m2农药及药械防控费用减少10%以上。但绿色防控区总成本明显高于对照区，主要是对桃果套袋等增加人工成本；绿色防控区商品果率比对照区提高11%～12%，产量比对照区提高8.76%，产值比对照区提高17.62%；纯收入平均值差异较大，但由于3次重复之间差异较大，导致标准误差大，所以差异不显著，产值增加19.02%。2017年绿色防控技术构建试验区用药次数比对照区减少3次，每666.7 m2农药及药械防控费用减少12.17%，但构建区总成本明显高于对照区。主要是桃果套袋等增加人工成本。绿色防控区商品果率比对照区提高11%；产量比对照区提高8.81%，产值比对照区提高15.01%；纯收入增加16.19%。在桃树生产中绿色防控技术构建试验可明显提高商品果率，增加产量和产值，增加果农纯收入。

表3 桃树病虫害不同防控模式经济效益对比

3.2 绿色防控技术大面积推广的结果

3.2.1 对桃树主要病虫害的防控效果

2018、2019 年进行绿色防控技术大面积推广，经现场调查、统计及采后称重、测产及销售情况统计（表4），2018、2019年绿色防控区40 个桃园桃缩叶病平均病情指数分别为1.75、1.96，桃细菌性穿孔病平均病情指数为0.62、0.64，桃真菌性穿孔病平均病情指数为1.28、1.31，梨小食心虫折梢率1.48%、1.24%，百叶螨123、132 头，潜叶蛾虫叶率1.48%、1.57%，病果率1.2%、1.1%，虫果率0.75%、0.62%，均极显著低于对照区；桃缩叶病防效分别为67.47%、65.12%； 桃细菌性穿孔病防效分别为51.56%、51.52%，桃真菌性穿孔病防效分别为50.39%、50.75%，大面积推广与绿色防控技术构建试验结果基本一致，绿色防控技术对病虫害防效极为显著。

表4 大面积推广绿色防控对桃树主要病虫害防控效果

3.2.2 对主要经济效益的影响

从表5可以看出，2018、2019年绿色防控区商品果率、产量、产值、纯收入与对照区相比试验数据差异极为显著。商品果率分别为87.5%、86.8%，比对照区分别提高11.4%、10.5%；666.7 m2产量增加9.00%、9.56%，产值增加16.99%、14.88%，纯收入增加19.06%、18.84%，绿色防控对桃园提质增产增效十分显著。与绿色防控技术构建试验结果基本一致，大面积示范推广应用非常成功。

表5 绿色防控对桃树主要经济效益指标的影响

4 小结

经绿色防控技术构建试验及大面积示范推广证明，绿色防控集成技术，可减少桃园用药次数，降低果品安全隐患，有效防控病虫害的危害，同时商品果率增加10%以上，产量增加9%以上，产值增加14%以上，纯收入增加18%以上，经济效益十分明显；同时减轻了环境污染，优化生态环境，促进绿色农业可持续性发展，实现经济、社会、生态效益共赢，适于大面积示范推广。