烟台开发区第6次沙化土地监测分析

杜中修,潘永滔,孙天旭

(1.烟台经济技术开发区自然资源和规划局，山东 烟台 264006；2.山东省林业监测规划院，山东 济南 250014)

近年来，烟台开发区高度重视生态环境保护和治理，以创建森林城市为契机，持续推进各类造林绿化工程，尤其是针对裸露沙地采取植树造林等方式实施生态修复，不断改善辖区生态环境。在摸清烟台开发区沙化土地现状的基础上，采用前期数据(2014年第5次沙化监测数据，以下统称前期数据)和本期数据(2019年第6次沙化监测数据，以下统称本期数据)进行比较，分析监测区内沙化土地的动态变化及其产生的原因。

1 沙化区概况

沙化区面积较小，且集中分布，全部位于大季家街道办事处，其东侧为化工园区，西侧为平畅河，南侧为工业用地，北侧临海，地理坐标大致范围121°01′17″—121°04′12″ E，37°40′41″—37°42′22″ N，沙化土地监测总面积483.13 hm2，其中，沙化土地面积138.33 hm2，占沙化土地监测总面积的28.63%。

2 技术与方法

参考“国土三调”成果，采用高分辨率遥感数据进行内业图斑区划，通过地面调查核实验证区划图斑和调查因子。具体方法：首先，以前期数据为基础，对照影像图、“国土三调”界线，按照《第六次山东省荒漠化和沙化监测操作细则》有关要求，运用ARCGIS软件进行合理区划图斑，作为本期数据初步成果。其次，采用平板电脑进行实地核实验证初步成果的图斑界线，确认是否符合现状，并现场填写各类属性因子，以及对前期数据的部分照片采集点进行复位。最后，根据实际调查结果，在室内对不符合实际的图斑进行再调整再修正，对矢量数据进行质检并汇总数据。

3 结果与分析

3.1 本期沙化土地类型

2019年第6次沙化土地类型监测结果见表1，其中，监测区内流动沙地面积0.83 hm2，占沙化土地面积0.60%；固定沙地面积137.17 hm2，占沙化土地面积99.16%；沙化耕地面积0.33 hm2，占沙化土地面积0.24%。

表1 两期沙化土地类型面积对比 hm2

3.2 本期沙化程度

2019年监测区第6次沙化土地程度分为轻度、中度、重度、极重度等四级，具体监测结果见表2，其中，轻度面积133.43 hm2，占沙化土地面积96.46%；中度面积3.14 hm2，占沙化土地面积2.27%；重度面积0.93 hm2，占沙化土地面积0.67%；极重度0.83 hm2，占沙化土地面积0.60%。

表2 两期不同沙化程度面积对比 hm2

3.3 本期土地利用类型

2019年监测区范围第6次土地利用类型结果见表3，其中，沙化耕地面积0.33 hm2；种植园地面积8.32 hm2；林地面积83.67 hm2；草地面积45.43 hm2；建设用地334.45 hm2；水域9.09 hm2；其他土地1.84 hm2。

表3 两期沙化土地利用面积对比 hm2

3.4 本期沙化土地治理

2019年监测区范围第6次沙化土地治理结果见表4，其中，初步治理0.84 hm2；中等治理9.13 hm2；基本治理81.29 hm2；无治理47.07 hm2。

表4 两期沙化治理程度面积对比 hm2

3.5 两期沙化土地动态变化

3.5.1 从两期沙化土地类型看，在前期和本期监测范围基本保持不变的情况下，经过5年的发展变化，本期我区沙化土地面积增加了15.3 hm2。按土地类型分析，本期流动沙地面积由原来的29.05 hm2减少到0.83 hm2，减少了28.22 hm2；人工固定沙地面积减少0.26 hm2，天然固定沙地面积增加了43.45 hm2，沙化耕地新增1处，增加面积0.33 hm2。

3.5.2 由表2可知，极重度沙化面积由原来的29.05 hm2，减少到0.83 hm2，减少了28.22 hm2；轻度沙化面积由原来的93.98 hm2增加到133.43 hm2，增加了39.45 hm2；前期没有中度和重度沙化土地，本期分别增加了3.14和0.93 hm2。

3.5.3 本期沙化耕地、灌木林地、未成林地、种植园地、草地等面积较前期均有不同程度增加，其中灌木林地、未成林地、种植园地属于新增类型，草地由原来的2.46 hm2增加到45.43 hm2，增长数量最大。而乔木林地却由原来的91.25 hm2减少到73.85 hm2，降幅达到19.36%。

3.5.4 从两期沙化治理程度分析看，初步治理和中等治理分别新增0.84、9.13 hm2，基本治理却由原来的93.98 hm2减少到81.29 hm2，减少了12.69 hm2，无治理面积由原来的29.05 hm2增加到47.07 hm2，增加了18.02 hm2，增幅达到了62.03%。

4 小结与建议

4.1 从整个监测区沙化状况看，近5年来，我区针对监测区的裸露沙地分批进行了造林绿化，实施生态修复，使得监测区内流动沙地面积明显减少，尤其是极重度沙化向轻度沙化转变的良好趋势，监测区沙化程度有所减轻，沙化生态系统基本稳定，我区防沙治沙取得阶段性成效。

4.2 考虑到数据因素影响，本期沙化监测要与国土“三调”成果数据相衔接，其中包括了属性因子和属性代码等要对应调整，同时也新增了种植园地等属性因子。前期因化工园区建设，期间无法进入建设工地进行现地调查，将沙化监测范围内西宁路以东的土地利用类型全部判断为建设用地，本期对接国土三调数据并实地调查，该区域新增草地、种植园地、沙化耕地等土地利用类型，并且沙化土地和草地面积不同程度的增加。

4.3 从社会经济因素角度分析，前期我区沿海村(居)的养殖业户较多，特别是存在较大规模的海带养殖产业，养殖户为晾晒海带需要而将荒草地或其他沙地整理成裸沙地，造成了前期调查期间流动沙地面积变大。近年来，受我区养殖产业转型升级等经济因素的影响，本期调查期间大部分裸沙地已变为草地，这是本期流动沙地和草地面积发生明显变化的主要原因。另有一部分流动沙地被征占，开发为建设用地，也是本期流动沙地面积减少的原因之一。

4.4 从今后治理看，本期监测区域内的林地大部分位于张马海防林，主要树种为刺槐，属于20世纪人工栽植的，且常年受到病虫害、海风侵蚀等因素影响，较前期相比，树木老化更为严重，防风固沙能力进一步减弱，部分区域乔木林地面积有所减少，衰退为灌木林地。同时，在利益驱使下，监测区林地内存在偷挖沙土和砍伐、毁坏树木等现象，致使乔木林地面积逐渐减少。对于目前存在的情况，必须要构建沙化治理的长效机制，在制定沙化监测区总体治理规划的基础上，通过采取植树造林或森林抚育更新等方式逐块逐批次推进治理，同时强化执法检查，严厉打击毁林违法，不断推动沙化治理工作持续、健康的发展。