反腐不可因疫情而歇脚

或许是公众注意力仍集中在新冠疫情上，或许是贪腐新闻屡见不鲜，人们已经见多不怪，重磅级的赵正永案并没有引爆舆论。

赵正永，第十二届全国人大内务厅法委员会原副主任委员，中共陕西省委原书记。检方指控，赵正永敛财7.17亿元。这一数字刷新了贪官敛财的记录，赵也成为新中国成立后高官第一贪，名实相符的“虎王”。

有学者算过，这7亿多元，以人均年工资10万元计，相当于多少公务员的工资;以脱贫线算，可以使多少贫困人口脱贫;以最低保障工资算，可以养活多少人……不论哪一种算法都使人惊掉下巴，惊爆眼球。

赵正永案又在提示那个悬念：关权力的笼子是否真正牢靠;而且，这个笼子牢固程度是否足以对应他权力的嚣张。

关权力的笼子，十八大以前编织了不少，十八大以后党和国家相继出台了很多制度、措施，对于规范权力运行发挥了很大作用。但赵正永居然在众目睽睽之下一次次成功脱逃，让人惊愕。他的所作所为，有很多是明目张胆进行的。在陕西工作期间，在选人用人问题上，在秦岭违建别墅问题上，在陕西政商界熟知的“球友圈、老板圈、老乡圈”的交际问题上，他有种种破笼之举，而笼子无可奈何。现实情况极具嘲讽性：层级越高者，笼子越脆弱;权力越是集中处，笼子越是稀疏。高层，或地方、部门党政一把手，是监管的重点，但犯法违纪者往往出于其中。

赵正永案告诉我们：对官场两面派必须高度警惕。

“伪君子，真小人”的两面人充斥官场，历代可数。其两面性不仅表现为言语上的拥戴，行动上的背离，也表现在政治上输诚，经济上贪婪，尤以政治上的输诚来掩盖经济上的贪婪、对民众的欺瞒，等等。历代贪腐官吏，所谓忠诚者并不少见。晚清的颜伯焘三代为官，世受皇恩，1841年执掌闽浙期间，他居然告发自己多年的上司伊利布守疆不力，这在官场是很忌讳的，但他“自坏规矩”确实是出于对皇上的忠诚。颜伯焘的忠，并不妨碍他大肆搜刮，从他被任命，到他次年被免职，不到一年，其搜刮的国难财，在他离开衙门的一天之内，就动用了上千兵役、抬夫搬运！清朝乾隆年间的大贪官和珅也忠于皇上，却贪到富可敌国，以至于案发后民间流传“和珅跌倒，嘉靖吃饱”。封建专制的官场关系是利益关系。无论是庙堂之上，还是江湖之远，官吏所效忠的，是可以影响到他们升迁的上司，谁会对体制负责？这种利益关系简单直白，只要贪欲心起，连傻子都知道如何搞惦。贪官集多种脸谱于一身。如果我们天真地相信他们的报告、讲话、指示、文章都是表里如一，而忽视他们实际的品德，或只看到他们的能力，而无视他们的操守，结果必然是俗谚所云：德不配位，必致灾殃。

赵正永案告诉我们：永远不要忽视官员的圈子。

官员的蜕变、贪腐，从他的“圈子”常可察出端倪。圈子很常见，朋友、师生、亲戚、牌友、网友等等，都可构成圈子。种种圈子又分成若干小圈子，以对应其亲疏关系。圈子散发出来的信息形成晕散效应，极易传播开来，最后成为街谈巷议。有些传闻看似空穴来风，其实有根有据，有时候当事者还不知道，社会上早就传开了，正所谓人去政息，而其声犹在。追溯某些贪官的翻船地，竟然是他曾经履职的地方，一屁股屎没有清理干净。问政于草庐巷陌很有道理。当官的政绩如何，贪不贪，听听老百姓的意见就清楚了。

说反腐败永远在路上，指的是不仅要惩治贪官污吏，还应该对在舆论上抬轿子的、当吹鼓手造势的人予以追责，予以惩治。而这基本上不可能。最常见的，是曾经主政的贪官倒了，但摇旗呐喊，助纣为虐的帮凶、鼓吹手照样吃香喝辣，不仅毫无干系，这些人就连“情何以堪”的自责都没有。梳理赵正永贪腐的时间，有不少是发生在十八大、十九大之后，他的政治两面性在这期间表现得最为醒目，他在政治上的输诚也特别卖力。我浏览了他主政陕西，掌权省委期间所作的部分報告，包括发表在中央大报上的文章，无不旦旦信誓，现在看来都是谎言。而这些所谓报告、指示、文章，在陕西许多地方是组织过“认真学习”“落实贯彻”的。但不知，曾下文要求，或要求学习贯彻的陕西有关部门有关地方对此是否有深刻的反思。

反腐败未有穷期，要永远在路上。自党的十八大以来，反腐风暴荡涤了政治生活环境中的污泥浊水，反腐败也取得压倒性的胜利，但并不意味着反腐败可以停一停，歇一歇了。赵正永案，其启示性也在这里。