某款全铝车身前端碰撞吸能结构分析及优化设计

2020-09-04贺鑫董华东朱浩

汽车零部件 2020年8期

贺鑫，董华东，朱浩

(奇瑞新能源汽车股份有限公司，安徽芜湖 241000)

0 引言

根据最新数据统计，截止2019年底，我国机动车保有量达3.48亿辆，同比增长6.4%。汽车在给人类生活带来诸多便利的同时，也产生了很多安全问题。道路交通事故造成的人员伤亡占各类事故伤亡人数的首位，汽车碰撞安全技术越发引起世界各国关注[1]。汽车前端碰撞吸能结构作为碰撞安全技术中最重要的吸能结构，提高其吸能效率对于提高汽车的碰撞安全性具有重要意义[2]。根据不同车型，前端碰撞吸能结构略有不同，但主要包括前防撞横梁、吸能盒、前后纵梁等基本结构[3]。其中前纵梁在碰撞时有轴向压缩和弯折变形两种吸能方式。弯折变形吸收的碰撞能量远小于轴向压缩[4]。现有的全铝车身前端吸能结构中的承载纵梁因结构设计不合理、铝合金难以焊接等问题，容易导致弯折变形，不仅会造成承载纵梁失稳，而且极大降低吸能效率，从而造成过多碰撞能量流入乘员舱，危害乘员生命安全。

本文作者通过对某款全铝车身的前端吸能结构进行碰撞试验时，发现吸能盒压缩不充分、前纵梁后端折弯、纵梁整体上翘、纵梁根部焊缝撕裂等情况。这些情况会极大降低吸能效率，从而造成过多碰撞能量流入乘员舱，危害乘员生命安全。在对碰撞视频和焊缝分析后，发现存在设计缺陷，在和相关专业工程师讨论后，对原有车身数据进行结构优化、仿真分析，并进行碰撞试验对标。发现新型前端碰撞吸能结构可以最大限度防止纵梁失稳、保证焊接均匀，以实现导向性轴向压缩的渐进式压溃型吸能方式，从而极大提高吸能效率、增加前端吸能结构吸收碰撞能量值、保证乘员安全性，为全铝车身的前端碰撞吸能结构设计提供重要依据。

1 纵梁失稳问题分析

在对某款全铝车身的前端吸能结构进行40 km/h的40%偏置刚性壁障碰撞试验时，发现存在吸能盒压缩不充分、前纵梁后端折弯、纵梁整体上翘、纵梁根部焊缝撕裂等问题，如图1所示。

1.1 纵梁失稳原因分析

通过查看图2、图3摄像机录制的碰撞过程视频可知，造成纵梁失稳主要有以下几个原因：

(1)前纵梁失稳：前纵梁后端失稳，局部压溃导致纵梁弯曲。如图2所示。

图2 前纵梁后端折弯示意

(2)焊缝撕裂：前纵梁折断后，能量未充分吸收，导致后纵梁承受较大能力，致使后纵梁上翘严重，焊缝撕裂。如图3所示。

图3 后纵梁上翘、根部焊缝撕裂示意

1.2 试验对标结果

仿真、试验加速度曲线对比如图4所示。

图4 仿真、试验加速度曲线对比

根据仿真、试验碰撞波形中的车体加速度曲线可知，试验与仿真加速度基本一致，由于试验在60 ms后纵梁根部完全失效，60 ms后加速度与仿真差异较大。

2 碰撞安全吸能理论

2.1 碰撞吸能公式

汽车在发生正面碰撞时，主要依靠车身前端“压溃区”，即前端碰撞吸能结构的塑形变形来吸收碰撞时的动能[5]。前端吸能结构在实际碰撞中所吸收的总能量计算公式[6]为

(1)

式中：F(s)为撞击力；δe为压缩位移；Ed为碰撞吸收总能量。

由式(1)可知，碰撞吸收总能量与压缩位移有关，在固定压缩空间内能尽可能多地吸收碰撞能量，车体的耐撞性能就越好。

2.2 前纵梁抗撞性设计

为保证前端吸能结构在碰撞中能尽可能吸收足够多的碰撞能量，关键在于车体前纵梁能够产生合理的变形形态[7]。前纵梁在碰撞时有轴向压缩和弯折变形两种吸能形式。轴向压缩为规则的呈手风琴状规则的轴向皱褶变形，能够缓解碰撞加速度，且变形稳定性佳；而弯折变形容易造成前纵梁失稳，且吸收的碰撞能量远小于轴向压缩[8]。

3 优化方案及前端吸能结构设计

3.1 优化方案

根据上述纵梁失稳问题及碰撞安全吸能理论，提出以下3种优化方案。

(1)增加压溃孔(方案1)

在吸能盒、前纵梁上增加压溃孔，弱化纵梁前端，引导压溃。如图5所示。

图5 方案1

(2) 增加隔板(方案2)

在前、后纵梁连接处增加隔板，焊接过程中可以保证前后纵梁对中，避免上下表面错动。如图6、图7所示。

(3) 增加坡口、封板(方案3)

后纵梁根部位置增加坡口，增加焊接的熔深；后纵梁根部位置增加封板。如图8所示。

图6 方案2

图7 前、后纵梁连接隔板示意

图8 方案3

3.2 前端吸能结构设计

结合上述3种优化方案，在和相关专业工程师讨论后，在原有前端吸能结构基础上，设计出一种新型前端碰撞吸能结构。通过对前纵梁吸能盒、前纵梁增加压溃孔，前后纵梁连接处增加连接隔板、后纵梁根部增加封板，可以最大限度防止纵梁失稳、保证焊接均匀，以实现导向性轴向压缩的渐进式压溃型吸能方式，从而实现极大提高吸能效率、增加前端吸能结构吸收碰撞能量值、保证乘员安全性等目标。新型前端吸能结构示意图如图9所示。

图9 新型前端吸能结构示意

4 仿真分析及结果对标

汽车碰撞安全研究主要依靠计算机仿真和实车试验两种方法。其中仿真分析作为设计阶段工作，对碰撞安全研究具有指导意义；而实车试验可以验证仿真结果，评价整车碰撞的安全性能要求。作为碰撞安全设计人员，需要保证仿真分析结果与实车试验结果的一致性，从而为汽车碰撞安全设计提供指导。

4.1 仿真分析

碰撞作为一种瞬时的复杂物理变化过程，是一种非线性动态接触变形问题。而LS-DYNA利用中心差分法离散时间域，无需构造刚度矩阵即可求解节点的运动方程，可有效回避因非线性问题而引起的收敛问题[9]。因此碰撞安全的仿真分析中通常在Hypermesh中建立有限元网格模型，再将网格模型导入LS-DYNA中进行仿真分析。

首先将上述优化设计中的新型前端碰撞吸能结构在Hypermesh中进行网格建模后，导入整车仿真模型，如图10所示。