美媒对比中印抗疫

美国国家公共电台（NPR）9月1日文章，原题：中国和印度应对新冠肺炎的方式不同，其结果也大不同印度和中国是世界上人口最多的两个国家。中国已经在很大程度上控制住了新冠疫情，而印度现在却是世界上新冠肺炎病例和死亡人数最多的三个国家之一，其他两个国家是美国和巴西。NPR驻印度记者和驻中国记者考察了为什么这两个国家的表现会如此不同。

NPR驻华记者艾米丽·冯：武汉的医生们执行了该市最具争议的政策——集中隔离。医生们表示，每个家庭都完全执行了这项政策，医生们治疗每一名有需要的病人，展现出了道德、尊重生命和维护健康的一面。集中隔离依赖广泛的监督和检测。社区人员挨家挨户进行检查，然后对有症状的任何一名病人进行强制隔离。武汉认为这种做法有助于结束疫情，最终结果也证明了这一点。现在，中国每天只有少数几个病例，几乎全部是境外输入。企业全部重新开工了，国内旅游也恢复了。

NPR驻印度记者劳伦·弗瑞尔：与中国的严格隔离制度一样，印度也较早采取了严厉的措施。但区别在于，中国人能承担疫情封锁所带来的经济影响，而印度却不能。数以百万计的印度人生活贫困。当一切都关停时，贫穷的印度工人被困在离家很远的城市和工业区，真的连吃饭都成了问题。新德里智库政策研究中心主任亚米尼·艾亚尔说：“对国家能力缺乏信任使人们不相信政府，如果这是一场致人死亡的可怕的大流行病，我宁愿待在家里，也不愿被封在一座脆弱的城市里。如果这意味着我不得不走回家，那我就走回家。”这真的是数以百万计的印度人所做的事。有数十人饿死。由于对印度政府缺乏信任，他们成群外出也使病毒传遍了全国。

艾米丽·冯：中国人倾向于信任政府，而且这场新冠疫情增强了他们对政府的信任。他们看到了美国在内的其他国家应对疫情的失败。▲

（陈一译）