人性化护理对抑郁症患者护理满意度和病情的影响

张栩薇

（安徽医科大学附属心理医院安徽省精神卫生防治中心合肥市第四人民医院，安徽 合肥 230000）

抑郁症属于心理疾病范畴，也称抑郁障碍，以长期、持续性的心情低落为主要症状，患者在日常行为、精神状态等方面表现为闷闷不乐、郁郁寡欢、自卑、压抑等，病情严重的患者还存在悲观、厌世、轻身的念头[1-2]。本次研究以本院收治的抑郁症患者为研究对象，实施不同的护理措施，研究抑郁症患者接受人性化护理的后患者护理满意度与抑郁症状的改善情况，详见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以本院与2019年1月～2020年1月收治的90例抑郁症患者为研究对象，实施不同的干预措施，其中接受常规护理的对照组患者45例，病历资料表明：患者均为男性，年龄26～36岁，平均（31.15±2.11）岁；人性化护理的干预组患者45例，病历资料表明：患者均为男性，年龄26～35岁，平均（31.05±2.08）岁；基本资料分析，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组接受常规护理措施：主要有患者日常的药物服用、行为干预以及病房护理等。

干预组接受个性化护理措施，主要实施有：

（1）个性化评估，接收患者以后，针对于患者的病情实施抑郁状态评分，评估患者抑郁等级，针对于不同层次的患者制定不同的个性化护理措施，便于护理措施的实施与管理。

（2）心理安慰：日常与患者多进行交流与互动，通过语言的问答、动作的交换等方式，帮助患者逐步放开心理顾虑，能够与护理人员进行交谈并吐露引起其抑郁的原因，从而便于护理干预措施的实施，更好的帮助患者改变心理状态，强化主观意识，减轻抑郁症状的影响。

（3）日常护理：日常护理包括患者的作息规律、饮食摄入、行为动作等方面的干预，基于患者最优的日常生活体验[3-4]。

1.3 评判标准

满意度：采用自拟护理满意度调查表，总分100分，调查项目10项，60分以下不满意，61～80分为满意，81～100分为非常满意。

抑郁评分：采用汉密尔顿抑郁状态（HAMD）评分量表完成评估，0～7分归纳为轻度抑郁，7～14分归纳为中度抑郁，14～21分归纳为重度抑郁。数据与患者状态成正比

1.4 统计学方法

软件：SPSS 23.00统计学处理软件；数据格式：计量数据（±s），经由T值检验；计数数据（n，%）；经由x2值完成数据检验；结果：存在统计学意义前提为P＜0.05。

2 结 果

2.1 组间患者护理满意度分析

护理满意度数据分析，对照组患者护理满意例数36例，满意度80.00%，干预组患者护理满意例数44例，满意度97.78%，组间数据差异显著，数据分析存在，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

表1 组间患者护理满意度分析（n，%）

2.2 组间患者抑郁状态分值分析

护理措施干预前，组间患者抑郁状态评分相近，数据分析，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预措施实施后，两组患者抑郁状态分值均降低，且干预组患者降低幅度更大，数据分析，差异有统计学意义（P＜0.05），详见表2。

表2 组间患者抑郁状态分值分析（±s，分）

表2 组间患者抑郁状态分值分析（±s，分）

组别 例数 抑郁状态分值干预前 干预后对照组 45 19.55±2.35 11.52±1.52干预组 45 19.49±2.44 7.66±1.11 t-0.1188 13.7575 P-0.9057 0.0000

3 讨 论

抑郁症是典型的心理疾病之一，患者发病期间表现出情绪低落，对外界刺激反应降低，思维迟缓、意志活动较弱，发呆等，由于抑郁症发病期间患者的主观意识较差，行为动作存在一定的危险性，故需要改变护理措施，来帮助患者改善发病期间的生活质量。个性化护理具有一定的针对性，根据对患者的病情评估制定专业的护理措施，帮助患者改善心态，提升护理满意度[5]。

研究结果显示：护理满意度数据分析，对照组患者护理满意例数36例，满意度80.00%，干预组患者护理满意例数44例，满意度97.78%，组间数据差异显著，数据分析存，差异有统计学意义（P＜0.05）；护理措施干预前，组间患者抑郁状态评分相近，数据分析，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预措施实施后，两组患者抑郁状态分值均降低，且干预组患者降低幅度更大，数据分析，差异有统计学意义（P＜0.05），研究证实人性化护理对抑郁症患者的有效性。

综上，在抑郁症患者护理期间实施人性化护理，能够有效的帮助患者调整心态，改善情绪，走出悲观、压抑的心理状态，临床应用价值显著。