针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果探讨

方海英

摘要：目的：探讨针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果。方法：选取我院儿科2017年11月-2019年11月收治的74例小儿高热惊厥患者，随机数字表法将其分成对照组（n=37）和观察组（n=37）。对照组使用常规急救护理，观察组在对照组的基础上使用针对性急救护理模式，比较两组患者的治疗有效率、相关临床指标以及家属对护理的满意率。結果：观察组治疗有效率及家属对护理的满意率均高于对照组，P<0.05。观察组各相关临床指标均短于对照组，P<0.05。结论：急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的临床应用效果显著。

关键词：针对性急救护理;小儿;高热惊厥;应用效果

惊厥性常见疾病之一即高热惊厥，主要发生人群为婴幼儿，严重影响到了患者的身体健康，不利于患者的生长发育，必须积极为其对症治疗和护理[1]。为了探讨针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果，我院就2017年11月-2019年11月于儿科收治的74例小儿高热惊厥患者进行了随机的对比研究，并且全面分析了对比结果，现报告如下：

1、资料与方法

1.1一般资料

74例小儿高热惊厥患者均为我院儿科2017年11月-2019年11月收治，随机数字表法将其分成对照组（n=37）和观察组（n=37）。对照组中，男20例，女17例，年龄最小的6个月，年龄最大的4.5岁，平均年龄（2.861.43）岁。观察组中，男21例，女16例，年龄最小的6.5个月，年龄最大的5岁，平均年龄（2.791.51）岁。两组一般资料P>0.05，具有可比性。

1.2方法

对照组使用常规急救护理，观察组在对照组的基础上使用针对性急救护理模式，具体为：（1）急救护理。松开患者的衣领并将其头偏向一侧，使其去枕平卧，将口腔分泌物清除，轻拉其舌头避免舌根后坠。将急救物品提前准备充分，选择高弹性血管留置针穿刺，使输液保持顺畅。给予反复发作惊厥症状的患者静滴甘露醇，之后采取降温措施，比如头枕冷水袋、额头贴退热贴、温水擦拭等。利用吸痰器吸出患者口喉不断产生的分泌物，保持其呼吸道的畅通，并加强对患者体温、脉搏、心率等各项生命体征的监测和观察;（2）安全护理。将病房的温度、湿度控制在合适范围，轻拿轻放仪器设备，避免产生噪音刺激到患者。为避免患者碰伤或坠床还应做好床边安全防护措施;（3）饮食护理。在患者清醒后提醒其家属进食流质饮食，且最好富含维生素、优质蛋白以及热量，并及时对进食后患者的口腔进行清洁。

1.3观察指标

（1）比较两组患者的治疗有效率、相关临床指标以及家属对护理的满意率。（1）治疗有效率以无效、有效、显效为评价指标[2]，患者在治疗后高热现象持续，再次发生惊厥的为无效，患者在治疗后高热症状有所改善，但未恢复至正常体温，未再次发生惊厥的为有效，患者在治疗后不再出现高热，体温恢复正常，未再次发生惊厥的为显效。（有效+显效）例数/总例数×100%=治疗有效率;（2）相关临床指标以患者的惊厥消失时间、退热时间、住院时间为评价指标;（3）患者家属对护理的满意率以我院自制的护理满意度调查问卷表调查患者家属对我院护理技巧、护理服务态度、护理操作、基础护理这四项指标的满意情况，每项指标最低0分，最高25分，调查问卷满分共计100分，不满意：0-60分，满意：61-90分，十分满意：91-100分。（满意+十分满意）例数/总例数×100%=家属对护理的满意率。

1.4 统计学分析

采用SPSS24.0软件处理实验数据，计量资料使用表示，采用t检验;计数资料使用2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。

2、结果

2.1两组治疗有效率比较

观察组治疗有效率高于对照组，P<0.05。见表1：

2.2两组相关临床指标比较

观察组各相关临床指标均短于对照组，P<0.05。见表2：

3.3两组家属对护理的满意率比较

观察组家属对护理的满意率高于对照组，P<0.05。见表3：

3、讨论

儿科常见急症之一即高热惊厥，多由于患者发生感染等引起[2]。高热惊厥的主要临床表现为患者发热伴惊厥，可同时伴有全身或局限肌群的阵挛性抽搐或是强直性抽搐以及不同程度的意识障碍，病情易反复发作。由于患者病情发作时会损伤到其脑部，降低其智力，因此必须在短时间内给予患者对症治疗，并加强护理，以最大程度的减少疾病给患者带去的伤害[3-4]。

本次研究我院对小儿高热惊厥患者使用了急救护理模式，结果显示：使用急救护理模式的观察组患者治疗有效率97.30%、惊厥消失时间（4.170.62）h、退热时间（26.276.45）h、住院时间时间（6.101.26）d，家属对护理的满意率94.59%，使用常规急救护理的对照组治疗有效率83.78%、惊厥消失时间（5.790.91）h、退热时间（37.467.93）h、住院时间（8.281.59）d，家属对护理的满意率78.38%，说明对小儿高热惊厥患者使用急救护理模式具有可行性。

分析原因，主要是由于通过为患者使用急救护理模式，为其进行急救护理、安全护理以及饮食护理等一系列急救和护理措施，能够针对患者的相关临床症状进行有效护理和急救，从多方面提升护理的效率和质量，确保患者的降温效果和速率更加高效且具有针对性，最终有效缩短患者的各临床相关指标，改善患者的相关临床症状，使其能够更快的恢复身体健康，提升临床治疗效果，最终提升家属对护理的满意率[5-6]。总之，为小儿高热惊厥患者使用急救护理模式临床应用价值显著，可广泛在临床上推广并应用。

参考文献

[1]杜蕾.小儿高热惊厥急诊处理护理中全方位综合护理干预的应用效果分析[J].数理医药学杂志，2019，32（12）：1881-1883.

[2]张文娟，刘霞.针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果研究[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（66）：362-363.

[3]冯悦，高香花，侯利敏.实施综合护理干预措施对小儿高热惊厥的急诊处理的效果探究[J].临床研究，2019，27（08）：164-166.

[4]马瑜琦，孙淑青，景春燕.急诊对小儿高热惊厥的处理及全方位综合护理干预的效果分析[J].首都食品与医药，2019，26（11）：108.

[5]罗春燕，龚燕虹，陈静蕊，等.急诊临床路径在小儿高热惊厥急救治疗及健康教育中的应用[J].中国医学创新，2019，16（10）：105-108.

[6]王晓兰.全程无缝隙护理模式在高热惊厥患儿急诊救治中的应用效果观察[J].中国民康医学，2018，30（24）：138-139.