三种常用道路绿化植物根系生长状况研究

李玲莉 余志勇 邹世慧

摘要：以黄葛树（Ficus virens var. sublanceolata）、小叶榕（Ficus microcarpa L.）和春鹃（Rhododendron pulchrum Sweet）为试验对象，通过挖取南向1 m×1 m×1 m的土壤剖面观察其根系的分布状况，发现在距树干南向1 m处，黄葛树88.1%及以上的根系主要分布于0～60 cm深的土层中，小叶榕92.0%及以上的根系主要分布于0～60 cm深的土层中，春鹃43.4%及以上的根系主要分布于0～30 cm深的土层中;3种植物的须根在石骨子碎块和砖块缝隙中可发育成扁平状或云片状，其根系结构特点更适合重庆市园林绿化土壤的现状。

关键词：黄葛树（Ficus virens var. sublanceolata）;小叶榕（Ficus microcarpa L.）;春鹃（Rhododendron pulchrum Sweet）;根系分布

中图分类号：S731.2       文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2020）10-0111-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.10.026               放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Abstract： Ficus virens var. sublanceolata， Ficus microcarpa L. and Rhododendron pulchrum Sweet were taken as test objects， 1 m ×1 m ×1 m soil profile in south direction was dug to observe the distribution of the root system. It was found that from trunk at a distance of about 1 m in south direction， above 88.1% of the roots mainly distributed in the 0 to 60 cm deep soil layer for Ficus virens var. sublanceolata， above 92.0% of the root system was mainly distributed in the 0 to 60 cm deep soil layer for Ficus microcarpa L.， above 43.4% of the root system was mainly distributed in the 0 to 30 cm deep soil layer for Rhododendron pulchrum Sweet. In addition， fibrous roots of the three plants can develop into flat or cloud-like structures in the gaps between purple soil fragments and bricks， and their root structure characteristics are more suitable for the status quo of landscape greening soil in Chongqing city.

Key words： Ficus virens var. sublanceolata;Ficus microcarpa L.;Rhododendron pulchrum Sweet;the root system distribution

黄葛树（Ficus virens var. sublanceolata）为桑科榕属落叶阔叶乔木[1]，1986年被认定为重庆市市树;小叶榕（Ficus microcarpa L.）为桑科榕属常绿阔叶乔木，主干着生下垂须状气生根[2]。两种植物具有生长迅速、抗污染能力强、夏季遮阴效果好、根系穿透能力强等优点，在重庆市道路绿化中被广泛用作行道树[3，4]。春鹃（Rhododendron pulchrum Sweet）为杜鹃花科杜鹃花属常绿灌木，具有体型高大、生长健壮、适应力强的优点[5]。春季花繁色艳，是百花中的佼佼者[6]，在重庆市道路绿化中常用作花篱。

本研究以上述3种植物为对象，通过挖取土壤剖面，观察其根系在土壤中的分布情况，分析在重庆市現有土壤条件下3种植物根系的生长状况和结构变化及影响根系生长的限制因子，以期为3种植物的园林应用提供理论支撑。

1  材料与方法

1.1  样地选择

试验树木选取时，按照以下原则。①树冠南向地表无木本灌木覆盖;②相邻树木间距不小于土壤剖面最大挖取距离的2倍，以避免其他树木根系交叉干扰;③南向树冠有充足日照，无遮蔽。基于上述原则，黄葛树、小叶榕和春鹃每个品种选择5棵，分别位于重庆市二郎公交车站、来凤苗圃、重庆市风景园林科学研究院和新华印刷厂附近。

1.2  根系指标测量

试验共计挖取30个1 m×1 m×1 m土壤剖面，其中，黄葛树每棵树南向分别距树干1、 3和5 m处挖取土壤剖面3个，小叶榕每棵树南向距树干1、3 m处挖取土壤剖面2个，春鹃每棵树南向距树干1 m处挖取土壤剖面1个。每个土壤剖面按照深度0～30 cm、30～60 cm、60 cm及以下3个区间，测定土壤剖面内的须根数量及分布深度。

2  结果与分析

2.1  样地基本情况

结合挖好的土壤剖面，按照0～30 cm、30～60 cm 2个土层深度分别采集土壤样品，送至重庆市园林土壤质量检测中心检测，检测结果见表1。

由表1可知，重庆市二郎公交车站和来凤苗圃包括弱酸性、弱碱性和碱性土壤，新华印刷厂和重庆市风景园林科学研究院的土壤均为碱性土壤，pH为8.0～8.5。这与土壤的来源有关，来凤苗圃为原生农田土，其他样地均为回填土。同时发现，二郎公交车站和来凤苗圃的有机质和碱解氮含量较高，最高分别可达60.10、43.20 g/kg，86.9、136.0 mg/kg，其他样地土壤的有机质含量较低。整体而言，来凤苗圃的土壤较好，碱化程度低，有机质和碱解氮含量较高，更适宜植物的生长。

2.2  黄葛树的根系分布

黄葛树作为乡土植物，其根系蔓延能力强，在岩石缝隙中具有较强的生存能力。因此，在每棵树南向距树干1、3、5 m处分别挖取1个土壤剖面观察其须根数量，试验结果见表2，根系分布情况见图1、图2和图3。

由表2可见，黄葛树南向根系可延伸至距树干5 m以外，根系主要分布于0～60 cm深的土层中，但是根系在土壤中的分布深度与土壤的质地有关，黏壤中根系数量最多，其次为黏壤（含有建筑垃圾）和沙壤。在距树干1 m处0～60 cm深的土层中，黏壤中黄葛树3和黄葛树4的须根数量分别为510、553个，分别占距树干1 m处剖面总根数的88.1%和95.3%;黏壤（含有建筑垃圾）中，黄葛树5的须根数量为311个，占距树干1 m处剖面总根数的96.9%;沙壤中，黄葛树1和黄葛树2的须根数量分别为160、270个，分别占距树干1 m处剖面总根数的97.6%和91.5%。

在60 cm深度以下的土层中，黄葛树的根系在沙壤和黏壤中可延伸生长，但是在黏壤（含有建筑垃圾）中基本上没有根系分布。在距树干3、5 m处，黏壤中黄葛树3和黄葛树4的须根数量分别为48、8个，22、30个;沙壤中，黄葛树1和黄葛树2的须根数量分别为3、9个，26、66个;黏壤（含有建筑垃圾）中，黄葛树5的须根数量为0个。

2.3  小叶榕的根系分布

小叶榕与黄葛树相似，其根系蔓延能力强，在岩石缝隙中具有很强的生存能力。因此，在每棵树南向距树干1、3 m处分别挖取1个土壤剖面观察其须根数量，试验结果见表3，根系分布情况见图4、图5和图6。

由表3可见，小叶榕根系主要分布于0～60 cm深的土层中，有的根系可延伸至距树干3 m以外，须根数量随着延伸距离增加而逐渐减少。小叶榕在黏壤（含有建筑垃圾）中须根数量最多，黏壤和黏土次之，沙土（混有大量石骨子土）中最少。在距树干1 m处0～60 cm深的土层中，黏壤（含有建筑垃圾）中小叶榕5的须根数量为446个，占距树干1 m处剖面总根数的92.0%;在黏壤和黏土中，小叶榕2、小叶榕3和小叶榕4的须根数量分别为268、132、166个，分别占距树干1 m处剖面总根数的96.8%、93.0%和97.1%;在人工回填的沙土（混有大量石骨子土）中，小叶榕1的须根数量为67个， 占距树干1 m处剖面总根数的93.1%。

同时发现，小叶榕的根系延伸能力较强，在沙土（混有大量石骨子土）中，55.6%的根系分布于30～60 cm深的土层中，但是由于营养元素的缺乏，须根数量是所有土壤质地中最少的。

2.4  春鹃的根系分布

在土壤剖面挖取过程中，每棵树南向距树干1 m处分别挖取1个土壤剖面，以观察须根数量，试验结果见表4，根系分布情况见图7、图8、图9。

由表4可见，春鹃根系主要分布于0～30 cm深的土层中，根系可延伸至距树干1 m以外，须根数量随着土层深度的增加而逐渐减少。在距树干1 m处0～30 cm深的土层中，沙土（混有大量石骨子土）和黏壤中的须根数量较多，沙土和沙壤中的须根数量较少。在沙土（混有大量石骨子土）和黏壤中，春鹃1和春鹃2的须根数量分别为179、180个，均占距树干1 m处剖面总根数的91.8%;在沙土和沙壤中，春鹃3、春鹃4和春鹃5的须根数量分别为120、36、13个，占距树干1 m处剖面总根数的59.1%、43.4%和68.4%。同时发现，砂土和砂壤中，虽然0～30 cm的土层中春鹃须根数量较少，但是由于其疏松的特性，更利于须根向30～60 cm深的土层中延伸生长。在距树干1 m处，30～60 cm深的土层中，春鹃3和春鹃4的须根数量分布为72、47个，占总根数的35.5%和56.6%。

2.5  须根结构变化

试验观察发现，黄葛树、小叶榕和春鹃的须根在不同土壤质地中表现出不同的形态，春鹃根系结构变化见图10和图11。黄葛树在黏壤（含有建筑垃圾）中，由于受到砖块间隙的影响，根系可发育成扁平状、云片状，以适应土壤中生长空间的变化;在黏壤和沙壤中，须根主要为圆柱状。

小叶榕和春鹃须根在石骨子碎块中，由于受到碎块间隙的影响，根系可发育成扁平状以适应土壤中生长空间的变化;在其他土壤质地中，须根主要为圆柱状正常根。

及以上的根系主要分布于0～60 cm深的土层中，其根系的横向延伸能力较强，南向根系可延伸至距树干5 m以外;小叶榕92.0%及以上的根系主要分布于0～60 cm深的土层中，根系均可延伸至距树干3 m以外;春鹃43.4%及以上的根系主要分布于0～30 cm深的土层中，根系可延伸至距树干1 m以外。黄葛树、小叶榕和春鹃的须根可随生长空间的变化，发育成扁平状或云片状，特别是在石骨子碎块和砖块缝隙中表现明显，说明这3种植物相对于其他绿化植物而言，更适合重庆市园林绿化土壤的现状。根据试验结果，建议在市街绿化种植时，黄葛树和小叶榕的种植土厚度不低于1 m，春鹃的种植土厚度不低于60 cm。同时发现，3种植物根系的分布深度和数量与土壤质地和孔隙度有关。当土壤质地紧实、孔隙度小时，根系生长困难，分布较浅，数量较少，如小叶榕1;当土壤质地疏松、孔隙度较大时，根系舒展，分布较深，数量較多，如春鹃3和春鹃4。根系的分布与土壤的含水量、营养成分[6，7]等因素关系密切，仍需进一步研究。

参考文献：

[1] 刘  磊， 李旖旎， 夏  磊，等. 重庆地区黄葛树夏季光合日变化与主要环境因子的关系[J]. 西南师范大学学报（自然科学版），  2013， 38（3）：120-126.

[2] 谢冬惠， 徐  静， 李治明，等. 小叶榕气生根总酚酸和总黄酮含量测定及其抗氧化活性比较[J].热带生物学报，2016，7（3）： 373-375.

[3] 冯义龙， 吴  昊. 重庆市道路绿地滞尘研究[J]. 绿色科技， 2018 （24）：125-127.

[4] 白  雪， 秦  华. 重庆市主城区常见行道树遮荫效果研究[J]. 林业调查规划，2017（2）：158-162.

[5] 沙  飞. 东鹃、毛鹃、西鹃、夏鹃辨[J]. 花木盆景（花卉园艺）， 2004（5）：9.

[6] 邓世娟. 上海杜鹃花栽培环境及土壤条件调查与分析[J]. 中国园艺文摘，2015（4）：77-80.

[7] 罗  达， 史彦江， 宋锋惠，等. 平欧杂种榛细根空间分布特征[J]. 林业科学研究，2019，31（1）：81-89.