遏制“恶意抢注”应多方发力

杨玉龙

据媒體报道，疫情期间，名人的名字及热点事件，成了一些企业及个人的商标抢注对象，国家知识产权局数据显示，仅“钟南山”为名的商标申请就达22个，其中就包括被热议的“钟南山壮功酒”。相关职能部门相继驳回了注册申请，北京一家商标代理机构还被顶格处罚罚款10万元。

值得注意的是，商标抢注背后已形成一条灰色产业链，有代理机构“携手”皮包公司，相互配合，不正当获利。还有人将国外品牌抢注为中国商标后，投诉正规售卖进口产品的商家。如此，不仅会给商家带来权益侵害，更是对市场的扰乱。

遏制上述现象，法规的完善是基础。应借力《规范商标申请注册行为若干规定》的制定与实施，不断优化商标申请注册、使用和保护等制度，形成遏制非正常申请商标注册行为的长效机制。其次，需要多方合力综合治理。对商标注册各环节进行严密监测，在审查、异议、撤销等各环节从严审查、坚决遏制和打击恶意注册、囤积商标等非正常申请行为；商务部门和司法部门应加强沟通，就制止商标恶意抢注和大量囤积的法律适用标准取得一致，同时强化代理机构监管和宣传引导等。只有多部门联合行动，才能形成“严打严管”的合力。

此外，电商平台也应担负起相关责任，为构建良好的维权环境贡献力量。比如，阿里巴巴建立起一套相应的规则和措施，对抢注商标的恶意投诉行为进行监控和识别，解决抢注商标进行恶意投诉的治理问题。当然，相关职能部门也应及时向社会公布典型案例，引导公众树立正确的商标注册意识，营造良好的营商环境。一言以蔽之，商标抢注并非是难治之疾，关键是在防范与依法打击上全方位发力。相关部门应尽快行动起来，让恶意抢注商标行为没有市场，共同打造公平公正的商标注册市场秩序。（原载人民公安报）

抢注涉疫商标涉嫌违法

与一般“蹭热点”式商标抢注行为不同，抢注涉疫的人或特定名称、标签，不仅可能侵犯相关当事人的权益，也不啻为是对商标背后公共情感与内涵的冒犯和消费。而商标法中明确规定，申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突，不能损害社会道德风尚或产生其他不良影响。

今年2月，国家知识产权局就拟定《疫情防控相关商标审查指导意见》，启动与疫情相关的、易发生不良影响的商标注册申请的管控；3月份，国家知识产权局又发布《关于严厉打击与新冠肺炎疫情相关非正常商标申请代理行为的通知》，要求各地加大对代理非正常商标申请行为的调查、查处力度，“对触犯刑法等相关法律的，及时移送相关部门处理。”

有公开报道显示，目前全国已有多起商标申请人或代理机构被开出罚单的案例。这说明，有些“抢注”行为不仅吃相难看，还可能涉嫌违法。其实，商标抢注之风已盛行多年，早在非典时期就出现过相似场景。而这些抢注背后，不单单是个人的侥幸心理作祟，还往往对应着灰色产业链，伴随着敲诈勒索、恶意竞争等种种不法乱象。因此，对不合理的申请行为予以驳回，还只是最基础的一环，对背后可能存在的灰色产业链，更要顺藤摸瓜，加以严肃治理。