5G NR带SN切换优化探究

1 LTE锚点小区“带SN切换流程”介绍

NSA的切换方式又分为带SN切换和不带SN切换两种，两者的区别在于，带SN切换切换前后速率降低幅度较小，现阶段，NSA的切换都推荐采用带SN切换的方式，因此我们重点介绍带SN切换的相关内容。

高通芯片终端，带SN切换流程如下。

（1）UE在源4G小区发起业务，并完成双连接添加；

（2）主节点4G小区满足A3门限，发起测量报告，在测量报告里，携带最强的NR邻区测量；

（3）如果最强的NR邻区，其RSRP满足“带SN切换RSRP差值”门限，即目标NR小区RSRP-源NR小区RSRP≥带SN切换RSRP差值，那么4G切换的同时5G小区同步完成变更。“带SN切换RSRP差值”默认配置为0，表示目标NR小区RSRP≥源NR小区RSRP，4G切换的同时5G小区同步完成变更；

（4）如果最强的NR邻区，其RSRP不满足“带SN切换RSRP差值”门限，即目标NR小区RSRP-源NR小区RSRP<带SN切换RSRP差值，那么4G切换，5G小区不变。“带SN切换RSRP差值”默认配置为0，表示目标NR小区RSRP<源NR小区RSRP，4G切换，5G小区不变；

（5）带SN切换场景1，4/5G同切换（如图1所示）；

图1 4/5G同切换

（6）带SN切换场景2，4G切换/5G不变（如图2所示）。

图2 4G切换/5G不变

2 NR终端带SN切换问题排查方法

结合相关原理及网管平台数据进行分析，针对该切换问题需要重点从故障、干扰、容量以及邻区等多个维度对锚点小区进行无线层问题排查。

（1）故障排查

仔细查看网管统计，筛查指标劣化期间问题站点小区的告警信息，分析是否与该问题存在关联。

（2）干扰排查

经平台查询问题站点小区在性能指标劣化期间的上行干扰平均值，分析是否由干扰引起。

（3）容量排查

排除是否存在高负荷问题。

（4）问题小区切换成功率及网管Trace跟踪排查

3 推广应用效果案例

3.1 问题背景

5G日常TOP小区监控优化，“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4/5/6”小区2月18日开始“NR终端带SN切换成功率（%）”指标在30.00%左右，严重影响5G NSA用户感知。

PRS平台性能指标统计如表1所示。

表1 PRS平台性能指标统计表

3.2 原因分析

通过多个维度对“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4/5/6”小区进行无线层问题排查。

（1）经过网管统计发现，指标劣化期间，问题站点“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4/5/6”小区在性能指标劣化期间，不存在告警信息。

（2）经平台查询：问题站点“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4/5/6”小区性能指标劣化期间，上行干扰平均值在-110 dBm以下，站点小区不存在干扰问题。相关干扰如表2所示。

表2 干扰噪声平均值

（3）在PRS查询问题小区指标劣化期间，问题站点“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4/5/6”小区下行PRB平均利用率（%）保持在3.00%左右，上行PRB平均利用率（%）保持在0.50%左右，小区内的最大用户数在10左右，不存在高负荷问题。详细指标如表3所示。

表3 小区负荷情况

（4）在PRS查询问题小区指标劣化期间，问题站点“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4/5/6”小区切换成功率分析发现，相关小区“X2切换成功率”只有0.30%左右，切换X2切换失败原因基本都集中在“切换准备失败”。详细指标如表4所示。

表4 切换统计表

对“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4”小区进行Trace跟踪，进一步排查发现：“带SN切换”过程中，“Handover Preparation Failure”准备失败的原因为“unknown MME Code”，如图3所示。

图3 切换信令

结合网管小区进行主-邻区切换对排查发现：跨POOL主-邻小区切换对准备失败和执行失败次数较多。详细指标如表5所示。

表5 跨POOL主-邻小区切换情况

综上，“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4/5/6”小区“NR终端带SN切换成功率(%)”指标偏低，主要由于相关问题锚点站（东莞大塘村莲峰路D-HLH）属于POOL边界、定义跨POOL邻区导致“X2切换成功率”失败率较高。

3.3 优化方案和调整措施

经操作日志核查，问题站点“东莞大塘村莲峰路D-HLH”2月18日进行TAC修改操作（源TAC-9798归属POOL4->目标TAC-9799归属POOL5），相关操作时间点与问题站点小区“NR终端带SN切换成功率（%）”指标劣化时间点一致。详细操作记录如图4所示。

图4 相关操作时间点

综合分析，需要将“东莞大塘村莲峰路D-HLH”站点定义的跨POOL邻区设置“X2黑名单”，避免该站点小区向跨POOL邻区发起X2切换请求。

3月1日，将问题站点“东莞大塘村莲峰路D-HLH”定义的跨POOL邻站设置“X2黑名单”。相关操作记录如图5所示。

3.4 优化效果

3月1日，完成问题站点“东莞大塘村莲峰路D-HLH”定义的跨POOL邻站间的“X2黑名单”设置后，“东莞大塘村莲峰路DC-HFH-4/5/6”小区“NR终端带SN切换成功率(%)”指标均达到100.00%以上，达到预期优化效果，如表6、表7、表8所示。

表6 “DC-HFH-4小区”优化前/后指标

表7 “DC-HFH-5小区”优化前/后指标

表8 “DC-HFH-6小区”优化前/后指标

4 经验总结及应用

本案例对LTE锚点添加跨POOL邻区导致的“NR终端带SN切换成功率(%)”指标恶化进行分析排查，最后设置跨POOL邻站间的“X2黑名单”解决后，问题得到解决，为全网POOL边界类似NSA切换问题优化提供参考。