医院感染护理综合干预管理模式效果分析

牛新芳，朱秋霞

（伊犁州奎屯医院，新疆 伊犁 833200）

医院是一个地区治愈人类有关疾病的场所。因此一个地区的医院护理水平，能够反应当地经济状况的发展、医疗条件、人才的储备。医院设施是否齐备、人员是否充足。同时，医院作为直接与患者的接触方，除了医生对患者相关疾病的诊断，其日常的护理工作也非常重要[1]。医院日常的护理工作是连接着医生和患者之间的关系的桥梁，护理质量的高低直接影响着患者对医护人员最直接的感受[2]。近年来，随着社会的发展、环境的改变，出现了很多人类以前都未曾频繁出现的疾病，各类疾病的发病率逐年上升，对医疗资源的长期需求与日俱增，住院人数不断增加，这无疑加大了医院护理管理的任务量，照成了护理质量的降低，导致医院感染的提升，危急患者的生命安全[3]。因此，针对医院的护理管理，应给予重点关注。在本次研究中，我院针对医院感染护理管理的方式进行探索，并取得较好的效果，现将具体报告内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2017年10月～2018年10月期间一共收录感染患者总计为90例。采用随机数字分配法，将其随机分为对照组和观察组两组，每组各45例。观察组：男性38例，女性7例；年龄为30～75岁，平均年龄为（42.45±1.26）岁；对照组：男性34例，女性11例；年龄为33～74岁，平均年龄为（43.69±1.42）岁,全体患者的其他一般资料经过数据对比，不存在显著差异，因此不具有统计学意义（即P＞0.05），不会对本次研究产生影响。本次对比研究已通过医院伦理委员会审核通过，并已提前告知患者及其家属相关事宜和签署自愿协议书。

1.2 方法

对照组：实行常规管理，配合医院规章制度，执行相关的护理标准。

观察组：综合干预管理，详细内容如下：（1）建立健全的管理制度：在医院原有制度的基础上，依据国家卫计委颁布目前最新的法律制度，参考国内外同行的制定标准，对医院的各科室有关感染方面的预防，进行相关制度上的更新和完善。

（2）加强医护人员的教育培训：定期对护理人员进行培训，将考核列为医护人员工作评价指标之一，从而提高防范意识，增加主动学习的行为导向。

（3）制定患者个人感染档案：相关护理人员，应当在患者住院前，完善患者个人相关信息，记录好患者发生感染的日期，为医生下一步治疗提供参考。

（4）组建专门负责感染管理的工作小组：成立各科室由科主任和护士长为主的组建感染管理小组，督导、落实手卫生、标准预防的各项预防感染的措施。

1.3 观察指标

观察两组患者医院感染发生情况，采用百分数，分数越高，说明感染率发生的越高，医院感染护理的效果越差，反之，效果越好。

病房管理、健康教育、消毒管理、无菌操作、手卫生，作为五项评分指标，采用总分为100分，分数越高，表示情况越好，以60分为合格线，低于60分均为不合格。

1.4 统计学分析

采用SPSS 19.0软件处理实验数据，计数资料用均数±标准差（±s）表示，采用t和x2检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者在不同管理方式下的医院感染发生机率

观察组在常规管理的情况下，医院感染发生率为2.23%低于对照组采用综合干预管理情况下，医院感染发生率为17.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）。详情见表1。

表1 两组患者在不同管理方式下的医院感染发生机率[n（%）]

2.2 对比两组患者在病房管理、健康教育和消毒管理以及无菌操作的情况

观察组在综合干预管理情况下，五项评分明显高于对照组在常规管理的情况下的五项评分,差异有统计学意义（P＜0.05）。详情见表2。

3 讨 论

医院是患者治疗场所，同时也是各类细菌、疾病出现的场所。住院患者其本身就存在抵抗力较弱，免疫功能的降低，一旦护理流程出现遗漏，便容易造成医院感染[4]。从而导致患者相关病情加深，严重者更加危急患者的生命安全，给患者家属带来沉重的经济负担和精神痛苦[5]。因此 应给予重点关注。

表2 对比两组患者在病房管理、健康教育和消毒管理以及无菌操作的情况（±s，分）

表2 对比两组患者在病房管理、健康教育和消毒管理以及无菌操作的情况（±s，分）

项目n病房管理 消毒管理 无菌操作 健康教育 手卫生观察组4586.34±1.4487.24±1.0486.26±1.1485.69±1.2485.74±1.16对照组4572.21±2.1473.94±2.4472.64±2.4876.34±2.0675.52±1.04 t-3.26894.02954.36244.06944.297 P-＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05＜0.05

在本次研究中，观察组在常规管理的情况下，医院感染发生率为2.23%低于对照组采用综合干预管理情况下，医院感染发生率为17.50%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组在综合干预管理情况下，五项评分明显高于对照组在常规管理的情况下的五项评分,差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，综合干预管理方式，使得患者感染率降低且效果显著，患者的疾病症状得到有效缓解和生活质量水平有着明显的改善，优化了护理流程，提高医院治疗效果，因此综合干预管理方式可以在医院感染护理中逐步推广应用。