汕头南澳—东山海域营养盐季节分布特征及其对浮游植物生长的潜在性限制

陈丹婷, 柯志新, 3,*, 谭烨辉, 刘甲星

汕头南澳—东山海域营养盐季节分布特征及其对浮游植物生长的潜在性限制

陈丹婷1, 2, 柯志新1, 2, 3,*, 谭烨辉1, 2, 刘甲星1, 2

1. 中国科学院南海海洋研究所, 中国科学院热带海洋生物资源与生态重点实验室, 广州 510301 2. 中国科学院大学, 北京 100049 3. 广东省应用海洋生物学重点实验室, 广州 510301

营养盐是水体初级生产力和渔业资源产出的重要限制性因子。2015—2017年在汕头南澳和福建东山之间的海域设置了14个采样点, 分四个季节监测了该海域温盐和营养盐的空间分布特征。结果表明, 调查海域北部陆源径流输入是营养盐空间分布产生差异的最重要因子, 以溶解无机氮(DIN)和活性硅酸盐(DSi)受影响最为明显, 春季和夏季受径流营养盐输入的影响最大, 冬季受影响最小。南澳—东山海域的DIN、溶解无机磷(DIP)和DSi的浓度在表层周年平均分别为9.21、0.46和25.5 μmol·L–1, 底层分别为8.96、0.50和22.5 μmol·L–1。各营养盐的浓度基本表现为由西北近海向东南远海递减, 季节平均值表现为冬季>春季>夏季>秋季。冬季受闽浙沿岸流南下入侵的影响, 营养盐呈现出全年最高浓度, 表层平均DIN浓度是其他季节的三倍以上。春夏秋冬四个季节表层平均DIN/DIP比分别为24.3, 38.8, 6.7和24, 底层平均分别为15.4, 31.1, 9.6和23.6, 秋季水体的DIN/DIP比明显低于其他几个季节。总的来看, 南澳—东山海域的营养盐限制在不同季节变动较大: 春季近岸表现为相对磷限制, 远岸水体则表现为相对氮限制; 夏季和冬季都主要表现为磷的相对限制, 部分远海海域在夏季甚至出现磷的绝对限制; 秋季则主要表现为氮的相对限制。本研究系统阐述了南澳—东山海域营养盐限制的季节演替规律及变化机制, 为该海域生态环境管理和渔业增养殖规划提供基础数据。

营养盐; 海洋牧场; 河流输入; 营养盐限制; 南澳

0 前言

水体中的氮(N)、磷(P)和硅(Si)等营养盐是浮游生物繁殖和生长的物质基础, 它们的含量和比例对浮游植物的生产力水平以及生态系统结构具有重要的影响[1, 2], 是渔业资源产出的重要影响因子。近海生态系统受到陆源输入和人类活动的强烈影响, 水体中营养盐含量及结构的变化可以很好的反映海区内的生态环境状况[3, 4]。研究营养盐时空分布及其对浮游植物生长的限制性情况对海域生态环境管理以及渔业增养殖规划有重要意义。

南澳岛周边海域是粤东重要的海产品养殖基地, 被列为我国重要的海洋牧场示范区之一[5–6]。该海域主要以筏式养殖和网箱为主, 主要养殖对象为太平洋牡蛎、坛紫菜和龙须菜等。目前, 对南澳岛周边海水营养盐的研究主要集中在南澳至柘林湾的近岸大型海藻栽培区和鱼贝养殖水域[7–9]。研究表明, 此海域的海水富营养化程度呈现由西北部柘林湾向东南海域, 近岸海域向离岸海域递减的变化趋势[10]。柘林湾等近海养殖水域的浮游植物生长一般受到磷营养盐的限制[11–12]。受养殖规模不断扩大和生活污水排放的影响, 南澳岛近海部分水域的水质衰退严重[11, 13]。根据营养盐等水环境参数合理规划养殖区域和模式, 是渔业增养殖可持续发展的前提。南澳岛至福建东山之间的海域面积约4600 km2, 水质优良, 底质以泥沙和礁石为主[7], 具有巨大的渔业资源增养殖潜力, 但是对此海域生态环境特征的报道还很少。本研究根据2015—2017年汕头南澳至东山海域春、夏、秋、冬四个季节的海水营养盐调查数据, 分析了该海域营养盐浓度和结构的时空分布特征, 并探讨了氮、磷、硅营养盐对浮游植物生长的潜在性限制。营养盐的分布特征与水体初级生产力水平密切相关, 可为合理规划养殖品种结构和布局提供科学依据, 为南澳周边海洋牧场的建设提供基础资料。

1 材料与方法

采样于2014年9月(秋季)、12月(冬季)、2015年4月(春季)、2016年7月(夏季)分四个季节进行, 在汕头南澳至福建东山之间30 m以浅的海域进行了水体理化因子、叶绿素和初级生产力等项目的调查工作(图1)。共设置14个调查站位, 其中S1-S7站位于近岸, 水深一般小于15 m, 靠近大型海藻和贝类吊养的养殖区; S8-S14位于远岸的开放水域, 水深一般大于20 m, 是传统的捕捞作业区。水样用5 L有机玻璃采水器采集, 表层水采集于水面下0.5 m处, 底层水采集于底部以上约1 m处。水体的温度和盐度等参数由水质多参数仪(YSI-6600, USA)在采样时由原位测定。

将水样用孔径为0.7 µm的玻璃纤维滤膜(GF/F)过滤, 过滤后的滤液放入-20℃冰箱冷冻保存, 回实验室进行营养盐分析。海水的氮盐和硅酸盐用注射式营养盐自动分析仪(Lachat QC8500, USA)测定, 其中硝酸盐(NO3−-N)用镉柱还原法, 亚硝酸盐(NO2−-N)用重氮-偶氮法, 铵氮(NH4+-N)采用次溴酸钠氧化法, 活性硅酸盐(DSi)采用硅钼蓝法。活性磷酸盐(DIP)用磷钼蓝分光光度法[14]测定。硝酸盐、亚硝酸盐和铵氮的总和记为溶解无机氮(DIN)。

图1 南澳—东山海域地图及调查站位分布

Figure 1 Map of Nan’ao-Dongshan coastal region and location of sampling stations

营养盐对浮游植物生长的潜在限制性分析依据Justic[15]和Dortch[16]等总结的原则进行: DIN/DIP 小于10且DSi/DIN 大于1, 表现为溶解无机氮的相对限制, 如果同时DIN的浓度小于1 μmol·L–1, 则表现为溶解无机氮的绝对限制; DIN/DIP 大于 22且DSi/DIP 大于22, 则表现为磷酸盐的相对限制, 如果同时DIP的浓度小于0.1 μmol·L–1, 则表现为磷酸盐的绝对限制; DSi/DIP小于10且DSi/DIN小于1, 表现为硅酸盐的相对限制, 如果同时DSi的浓度小于2 μmol·L–1, 则表现为硅酸盐的绝对限制。平面分布的站位图和等值线图均用Surfer 11.0(Golden Software)软件生成。不同季节间营养盐浓度和比值的差异性使用统计软件(SPSS 19.0)的成对样本t检验进行分析。

2 结果

2.1 水温和盐度的季节分布特征

南澳—东山海域表、底层海水周年平均温度为22.67 ℃和21.03 ℃。春、夏、秋、冬季表层水温平均分别为21.83 ℃、24.37 ℃、27.39 ℃和17.1 ℃, 底层水温平均分别为21.25 ℃、21.26 ℃、24.41 ℃和17.2 ℃(表1)。其中冬季和春季表底的温度差异较小, 而夏季和秋季表底水温差异较大, 平均相差近3 ℃。从水平分布上看, 冬季水温从北至南逐渐增加, 近岸低于远岸; 夏季和秋季, 远岸的水体可能受到台湾浅滩上升流的影响温度降低, 使近岸水温高于远岸; 春季表层水温分布则比较均匀, 近岸和远岸差异不大(图2)。

表1 南澳—东山海域表底层水温、盐度和营养盐浓度的季节平均值

南澳—东山海域海水的盐度表、底层周年平均分别为31.31和32.76。春、夏、秋、冬季表层盐度平均分别为33.32, 30.73, 31.30和29.90, 底层盐度平均分别为33.73, 34.56, 32.88和29.87, 表、底层的平均盐度均在冬季呈现最低值。靠近柘林湾口的站位四季均呈现出最低的盐度, 夏季S1和S2站表层盐度最低分别达到22.12和23.05(图3)。夏季表层和底层盐度差异最大, 在近岸水域相差接近10。春季和冬季表、底层的盐度都非常接近, 差异一般小于1。除夏季外, 南澳东山海域盐度各个季节水平分布上变化不大。

2.2 营养盐浓度的季节分布特征

南澳—东山海域水体DIN浓度的周年表、底平均值分别为9.21和8.96 μmol·L–1。春、夏、秋、冬季表层DIN浓度平均分别为6.36, 7.21, 3.21和20.06 μmol·L–1; 底层DIN平均分别为3.92, 7.70, 5.12和19.10 μmol·L–1。冬季的DIN浓度显著高于其他三个季节, 是其他季节的四至五倍。表、底层DIN的浓度分布都以西北向东南方向递减, 以春、夏季规律最为明显(图4)。春季和夏季DIN的水平分布差异最大, 外海的DIN浓度较低, 只有4—6 μmol·L–1, 而柘林湾口附近水域DIN浓度则超过20 μmol·L–1。DIN与盐度的平面分布基本呈相反的趋势, 表明氮营养盐的空间分布主要受近岸冲淡水的影响。值得注意的是, 冬季整个调查海域的DIN都维持在较高的水平, 表层DIN在该季节的变动范围为12.3—23.7 μmol·L–1。秋季的DIN浓度最低, 表层除了靠近哲林湾的S1站位最高达到12.5 μmol·L–1之外, 其余站位的浓度都低于5 μmol·L–1, 最低出现在诏安湾口的S3站(1.3 μmol·L–1)。在春、夏、秋、冬四个季节, 表层水体硝酸盐在DIN中所占比例分别为56%、54%、36%和92%, 底层水体中硝酸盐所占比例分别为66%、63%、49%和92%。DIN一般主要由NO3−-N贡献, 但是在秋季表层NH4+-N对DIN的贡献平均达到56%。

图2 南澳—东山海域表底层水温(℃)的季节分布特征

Figure 2 Seasonal distributions of surface and bottom temperature in the coastal region of Nan’ao-Dongshan

图3 南澳—东山海域表底层水体盐度的季节分布特征

Figure 3 Seasonal distributions of surface and bottom salinity in the coastal region of Nan’ao-Dongshan

南澳—东山海域水体DIP的浓度周年表、底平均值分别为0.46和0.50 μmol·L–1。春、夏、秋、冬季表层DIP浓度平均分别为0.46, 0.19, 0.52和0.89 μmol·L–1; 底层DIP的浓度平均分别为0.25, 0.31, 0.44和0.85 μmol·L–1。冬季DIP的浓度显著高于其他三个季节。DIP浓度的高值区一般位于靠近柘林镇的近岸水域, 但在秋季南澳岛西北部水域也出现了较高浓度的DIP(图5)。在夏季, 调查海域表层DIP的浓度小于底层, 但在其他三个季节表层DIP浓度则均高于底层, 又以春季最为明显, 冬季差异最小。

图4 南澳—东山海域表底层溶解无机氮(μmol·L–1) 的季节分布特征

Figure 4 Seasonal distributions of DIN concentration (μmol·L–1) in the coastal region of Nan’ao-Dongshan

图5 南澳—东山海域表底层溶解无机磷(μmol·L–1) 的季节分布特征

Figure 5 Seasonal distributions of DIP concentration (μmol·L–1) in the coastal region of Nan’ao-Dongshan

南澳—东山海域水体DSi的浓度周年表、底平均值分别为25.5和22.5 μmol·L–1。春、夏、秋、冬季表层DSi浓度平均分别为11.81, 43.7, 16.70和29.80 μmol·L–1; 底层DSi浓度平均分别为7.45, 34.7, 19.63和28.05 μmol·L–1。调查海域春季DSi的浓度显著低于秋季和冬季, 以冬季浓度最高。整体上看, DSi浓度在四个季节表、底均呈现由西北向东南逐渐降低的趋势(图6)。春季和冬季DSi的水平分布规律相似, 高值区位于诏安湾湾口; 夏季和秋季DSi浓度在柘林湾口S1站出现最高值。春季和夏季表层DSi浓度显著高于底层, 但是在秋季表层的DSi略低于底层, 冬季表、底层DSi浓度差异最不明显。

2.3 营养盐结构的季节分布特征

调查海域的DIN/DIP, DSi/DIN和DSi/DIP比在表层周年平均分别为23.4, 5.2和109.8; 在底层周年平均分别为19.9, 3.4和61.9。DIN/DIP比变动范围为2.7—117.5, 春、夏、秋、冬季表层DIN/DIP比平均分别为24.3, 38.8, 6.7和24, 底层平均分别为15.4, 31.1, 9.6和23.6, 秋季的DIN/DIP比显著低于其他几个季节(图7)。从水平分布上看, 春季和夏季的DIN/DIP的分布规律相似, 高值一般出现在靠近柘林湾的S1站, 然后向东南部外海递减, 在南澳岛北部海域梯度变化剧烈(图8)。在夏季S1站表底层的DIN/DIP比分别达到111和118。秋季, 调查海域的N/P比变动范围为2.7—12.4, 水平分布比较均匀, 近岸和远岸差异不大, 表层略低于底层。冬季整个调查海域的DIN/DIP比都维持在一个较高的水平, 表层DIN/DIP变动范围为18—33, 表底层都表现出近岸低于远岸的趋势, 但是空间差异没有春季和夏季显著。表层DSi/DIN在春、夏、秋的平均值分别为2.3, 10.4, 6.7和1.5, 底层平均为2.3, 5.2, 4.7和1.5。夏季, DSi/DIN表底均表现出由近岸向东南部远海逐步增加的趋势, 最高值均出现在南澎岛附近的S11站, 分别达到39.9和9.7。其他季节, DSi/DIN则基本表现为由近岸向远岸逐渐降低, 冬季水平差异最小。表层DSi/DIP在春、夏、秋、冬的平均值分别为51.5, 316.3, 36.4和34.8; 底层平均为30.4, 142.9, 39.8和34.6(图7)。夏季的DSi/DIP比显著高于其他几个季节, 近岸水域一般呈现出较大的DSi/DIP。

3 讨论

3.1 营养盐浓度季节分布特征及影响因素

本次调查的南澳—东山海域属于比较开放的水体, 与外海水体交换通畅, 水质总体良好。盐度和营养盐浓度的分布规律表明, 南澳岛与柘林镇之间的水域常年受到地表径流冲淡水所带来的丰富营养盐的影响, 黄冈河等陆源径流输入是导致南澳岛周边海域营养盐分布时空差异的主要原因。表、底层各营养盐的高值区均基本发生在南澳岛北部的S1站, 尤以夏季影响最为显著, 其时北部近岸的S1、S2调查站位的表层盐度低至22.1和23.1, DIN浓度均超过20 μmol·L–1。总的来看, 陆源径流输入对DIN和DSi的空间分布影响最为明显, 但是对DIP浓度的分布影响不明显, 这表明周边径流携带的营养盐中氮相对于磷更为丰富。受北部近岸径流的影响, 南澳岛的北边的营养盐一般远高于南部, 底层尤为显著, 本研究中北边的S1站底层的DIN浓度在春、夏、秋季一般可达到南部S5站的四倍。调查的过程中发现, 南澳岛周边都有大型海藻的养殖, 从营养盐浓度分布来看南澳岛北部的养殖效果肯定优于南部。

图6 南澳—东山海域表底层活性硅酸盐(μmol·L–1) 的季节分布特征

Figure 6 Seasonal distributions of silicate concentration (μmol·L–1) in the coastal region of Nan’ao-Dongshan

图7 南澳—东山海域表底层平均氮磷比(DIN/DIP)、硅氮比(DSi/DIN)和硅磷比(DSi/DIP)的季节差异

Figure 7 Seasonal differences of surface and bottom average DIN/DIP ratios, DSi/DIN ratios, and DSi/DIP ratios in the coastal region of Nan’ao-Dongshan

调查结果显示, 南澳—东山海域冬季的营养盐浓度显著高于其他几个季节, 而且从水平分布来看, 这些营养盐不是从周边陆源径流输入的, 在远岸的水域也具有较高的浓度。分析认为, 这可能与冬季时高营养盐的闽浙沿岸流南下入侵有关。王翠[17]等研究认为, 东山湾海域无机氮和活性磷酸盐最高含量均出现在冬季, 也是主要受到闽浙沿岸流的影响。闽浙沿岸流的起源于长江口和杭州湾一带, 具有低温、低盐和富含营养盐等特征。众多研究认为, 闽浙沿岸流的扩展范围处于变化过程中, 向南可影响到东山至南澳岛附近海域, 其主要影响因素是东北季风的强弱[18–19]。近二十年来, 原产北方的龙须菜、紫菜等大型海藻成功在当地引种推广, 现在已成为当地渔民收入的重要支柱[12, 20]。冬季是南澳周边海域大型海藻的主要栽培季节, 从调查的结果来看, 冬季水体中较高的营养盐也是该海域大型海藻养殖成功推广的重要基础条件。可以推测, 闽浙沿岸流在南澳岛周边的兴盛和消退与南澳岛周边大型海藻的长势密切相关。另外, 在冬季东北季风和寒潮的扰动下表底水的混合剧烈, 也促进了该海域营养盐浓度的升高。

图8 南澳—东山海域表底层氮磷比(DIN/DIP)的季节分布特征

Figure 8 Seasonal distributions of surface and bottom DIN/DIP ratios in the coastal region of Nan’ao-Dongshan

3.2 营养盐的限制性分析

浮游植物的生长不但受到营养盐的浓度的影响, 也受到营养盐结构的限制。Justic[15]和Dortch[16]等根据浮游植物的生长吸收规律, 建立了系统评估某一营养盐的化学计量限制标准。浮游植物受营养盐限制的分析结果见表2。春季, 调查海域在表底层浮游植物生长受控于氮限制出现的几率分别为36%和64%, 而表底出现受控于磷相对限制的几率分别为36%和21%。夏季, 主要受磷限制, 表底层相对磷限制的站位分别达到86%和50%。秋季, 主要受氮限制, 表底层相对氮限制的站位分别达到79%和57%。总体来看, 夏季和冬季磷是本海域浮游植物生长的最主要限制因子, 而春季和秋季则以氮为最主要限制因子。

汕头南澳—东山海域, 水文条件复杂, 沿岸受到韩江、黄冈河等地表径流输入的影响, 远岸受到台湾浅滩上升流的影响, 水体营养盐含量和以及初级生产力水平存在明显的时空变化[21]。不同季节南澳—东山海域的营养盐限制状况和相关形成机制差异较大。春季, 闽浙沿岸流在该海域已经消退, 广大海域主要被受溶解无机氮限制的外海水所控制, 但随着雨季的到来, 近岸海域营养盐开始受到径流输入的影响, 总体表现出近岸到远岸从磷相对限制转向氮相对限制; 另一方面, 季风间期风浪小导致营养盐从南海深层的补充较少, 局部远海表层出现硅的绝对限制。夏季, 陆源径流输入影响强烈, 低盐水团扩展到南澳岛北部的大部分海域, 径流输入带来了充沛的溶解无机氮促使浮游植物大量生长, 在生物吸收的作用下, 整个水域基本呈现出磷相对限制, 在部分远海海域甚至出现磷的绝对限制。秋季, 随着陆源径流输入的减少, 营养盐转为依靠外海水交换补充, 整个水域只呈现出氮的相对限制。冬季, 闽浙沿岸流南下为南澳周边海域带来了丰富的营养盐[17], 该水团受淡水径流输入的影响较大, 整体表现出氮相对于磷过剩, 在生物吸收的作用下最终大部分水域呈现出磷相对限制(图9)。一般认为, 氮营养盐一般是南海限制海洋初级生产力的最重要因子[22]。从本研究的结果来看, 氮的限制对南澳—东山海域影响不大, 调查期间DIN的浓度波动范围为1—2 μmol·L–1, 始终保持在较高的浓度水平。但是, 夏季和冬季南澳—东山海域都呈现出相对磷限制, 夏季的磷限制情况更为突出, 有两个站位的DIP浓度低于0.1 μmol·L–1。营养盐是影响浮游植物初级生产力的最直接因素, 但另一方面营养盐的浓度分布也显著受到浮游植物生长吸收的影响[23]。张俊梅等[7]认为, 夏季降水的增加使氮的输入增大, 以及浮游植物对磷的大量利用是南澳近岸海域氮高磷低的主要原因。本次研究中, 夏季显著的磷相对限制便可能是由该季节浮游植物的旺盛生长所造成, 本次调查中夏季表层平均叶绿素a含量达到8.2 µg·L–1, 而春季表层叶绿素a含量平均仅为1.47 µg·L–1[21]。可以预见, 夏季此海域外源磷的额外输入将会极大促进浮游植物生物量的升高。本研究首次系统阐述了南澳—东山海域营养盐限制的季节演替规律及变化机制, 对海洋牧场功能区的规划以及合理安排养殖生产活动有重要参考意义。

表2 不同季节南澳—东山海域表底层各营养盐作为单一限制因子的出现几率(%)

图9 南澳—东山海域表底层营养盐相对限制性的季节特征

Figure 9 Seasonal distributions of nutrient limitation in the surface and bottom waters of Nan’ao-Dongshan coastal region

4 结论

1. 南澳—东山海域水质良好, 大部分站位营养盐含量始终保持在中低等水平。除了冬季水体DIN平均浓度达到20 μmol·L–1以上外, 其他季节大部分水域的DIN浓度均小于5 μmol·L–1。

2. 黄冈河等陆源径流输入是导致南澳—东山海域营养盐空间差异的主要原因, 南澳岛北部海域营养盐显著高于南部, 更有利于大型海藻的养殖。

3. 南澳—东山海域冬季的营养盐浓度显著高于其他季节, 应该是受到闽浙沿岸流南下入侵的影响。

4. 南澳—东山海域营养盐的限制作用季节差异明显: 春季近岸表现为磷相对限制, 远岸水体则表现为氮相对限制; 夏季和冬季主要表现为磷的相对限制, 夏季远海局部海域出现磷的绝对限制; 秋季主要表现为氮的相对限制。

[1] LAGUS A, SUOMELA J, WEITHOFF G, et al. Species-specific differences in phytoplankton responses to N and P enrichments and the N: P ratio in the Archipelago Sea, northern Baltic Sea[J]. Journal of Plankton Research, 2004, 26(7): 779–798.

[2] REDFIELD A C. The influence of organisms on the composition of seawater[J]. The sea, 1963, 2: 26–77.

[3] 黄小平, 黄良民. 珠江口海域无机氮和活性磷酸盐含量的时空变化特征[J]. 台湾海峡, 2002, 21(4): 416–421.

[4] 孙军, 刘东艳, 杨世民, 等. 渤海中部和渤海海峡及邻近海域浮游植物群落结构的初步研究[J]. 海洋与湖沼, 2002, 33(5): 461–471.

[5] 赖学文, 陈伟洲. 南澳岛海水生态养殖的进展和研究[J]. 水产科技, 2006, 2: 33–34.

[6] GU Yangguang, YANG Yufeng, LIN Qin, et al. Spatial, temporal, and speciation variations of heavy metals in sediments of Nan'ao Island, a representative mariculture base in Guangdong coast, China[J]. Journal of Environmental Monitoring, 2012, 14(7): 1943–1950.

[7] 张俊梅, 刘擎, 王庆, 等. 汕头南澳白沙湾浮游植物群落结构及水体营养盐分布特征[J]. 水生态学杂志, 2012, 33(2): 61–68.

[8] 池缔萍, 郭翔宇, 钟仕花. 近5a来深圳大鹏湾南澳赤潮监控区营养盐变化及其结构特征[J]. 海洋环境科学, 2010, 29(4): 564–569.

[9] 桓清柳, 庞仁松, 周秋伶, 等. 深圳近岸海域氮, 磷营养盐变化趋势及其与赤潮发生的关系[J]. 海洋环境科学, 2016, 35(6): 908–914.

[10] 彭璇, 马胜伟, 陈海刚, 等. 夏季柘林湾-南澳岛海洋牧场营养盐的空间分布及其评价[J]. 南方水产科学, 2014, 10(6): 27–35.

[11] 周凯, 黄长江, 姜胜, 等. 2000～2001年柘林湾浮游植物群落结构及数量变动的周年调查[J]. 生态学报, 2002, (5): 688–698.

[12] 黄银爽, 欧林坚, 杨宇峰. 广东南澳岛大型海藻龙须菜与浮游植物对营养盐的竞争利用[J]. 海洋与湖沼, 2017, 48(4): 806–813.

[13] 陈伟洲, 曹会彬, 杜虹, 等. 深澳湾太平洋牡蛎养殖容量研究[J]. 生态科学, 2012, 31(5): 558–562.

[14] HAGER S W, ATLAS E L, GORDON L I, et al. A Comparison at sea of manual and autoanalyzer analyses of phosphate, nitrate and silicate[J]. Limnology and Oceanography, 1972, 17(6): 931–937.

[15] JUSTIĆ D, RABALAIS N N, Turner R E, et al. Changes in nutrient structure of river-dominated coastal waters: stoichiometric nutrient balance and its consequences[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 1995, 40(3): 339–356.

[16] DORTCH Q, WHITLEDGE T E. Does nitrogen or silicon limit phytoplankton production in the Mississippi River plume and nearby regions?[J]. Continental Shelf Research, 1992, 12(11): 1293–1309.

[17] 王翠, 郭晓峰, 方婧, 等. 闽浙沿岸流扩展范围的季节特征及其对典型海湾的影响[J]. 应用海洋学学报, 2018, 37(1): 1–8.

[18] 张彩云, 商少凌, 陈德文, 等. 冬季浙闽沿岸水分布的短期变动与风的关系初探[J]. 遥感学报, 2005, (4): 452–458.

[19] 许金电, 黄奖, 邱云, 等. 浙闽沿岸水的空间结构特征及生消过程[J]. 热带海洋学报, 2015, 34(1): 1–7.

[20] 罗洪添, 王庆, 沈卓, 等. 南澳海域龙须菜和篮子鱼重金属含量及食用安全分析[J]. 海洋环境科学, 2018, 37(3): 362–368.

[21] 柯志新, 陈丹婷, 谭烨辉, 等. 汕头南澳-东山海域初级生产力的时空特征[J]. 中国水产科学, 2019, 26(1): 44–52.

[22] NING Xiuren, CHAI Fei, XUE Huijie, et al. Physical‐biological oceanographic coupling influencing phytoplankton and primary production in the South China Sea[J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 2004, 109(C10).

[23]张乃星, 任荣珠, 吴凤丛, 等. 渤海海峡冬季营养盐的分布特征及影响因素[J]. 海洋通报, 2011, 30(6): 607– 614.

Seasonal distribution of nutrients concentrations and the potential limitation for phytoplankton growth in the coastal region of Nan'ao-Dongshan

CHEN Danting1, 2, KE Zhixin1, 2, 3,*, TAN Yehui1, 2, LIU Jiaxing1

1. Key Laboratory of Tropical Marine Bio-resources and Ecology, South China Sea Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510301, China 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China 3. Guangdong Provincial Key Laboratory of Applied Marine Biology, Guangzhou 510301, China

Analyzing the distribution and limitation of nutrients is of great significance in the evaluation of the marine ecological environment. From 2015 to 2017, 14 sampling stations were set up in the surface water of the Nan'ao-Dongshan coastal area, and the spatial distribution patterns of temperature, salinity and nutrients concentrations were investigated during four seasons. The results showed that the river discharge from the north was the most important factor regulating the spatial distribution of nutrient concentration. DIN and DSi were most affected by the riverine input, especially during spring and summer. The annual average concentrations of DIN, DIP and DSi were 9.21, 0.46, and 25.5 μmol·L L–1in the surface, and 8.96, 0.50, and 22.5 μmol·L–1in the bottom, respectively. In general, nutrient concentrations decreased from northwest to southeast in the survey region during all four seasons, and the average values were winter > spring > summer > autumn. Nutrient concentrations showed the highest concentration in winter, in which the average surface DIN was higher than three times than other seasons. It could be attributed to the influence of the southward invasion of the Fujian-Zhejiang coastal current in the winter. Average DIN/DIP ratios were 24.3, 38.8, 6.7 and 24 in the surface water, and were 15.4, 31.1, 9.6 and 23.6 in the bottom, respectively. The DIN/DIP ratios in the autumn were significantly lower than other seasons. The potential nutrient limitation varied greatly among different seasons in the coastal region of Nan’ao-Dongshan. In spring, it showed relative phosphorus limitation in the inshore, while the relative nitrogen limitation in the offshore. In the summer and winter, it mainly showed relative phosphorus limitation. Absolute phosphorus limitation was found in some offshore stations in summer. While in autumn, there was mainly potential nitrogen limitation. Our results suggested that the spatial and temporal distribution of nutrients was controlled by riverine input, coastal current, and phytoplankton utilization in the Nan'ao-Dongshan coastal area.

nutrients; marine ranching; river discharge; nutrients limitation; Nan'ao Island

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.04.006

陈丹婷, 柯志新, 谭烨辉, 等. 汕头南澳—东山海域营养盐季节分布特征及其对浮游植物生长的潜在性限制[J]. 生态科学, 2020, 39(4): 41–50.

CHEN Danting, KE Zhixin, TAN Yehui, et al. Seasonal distribution of nutrients concentrations and the potential limitation for phytoplankton growth in the coastal region of Nan'ao-Dongshan[J]. Ecological Science, 2020, 39(4): 41–50.

P76 2

A

1008-8873(2020)04-041-10

2019-12-26;

2020-02-06

国家科技基础资源调查专项项目(2017FY201404); 国家重点研发计划(2017YFA0603204); 公益性行业(农业)科研专项(201403008); 国家自然科学基金项目(31670458)

陈丹婷(1996—), 女, 江西宜春人, 硕士, 主要从事海洋生态学研究, E-mail: cdt9696@foxmail.com

柯志新, 男, 博士, 副研究员, 主要从事海洋生态学研究, E-mail: kzx@scsio.ac.cn