引江济淮C6-1标(F74+800~75+000段)裂隙分布及边坡稳定性分析
2020-08-20张文进
张文进
摘 要 裂隙是膨胀土的重要特征之一,裂隙调查是评价膨胀土边坡稳定性的重要手段之一。本文以引江济淮C6-1标(F74+800~75+000段)裂隙调查为基础,对该段边坡稳定性进行分析,并提出相应的处理措施。
关键词 裂隙调查;边坡稳定;处理措施
1工程概况
引江济淮菜子湖线C6-1标(F74+800~75+000段)渠道土石方开挖已至三级马道以下,开挖边坡较陡,表层预留1m左右保护层,马道上预留3~5m的施工平台,具备抗滑桩施工条件。
为查明该段裂隙分布情况,分析边坡稳定性,我单位对该段左右岸已开挖边坡进行了施工地质工作,在左岸布置2个地质窗口,右岸布置3个地质窗口,窗口间距50~80m不等。地质窗口开设宽度在1~3m左右,采用人工挖掘清渣方式,找出边坡土层中存在的裂隙,并沿裂隙分布向窗口两侧追索。根据调查结果,对该段边坡裂隙分布进行统计和分析。
本次经过现场地质调查,⑤层中膨胀重粉质壤土、粉质黏土主要分布于该段三级平台以上。
2裂隙发育情况
2.1 膨胀土裂隙规模
通过现场开设的5个地质窗口,共揭露29条膨胀土长大和大裂隙,其中长大裂隙13条、大裂隙16条、小裂隙发育较多,本次未列为主要调查对象。裂隙面大多以平直光滑为主,其次为起伏光滑,少量起伏粗糙。膨胀土裂隙填充物以灰白、灰绿色黏土为主,偶见灰黑色矿物膜,裂隙面可见少量水渍。
2.2 膨胀土裂隙产状
本段土体裂隙倾向主要以140°~150°为主,其次为30°~40°和330°~340°,如圖2.2-1。裂隙倾角统计见表2.2-1。
通过统计表和直方图可以看出,裂隙以缓倾角和中倾角为主,二者占87.2%,发育少量陡倾角,仅占12.8%。其中长大裂隙缓倾角占30.7%,中倾角占46.2%,陡倾角占23.1%;大裂隙缓倾角占43.8%,中倾角占43.8%,陡倾角占12.4%;小裂隙缓倾角占40%,中倾角占60%。
3物理指标建议值
各岩、土层地基水平抗力系数及桩基指标见表3-1。
4边坡稳定性分析
通过现场测量,左岸四级边坡的倾向约为S55°E,左岸裂隙主要集中在N20°~40°E(约占31.3%)和S10°~20°W(约占18.8%),均倾向坡内。其中裂隙L18倾向S10°~20°W,虽倾向坡内,但与边坡倾向夹角较小,裂隙容易发育贯通,对边坡稳定产生影响;且裂隙L12、L14、L16、L20倾向为S0°~90°E,倾向坡外,约占25.1%,容易引起滑坡[1]。
右岸四级边坡的倾向约为N55°W,而右岸裂隙的倾向主要集中在S30°~40°E(约占34.8%)和N20°~30°W(约占17.4%)。其中裂隙L2、L9倾向S30°~40°E,为倾向坡内,对边坡稳定影响不大;裂隙L3倾向N20°~30°W,为倾向坡外,几乎顺坡,对边坡稳定不利,容易产生土体剪切变形从而导致滑坡[2-3]。
5结束语
通过对左右岸边坡裂隙的统计与分析,该段裂隙主要以顺坡向为主,对边坡不利,易产生土体剪切变形从而导致滑坡。建议结合土层地基水平抗力及桩基指标建议值,对该段边坡进行抗滑桩支护处理。
参考文献
[1] 廖世文.膨胀土与铁路工程[M]. 北京:中国铁道出版社,1984.
[2] 龚壁卫,程展林,胡波,赵亮.膨胀土裂隙的工程特性研究[J].岩土力学,2014(7):1825-1827.
[3] 董忠萍,黄定强,陈汉宝. 引江济汉工程区膨胀土工程特性研究[J].人民长江,2010:17-21.