探讨人文关怀对经尿道前列腺电切除手术患者康复情况的影响

张丹妮，周 娅

（江苏省盐城市第一人民医院泌尿二科，江苏 盐城 224002）

本次研究以本院收治的接受经尿道前列腺电切除手术的患者，实施不同的术后干预措施，分析接受经尿道前列腺电切除手术的患者实施人文关怀护理措施对患者康复情况的影响，详见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年8月到2020年2月本院接受的行经尿道前列腺电切除手术的患者，依据术后护理措施差异分组，患者年龄区间处于45-70岁，平均年龄（55.09±1.35）岁，病程4-32个月，平均病程（18.25±1.32）个月，文化程度：小学10例，高中15例，大学5例；接受人文关怀护理的30例人文组，患者病历资料分析得知，患者年龄区间处于46-70岁，平均年龄（55.19±1.28）岁，病程4-31个月，平均病程（18.18±18）个月，文化程度：小学11例，高中13例，大学6例；基本资料数据差异无意义（P＞0.05）。入组前所由患者对本次研究目的、措施均知情，且以自愿为前提，参与调研。

1.2 方法

对照组接受常规护理，主要护理措施包括日常基础护理，同时对患者的生命体征进行检测，且针对患者的术后康复实施有效的护理。

人文组接受人文关怀护理，主要实施措施有：

(1)环境设置：基于该疾病位置的特殊性，故在病房环境的创设中，为患者留有一定的私人空间，便于在检查术后恢复、护理措施实施期间保护患者的隐私。

(2)日常干预：在饮食、行为方面基于患者干预，指导患者在饮食方面使用促进术后康复的食物（补充蛋白质、补充能量、补充微量元素与维生素等），同时强化护理人员的人文护理行为与方式，营造和谐的人文关怀氛围。

(3)心理护理：基于患者病情的特殊性，对患者的心理状态有着较大的影响，故针对患者心理状态实施干预，通过温柔的语调，科学的讲解、播放舒缓音乐等方式，进一步促进心理护理干预措施的应用价值。

1.3 评判标准

不良事件：收集两组患者护理期间出现的不良事件例数与类型，完成数据收集与处理以后用作组件数据对比，

SAS评分：采用焦虑自评量表（SAS）完成患者干预前后的焦虑状态评价，所得数据分值用作组建数据分析[1]。

ADL评分：采用生活质量评分量表（ADL）完成组间数据分析，收集干预前后患者的ADL评分数据，用作者组间数据分析[2.3]。

1.4 统计学意义

研究数据经SPSS 22.0软件完成处理，数据表现形式：评分数据以（±s）表示，行T值检验，百分比数据以（n，%）表示，行卡方值检验，组间数据存在统计学意义表示为P＜0.05。

2 结 果

2.1 组间患者不良事件发生率分析

组间不良事件发生率数据分析，对照组合计出现8例不良事件，其中2例机体发热、1例出血、5例TURS，发生率26.67%；人文组仅出现1例TUSR，发生率3.33%，组间数据差异显著（P＜0.05），详见表1。

表1 组间患者不良事件发生率分析（n，%）

2.2 组间患者疗养数据分析

在疗养数据分析方面，干预措施实施前，两组患者焦虑评分（SAS）、生活质量评分（ADL）组间数据差异不显著（P＞0.05）；干预措施实施后，人文组患者在SAS、ADL评分方面的数据结果相较于对照组患者，组间数据差异显著（P＜0.05），详见表2。

表2 组间患者疗养数据分析（ ±s，分）

表2 组间患者疗养数据分析（ ±s，分）

组别 例数 SAS评分 ADL评分干预前 干预后 干预前 干预后对照组 30 43.25±1.32 40.22±1.15 75.65±5.65 80.25±6.84人文组 30 43.41±1.36 35.26±1.05 75.55±5.88 88.11±7.85 T-0.4624 17.4456 0.0672 35.6980 P-0.6455 0.0000 0.9467 0.0000

3 讨 论

数据分析结果表明：组间不良事件发生率数据分析，对照组合计出现8例不良事件，发生率26.67%；人文组仅出现1例，发生率3.33%，组间数据差异显著（P＜0.05）；在疗养数据分析方面，干预措施实施前，两组患者焦虑评分（SAS）、生活质量评分（ADL）组间数据差异不显著（P＞0.05）；干预措施实施后，人文组患者在SAS、ADL评分方面的数据结果相较于对照组患者，组间数据差异显著（P＜0.05），证实了人文护理的应用价值。

综上，于行经尿道前列腺电切除手术患者术后实施人文关怀护理，帮助患者降低因病症类型带来的异常心理反应，更好的接受护理措施的实施，帮助患者进一步提升生活质量临床应用价值显著。