综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果观察

尹 琴

（江苏省盐城市第三人民医院，江苏 盐城 224001）

呼吸衰竭是指由于多种原因引起的患者肺通气或换气功能障碍，不能进行正常的气体交换，致使缺氧伴二氧化碳潴留，部分时候可不伴有二氧化碳潴留，因而引起的患者生理功能和代谢紊乱等临床特征[1]。重症呼吸衰竭患者病情危重，有效的护理方案能够帮助患者改善肺部功能与呼吸循环。本文针对综合护理干预对重症呼吸衰竭病人进行护理疗效分析，旨在找出有效的护理方法，帮助患者早日康复。

1 一般资料和方法

1.1 一般资料

选取本院2018年-2019年收治的重症呼吸衰竭患者100例，随机分为实验组和对照组，实验组患者50例，男性23例，女性27例，年龄30-45岁；对照组患者50例，男性24例，女性26例，年龄33-45岁。排除患有肝肾疾病患者，排除患有精神症患者，所有患者经临床确诊为重症呼吸衰竭症。两组患者一般资料对比无太大差距，具有统计学意义（P＞0.05），可进行实验。

1.2 方法

对照组采用常规护理进行护理，实验组在对照组基础上采用综合护理干预进行护理，包括：①重症呼吸衰竭患者由于其病症原因，易出现不良情绪反应，护理人员应积极和患者进行沟通，耐心讲解其病症与该病的成功案例，提高患者自信心，减少患则恐惧心理，积极配合治疗。②给予患者适当吸氧，根据患者心率以及呼吸等体征的表现调整患者氧气浓度。③定时帮助患者体位调整，保持患者呼吸通畅，帮助患者排痰，避免肺部感染注意患者头部位置，防止患者头部下垂出现窒息情况，给予患者肢体按摩，减少压疮及静脉血栓的形成。④定期对患者所处环境进行消毒处理，根据患者病情适当给予患者抗生素治疗。⑤时刻注意患者各项体征指标，若发现异常应及时处理，防止不良事件发生。

1.3 指标判定

对比两组患者对护理满意度进行评分，包括满意、较满意、不满意。满意：患者及家属对护理评分≥80分；较满意:患者及家属对护理满意度评分≥60分，＜80分；不满意：患者及家属对护理满意度评分＜60分。对两组患者治疗前后FEV1/FVC、FEV1进行对比。

1.4 统计学方法

本次实验所得计量资料使用（t）表示，计数资料使用（x2）表示，两种治疗均用统计学软件（SPSS13.0版本）分析，表示方式为（±s）、（n，%），若P＜0.05，则表示本次实验结果具有统计学意义。

2 结 果

2.1 对两组患者及家属对本次护理的满意度进行调查

实验组患者满意度（90%）明显高于对照组患者满意度（70%），两组患者之间数据对比差异大，对比具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者护理前后FEV1/FVC、FEV1进行对比来看

两组患者护理前FEV1/FVC、FEV1差距不大，护理后，实验组患者FEV1/FVC、FEV1明显优于对照组患者FEV1/FVC、FEV1，两组患者之间对比具有统计学意义（P＜0.05）。详细报告见表1。

表1 两组患者治疗前后FEV1/FVC、FEV1对比（ ±s）

表1 两组患者治疗前后FEV1/FVC、FEV1对比（ ±s）

3 讨 论

呼吸衰竭又称为呼衰、急性呼吸衰竭、慢性呼吸衰竭，除原发病症外，主要表现为缺氧以及二氧化碳潴留[2]。呼吸衰竭常见病因包括呼吸道病变（支气管炎症、支气管痉挛、异物等阻塞气道，导致通气不足，气体分布不均匀，造成通气以及血流比例失调，出现缺氧以及二氧化碳潴留现象）、肺组织病变（重度肺结核、肺炎等）、肺血管疾病（肺血管栓塞、肺梗死等）、胸廓病变（胸廓外伤、手术创伤等）、神经中枢及其传导系统呼吸肌疾患（脑血管病变、脑外伤）[3-4]。

由于重症呼吸衰竭严重危及到人体的生命安全，因此重症呼吸衰竭患者需要及时进行治疗，而治疗后对于重症呼吸衰竭患者的游侠护理也至关重要。本次实验证明，采用综合护理干预对患者进行护理，有效改善患者肺功能情况，缓解患者不良情绪，提高患者及家属对护理的满意度，减少医患纠纷。

综上所述，采用综合护理干预对重症呼吸衰竭患者进行护理效果显著，值得临床采纳使用。