装甲装备维修保障效益评估研究

王勇

摘 要：受到装甲装备的科技含量不断提高的影响，让其维修保障方面的费用随之得以提升，并且占比逐渐增加。基于增强装甲装备维修保障工作效果的目的，应该借助精细化管理理念，积极开展维修保障效益评估工作，加快相关保障设施的建设速度，由此构建出相应的维修保障效益指标体系，合理进行评价，有助于达到既定的装甲装备建设效益目标。本文通过阐述装甲装备维修保障相关情况，并且构建了装甲装备维修保障效益评估指标体系，同时分析了装甲装备维修保障效益评估模型，进而对有关工作人员形成一定的借鉴与启发。

关键词：装甲装备;维修保障;效益评估

引言：在新军事革命事业的推动下，使我国在武器装备方面取得了很多的研究成果。对于装备维修保障工作来说，属于一项充满探究与实践性特征的活动，可以将其看作一类主要的战略资源，宗旨在于深入掌握有关装甲装备维修保障具有的特征与方式。并且，在此过程当中，加快了很多新型技术与材料设备的宣传和运用速度，借助有关学术活动的机会，能够确保装甲装备维修保障工作的质量达到相关规定。鉴于此，基于进一步提升装甲装备维修保障工作效率的目的，应该注重积极落实装甲装备维修保障效益评估工作，以便体现出其应有的功效。

1.装甲装备维修保障相关概述

从目前的情况而言，在军队的装甲装备维修保障工作方面，依然呈现出诸多方面的难题，比如，维修保障的需求预计准确性不足、装备的状态信息难以进行预测、相关维修保障资源的配置与利用不够合理等等，不利于装甲装备维修保障工作的顺利进行，需要不断改进与优化。通过进行装甲装备维修保障效益评估工作，旨在带给有关装甲装备维修工作者有效的参考和帮助，确保相关决策的合理性。并且使得从前的模糊定性判定、主观判断等方式获得改进与优化，有利于达到既定的维修保障管理工作目标[1]。

实际上，装甲装备维修保障属于各种不同活动的有效结合，在此过程当中，主要包含了有关维修保障部门、相关维修工作者、有关维修器材与装等不同的构成要素，当然，有关装备的维护与修理要素也是不容忽视的。一方面，在整个装甲装备的任务执行过程当中均会出现，另一方面，则和相关维修保障系统的运行环节密切关联，其中包含了装甲装备维修器材、设备以及工作人员等不同的资源。所以，从这个角度来说，此项工作的开展过程可谓十分复杂，只基于某个视角下无法进行说明，需要基于不同的角度下总结相应的特征。

2.装甲装备维修保障效益评估指标体系的科学构建

现阶段，装甲装备维修保障以考核相关维修任务完成的状况为主，和保障效益的相关规定之间存在着很大的差别。因为太过重视对有关维修任务完成状况的考核与分析，进而导致出现重视任务、忽视效益影响的问题。根据相应任务成果和任务耗费之间的关联可知，如果只关注任务的完成度，却严重忽略维修的消耗与经济成本，必然难以获得更多的经济收益[2]。为此，进行相应指标体系构建的时候，应该对维修保障效益当中的投入和产出之间的关联情况加以科学分析，并且借助维修保障产出与投入的比进行维修保障效益的有效评估，具体如下：

在这当中，投入涵盖了保障的费用、工时、相关资源等等;而产出则涵盖了装甲装备的战备完好率、可用度以及延长摩托小时等等。

通过参考不同方面的影响因素，最终构建出相应的效益评估指标体系，有效规避了以上存在的相关问题。

3.装甲装备维修保障效益评估模型的分析

对于装甲装备维修保障效益来说，其中涵盖了维修保障的投入针对装备的完好率、可用度以及延长摩托小时三者形成的效益和，见下式（1）。

在这当中，C表示单位相应的保障效益;R表示装备的完好率;r表示装备完好率处于效益当中的权重;U表示装备的可用度;u表示装备可用度处于效益当中的权重;P表示延长摩托小时;p表示延长摩托小时处于效益当中的权重;1Q表示针对装备完好率具体的投入;2Q表示针对装备可用度的具体投入;3Q表示针对延长摩托小时的具体投入。

因为投入与产出不同的要素之间均是密切关联的，因而维修保障的投入具体见下式（2）、（3）、（4）。

在这当中，T表示保障的工时;M表示保障的费用;A表示保障资源;t1～a3则依次代表的为保障的工时、保障的费用、保障资源、对装备的完好率、装备的可用度、延長摩托小时相应的权重[3]。

3.1对数据指标的科学评分

因为维修保障效益包含的因素非常多，不同因素的量纲也存在差别，要求形成统一化的评分标准。所以，此次研究中运用了线性变换方式，使每列的数据当中，最大的数位为1，其他各数则和该数对比，获取对应的数据指标评分。将产出要素当作例子，三支部队的真实产出和指标评分数值见下表1。

3.2权重的准确计算与分析

在科学运用层次分析方法的同时，搭配使用专家打分方法，建立相应的判断矩阵，对不同因素的权重加以计算。将产出要素当作例子，得出权重的计算结果是：r=0.240，u=0.646，p=0.120。通过把不同因素的指标评分与权重代入到上式（1）当中，获取装甲装备维修保障具体的效益值。三支部队的维修保障效益数值是：C1=1.012，C2=1.034，C3=0.993。

结束语：综上所述，现阶段，对于我国军队来说，有关装甲装备维修保障部门尚未形成较为健全的维修保障效益指标体系。在当前实施的效益考评工作方面，则呈现出相应指标不足的情况，所评估得到的结果欠缺合理性与真实性。基于国内外的视角下，面对此种情况，需要加大重视的力度，积极开展相关研究工作。在此次研究的过程中，一方面，需要对带给装甲装备维修保障效益投入、产出的影响情况加以科学分析，构建合理的装甲装备维修保障效益评估指标体系;另一方面，科学运用相关层次分析、线性变换等方式，完成有效评估单车维护与保养、装备的修理以及器材供应等工效、费效任务，以便编制出可行的实施建议，体现出一定的高效性优势。

参考文献：

[1]于春风，张炜，潘显俊，等.面向任务的装甲装备维修保障效能仿真评估研究[J].国防科技，2019，196（205）：231-235.

[2]陈春良，陈伟龙，王宇飞.基于主动式保障的装备维修保障系统研究[J].装甲兵工程学院学报，2019，327（105）：313-318.