如何理解《民法典》第1121条的规定

某市登记机构询问：《民法典》第1121条第2款规定：相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡;辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。问：什么是推定？为什么要进行推定？什么情况下属于“没有其他继承人”？

金绍达：相互有继承关系的人在同一事件中死亡，如果能够确定这些人死亡的先后顺序，就应当依照实际死亡顺序，按照法律规定来处理继承问题。然而，当某一事件突发时，遇难者死亡的时间先后大部分难以为他人得知。如果遇难者中有相互有继承关系的人，又无法确知其死亡时间的先后，就不能准确地确定继承人（如：相互有继承关系的甲和乙两人在同一事件中死亡，倘若是甲先行死亡，则因继承从被继承人死亡时就开始，乙对甲的财产就有继承的权利。虽然乙随即也在同一事件中死亡了，但乙的继承人可以对原属甲的财产进行转继承;倘若是乙先死亡，则情况恰恰相反。因此，如果无法确知甲和乙死亡时间的先后，就无法准确地确定继承人，并使当事人之间产生难以解决的纷争）。因此，法律对此作出了规定，当难以确定被继承人死亡时间的先后时，用推定的方式来确定。

推定是依据法律的规定，通过对某一已知事实的推断，作出对未知的另一事项的判断。推定的结论并不一定与实际相符，但如果没有充分证据对推定的结论进行否定时，就可以作为法律上的事实。所以，《民法典》的这一规定明确了进行推定的前置条件是“难以确定死亡时间”，如果能够确定死亡的时间，就不适用这一条款。

“没有其他继承人”是指某个遇难者除了在同一事件中已经一起死亡的继承人以外，再没有其他的继承人了。本来他们之间既然相互有继承关系，就都是有继承人的。但是事件发生后，如果某个遇难者所有的继承人都在同一事件中死亡，这种情况就属于“没有其他继承人”。原来最高人民法院在上述《意見》中的规定是“推定没有继承人的人先死亡”，就是在事件发生后，已经产生了没有继承人的人，推定这个没有继承人的人先行死亡。《民法典》在这一条规定中加上了“其他”二字，“推定没有其他继承人的人先死亡”，这个“其他继承人”，包括在事件中幸存的继承人及事件以外的其他继承人。

推定没有其他继承人的人先死亡，可以充分地保障公民的继承权，避免这一没有其他继承人的人的财产不当地变成无主财产，这一规定是法律对继承制度的完善，体现了我国立法的进步。

在《民法典》实施以前，对死亡顺序的推定应当通过司法程序，而《民法典》实施以后，这一法律规定可以直接作为登记机构对登记申请进行审查的依据。