浅谈音乐价值的评判

吴杰

摘要：当前在我们的文艺生活中有多种音乐，何为俗？何为雅？如何去判定？针对这一现象，笔者谈了自己的一点看法，如有不恰当之处望斧正。

关键词：音乐价值;评判;马克思主义社会科学方法论

中图分类号：J601

文献标识码：A

文章编号：1005-5312（2020）08-0079-01

一、音乐面面观

我把我们所知的音乐笼统地分为“古典音乐”“流行音乐”、“近现代主旋律音乐”三类，以便我们对其进行研究分析。

首先，我们来分析一下这三类音乐的受眾。古典音乐的听众单从年龄分析，普遍偏向中年。近现代主旋律音乐的听众在我国多为中老年人，他们亲眼见证了祖国的崛起，对于主旋律音乐所描述的内容感同身受。流行音乐的听众较以上两种，是一个非常庞大的群体，他们多是年轻的听众。我们通过对三类音乐受众进行分析，可以很明显地看出他们对音乐的选择是一种主观选择而非客观接受，或多或少因为时代背景、从事行业来选择自己喜欢的音乐。

其次，我们对这三类音乐自身进行分析。“广义上的古典音乐”指的是西方音乐史中巴洛克时期到浪漫主义时期的音乐作品，他们大多注重音乐结构的严谨、和声旋律的逻辑。很多时候，听众仅仅按照好听程度把这些古典音乐分为好音乐或坏音乐，我们能说这种做法是错的吗？对于普通听众来讲，音乐是使他们审美享受的产品，不能够使他们得到审美愉悦的作品就不是好作品，而这种音乐对他们来讲就没有价值。但回到古典音乐本身，和声旋律的进行、曲式结构的设计等等都饱含着作曲家的心血，都体现出音乐理论的应用与实践，对于音乐学术而言其拥有无穷价值。“近现代主旋律音乐”是一种带有政治意义的音乐，不同的意识形态有着不同的主旋律音乐，我们社会主义阵营的主旋律音乐的主阵地先是苏联，再到我们中国。我国的近现代主旋律歌曲诞生于民国时期，人们最早接触到的就是《国际歌》，对于饱受磨难的中国人民来讲，这种鼓舞士气、增长精神的作品是难得的精神食粮。我国国情十分复杂，帝国主义与封建主义常年的茶毒已使人们饱受太多苦难，而我国人民在这种困难的情况下艰难的将祖国建设成今天的模样，在这过程中，主旋律作品能够在精神层面鼓舞人们、勉励人们直至我们实现复兴。因此，主旋律音乐有没有价值，劳动人民最有话语权，因为政治因素否定主旋律音乐的评判，我认为是不负责任的。“流行音乐”在我国同样诞生于民国时期，再次发展于改革开放后。流行音乐为什么流行，因为它听起来最为新潮，代表着新兴的思想，而其听众也最为广泛，一传十传百，用很短地时间就可以实现大范围传播。对于听众来讲，流行音乐在听觉层次上还是很有价值的。按照上面的想法，我们可以看出不管是哪种音乐都有吸引人的闪光点，同样我们可以辩证地发现它们为人所诟病的地方。

二、音乐价值的形成与评判

音乐是人们充满智慧的精神产品，其往往是在社会环境的催化下产出的。因此音乐作为一种社会现象，是人的实践活动的过程和结果，既有客观事实性，又包含着价值的内容。所以我们必须把事实与价值、科学认知与价值评判有机地统一起来，才能科学地评判音乐。

音乐作为人的一种有意识、有目的的产品，看起来仿佛完全是一种主观现象，但事实并非全是这样。首先，人的需要随着实践的变化而变化，人的目的和理想也随着社会实践的变化而变化。这就说明人的精神成果是建立在客观实践的基础之上，并不断受其影响。其次，社会的客观条件决定了各种社会活动的出现，所以对于社会活动的认识、理解和描述不能离开这些社会的客观条件。所以，音乐作为一种社会现象，是主观性与客观性的统一，也就是价值和事实的统一。我们对其进行社科研究必须把二者统一起来。评价是人们把握价值的观念活动。人们总是习惯用一些既定的标准，来衡量某些目标符不符合自己的价值，如果没有一个较为科学地观念，这种评判就会变得极为主观性，造成“公说公有理，婆说婆有理的局面”。因此，要想科学客观地对音乐的价值进行评价，既要客观地把握社会自身包含的价值维度，从而具有科学的社会认知功能，又要体现研究者所属群体的价值取向，从而表现出特定的主体性和价值。

三、结语

音乐作为一种精神食粮，可以使人奋进，也可以使人沮丧。真正优秀的作品可以激励我们不断前行，不抛弃不放弃，萎靡的作品也可以导致我们丧失斗志。希望在新时代的背景下，可以有更多地创作者回归音乐本身，去思考音乐的逻辑与结构，同时也去思考音乐的思想与内涵。使我们身边的音乐不管是从客观存在，还是在主观意向上都能够产生价值。

参考文献：

[1]《马克思主义与社会科学方法论》编写组.马克思主义与社会科学方法论[M].北京：高等教育出版社，2013.

[2]新华网.何近平：在文艺工作座谈会上的讲话》[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/politics/2015-10/14/c_1116825558.htm.201510-14.