随手关灯是穷人的习惯？经济学家各有说法

把灯关掉，一个小时能为我节省不到一分钱。况且，人走后把灯开着，还有利于家里安全，也方便晚上回来时进家门。这样一算，传统主流经济学家如贝克尔之类，从来反对“随手关灯”一说，甚至私底下称之为“穷人的习惯”。

如何解决邻里纠纷

经济学要想发展，并且能够为人们的日常生活提供更多智慧，应该向何处去？行为经济学无疑是一个值得努力的方向。比如，关于如何解决邻里纠纷。如果你的邻居是一个疯狂的音乐爱好者，在凌晨仍然大音量放着音乐，影响你的睡眠，此时你应该怎么做呢？

按照科斯定律（诺贝尔经济学奖得主科斯命名）的观点：如果法律规定你享有安静睡眠的权利，你完全可以起诉至法院，让邻居要么停止半夜放音乐，要么对你进行经济补偿。

但是，你真能起诉你的邻居，强制要求他要么放弃、要么补偿吗？其结果不仅打官司过程特别麻烦，而且邻居也做不成，更别想着关键时刻“远亲不如近邻”。

相比较而言，此时行为经济学家提供的解决方案则更为合适。

他们认为，人们总是有条件合作的。如果有人给我以善意，我们倾向于回报以善意;如果有人帮助了我们，我们将把回馈作为义务。基于这一想法，正确的办法不是与邻居发起一场争吵或诉讼，而是友好协商。

比如，某天晚上，你可以带着礼物敲开邻居的门，真诚地赞美他的音乐品位高，真诚地表达与他为邻是一件幸运的事。然后友善提醒，因为自己睡眠很浅，如果半夜时分把音量调低些，那将会更好。

关灯不仅仅是钱的问题

行为经济学还主张，一定要把社会长期交往形成的规范，考虑进经濟主体的行为。以是否应该随手关灯这件小事为例。人一旦离开，是否应该随手把灯关掉？

经济学家算了一笔账。假设电费是15美分每千瓦时，我们使用一个20瓦的灯泡，如果让这盏灯开启10个小时，它耗电200瓦时的能源总成本为3美分。把灯关掉，一个小时能为我节省不到一分钱。况且，人走后把灯开着，还有利于家里安全，也方便晚上回来时进家门。这样一算，传统主流经济学家如贝克尔之类，从来反对“随手关灯”一说，甚至私底下称之为“穷人的习惯”。

但行为经济学家不这样认为。他们注意到，如果账目真算得如此明了，为何家庭成员还常为是否随手关灯这样的小事而发生争吵呢？

这是因为，在现实生活中，关灯不仅仅是钱的问题，更是关系到你是否关注他人的愿望，以及通过诸如关灯这样的小事来表达我们对他人的在意。我们选择随手关灯，更多的是我们需要在自我选择时尊重其他人的偏好。如果你为了关不关灯去与父母算上面那笔账，你破坏的是家庭和谐。

把“尊严、公平、信任和赏识”这样的非功利性考虑，整合进传统经济学关于个人偏好这一概念，是行为经济学一个突出的贡献。

总体上看，行为经济学大量吸纳了社会学尤其是心理学一些研究成果，通过研究心理和社会环境对经济决策的影响，行为经济学已经建立起一个新框架，能够有效解释一些传统主流经济学无法解释的问题。

（《北京日报》）