尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测白细胞的价值分析

刘宗清　田丽媛　宋林键　高伟泽

【摘 要】 目的：分析尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测白细胞的价值。方法：选择2017年7月至2018年7月本院治疗的200例患者进行尿液白细胞检测。将其按照检测方法的不同随机分组，观察组100例实施尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，对照组100例采用尿液干化学，比较两组检测白细胞的效果。结果：通过两组检测白细胞的效果比较，观察组尿液白细胞检测误诊、漏诊、总错误明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组尿液白细胞检测阳性率与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：运用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法对患者进行尿液白细胞检测，其出现错误率较少，检测结果精准度较高。

【关键词】 尿液干化学法;尿沉渣镜检法;白细胞检测

尿液白细胞其也称为尿白细胞，对其进行检测的主要原因为诊断是否出现泌尿系统的疾病，通常情况白细胞在血液内，但会有少数的白细胞进入到尿液中，从而变成尿白细胞。正常情况下其尿液中会存在少量的白细胞，若检测时其白细胞多于5个，其为镜下脓尿，表示泌尿系统有炎症出现[1]。临床上检测尿液白细胞通常使用尿液干化学法以及尿沉渣镜检法，但因多种因素的影响，易造成其检测的结果出现偏差，影响临床的诊断[2]。本院为提升检测结果的精准度，实施尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，根据其检测结果进行分析，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2017年7月至2018年7月本院治疗的200例患者进行尿液白细胞检测。将其按照检测方法的不同随机分组，观察组100例实施尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，对照组100例采用尿液干化学。对照组，男性65例，女性35例;患者年龄25～53岁，平均年龄（45.36±5.42）岁;病程1～4年，平均病程（2.98±0.63）年。观察组，男性63例，女性37例;患者年龄24～52岁，平均年龄（44.28±5.21）岁;病程1～5年，平均病程（3.24±1.36）年。对两组患者一般资料分析后显示，其差异无统计学意义（P>0.05）。所有患者及家属对本研究均完全知情同意并签署知情同意书。本院伦理委员会对本研究也完全知情，并批准研究。

1.2 方法

对照组采用尿液干化学方式检测尿液白细胞，使用10mL的新鲜尿液，让其尿液完全混合，将试纸放在尿液中让其完全浸泡，将其取出，对试纸上的尿液轻微的进行擦拭，并将试纸放置在仪器上让其自行检测，检测出的结果为（+）以上说明其为阳性。

观察组在对照组基础上增加尿沉渣镜检法方式检测尿液白细胞，其尿液干化学与对照组相同。尿沉渣镜检法，将10mL的新鲜尿液进行混合，将尿液放在尿沉渣刻度离心管中，让其进行5min的离心，转1500r/min后，将其表面的清液去除，仅保留尿沉渣，将其冲入到定量计数板上，对其进行显微镜的观察，可适当调节显微倍数，若其在高倍显微镜下显示白细胞多于20个，表明其是阳性。

1.3 观察指标

1）对比两组检测结果后出现的误诊、漏诊和总错误。总错误率=（误诊+漏诊）/所有患者;2）仔细观察两组的阳性率和阴性率，指标为：红细胞>7u/L，白细胞>10u/L为阳性;红细胞≤7u/L，白细胞≤10u/L为阴性。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS 17.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以（±s）表示，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示。P<0.05为差异显著，差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组检测结果后出现的误诊、漏诊和总错误进行对比

对两组检测结果后出现的误诊、漏诊和总错误进行对比。两组患者误诊对比结果（χ2=5.674，P=0.017），漏诊对比结果（χ2=7.254，P=0.007），总错误对比结果（χ2=13.085，P=0.001）差异显著。观察组尿液白细胞检测误诊、漏诊、总错误明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组的阳性率和阴性率进行对比

对两组的阳性率和阴性率进行对比，两组患者阳性率对比结果（χ2=1.877，P=0.171），阴性率对比结果（χ2=1.877，P=0.171）差异显著。观察组尿液白细胞检测阳性率与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

3 讨论

尿液白细胞的检测是对于临床上较为常用的检测泌尿系统疾病的方法，在检测时可发现其中包含着红细胞与白细胞等，若尿液中的白细胞异常增高时，其可能会出现膀胱炎或者尿道炎等疾病，若及时检测出可尽早治疗[3]。

对照组采用尿液干化学方式检测尿液白细胞，从检测方法较为简单，检测的结果较快以及价格便宜，但其在检测时容易因试纸、仪器等因素出现诊断结果的误差，导致其检测精准性较差[4]。

观察组实施尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测尿液白细胞，在通过尿液干化学法的检测过后其结果进行保留，并重新对尿液进行尿沉渣镜检法检测，此主要运用显微镜对其尿沉渣观察，根据其出现白细胞的数量来判定其检测结果。将两种方法相互结合，提升了尿液检测的准确性，降低了误诊、漏诊的发生[5]。

通过两组对比，可得知观察组的检测方法明显比对照组的结果更加精准，减少了误诊、漏诊的发生，提高了检测效果的准确，并且及时发现白细胞的异常情况，从而有效提升临床的诊断。

上述所论，证明了尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测白细胞其精准度提升了，降低误诊、漏诊情况，值得应用。

参考文献

[1] 肖芬.尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测白细胞的价值分析[J].实用临床医药杂志，2018，22（21）：166-167.

[2] 邱赟.尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用进行白细胞检验的临床价值分析[J].临床合理用药杂志，2017，10（34）：173-174.

[3] 葛文彬.干化學法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值分析[J].中国医药指南，2016，14（31）：57-58.

[4] 黄婧.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，22（02）：84-85.

[5] 詹铀超，雷艳英，蓝惠森.尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报，2017，38（06）：685-686.