我国消费结构升级：现实动态分析及趋势研判

庞金刚

（聊城大学东昌学院 山东聊城 252000）

引言

随着我国经济发展进入新常态时期，经济发展从追求高速度转为追求高质量的发展。近年来，中美贸易摩擦使得我国出口面临较大的下行压力，在此背景下，经济发展的驱动力更大程度地依赖于消费。2018年全年消费支出对GDP增长的贡献率为76.2%，消费升级往往意味着消费结构的优化及升级，居民的消费体现了社会最终需求及人们对美好生活的向往。消费结构的变动和升级能够推动产业结构升级，进而推动经济高质量发展。

文献综述

关于消费结构，厉以宁（1984）认为，消费结构指总消费支出中各类消费支出所占的比重。本文将消费类型分为三类，生存型、发展型和享受型消费支出，其中食品、衣着及居住为生存型消费支出，生活用品、交通通讯为发展型消费支出，文化和教育娱乐、医疗保健和其他项目被称为享受型消费结支出。

表1 2003～2018年我国城镇居民各类消费支出比重

国外学者关于消费理论的研究由来已久，并取得了丰富成果。德国经济学家恩格尔提出了恩格尔系数用于判断一国或地区的生活水平。随后凯恩斯的绝对收入假说成为从宏观层面研究消费结构的重要理论。杜森贝里的相对收入假说强调了消费环境及习惯对居民消费结构的影响。国内关于消费理论的研究起步较晚，付泉（2016）研究发现，我国农村居民的消费结构从生存型向发展型和享受型转变，对生存型消费资料需求多于发展型消费资料。杨朝慧等（2017）采用ELES模型分析检验了不同区域和不同产业的消费结构变化。邓龙安（2019）认为经济高质量发展下，我国城镇居民对生活服务类消费资料需求增加，用于生存型消费资料的比重减少。孙兴杰等（2019）从城乡、区域和收入水平三个维度分析中国城乡居民消费变动趋势的动态特征。

国内对于现阶段我国消费结构的研究，多只从城镇居民或者单独从农村居民消费结构抑或只对城乡间的消费结构变动进行统计分析。本文分别分析了2003～2018年我国城镇和农村居民消费结构的变动趋势，并采用灰色预测模型对我国城镇和农村居民2020～2023年消费结构进行了预测。以期对我国整体消费结构进行更为准确的判断，丰富相关研究，为促进我国消费结构合理化及优化提供理论依据。

表2 2003～2018年我国农村居民各类消费支出比重

我国城乡居民消费结构现实变动趋势

（一）我国城镇居民消费结构现实变动趋势分析

本文城镇居民消费支出数据来源于《中国统计年鉴》（国家统计局在2013年之后进行了住户收支与生活状况调查，因此2013年前后的数据统计口径有所差别）。根据我国2003～2018年城镇居民人均消费支出及构成数据，绘制出城镇居民人均消费占比表，见表1所示。由表1可以看出，第一，食品消费，2003～2018年我国城镇居民食品消费支出比重呈下降趋势，2018年我国城镇居民恩格尔系数为0.277，我国城镇居民进入富足状态。第二，衣着消费，2003～2018年我国城镇居民衣着消费支出占比总体呈现先上升后下降趋势；经济的快速发展，使得城镇居民对于衣着类消费绝对值增加，但比重趋于减少。第三，居住消费，2003～-2018年我国城镇居民居住消费呈快速增加趋势。尤其是2013年以后比重迅速转为23.3%，这可能与我国的高房价及新口径城镇住户包含了常住农民工和在外大学生有关。第四，家庭设备用品及服务，2003年以来，我国城镇居民家庭设备用品及服务类消费支出占比波动缓慢，先轻微上升后有下降，2003年的占比与2018年占比相差不大，大致为6%；我国城镇居民对于生活类用品的需求趋于稳定。第五，交通通信，2003～2018年我国城镇居民交通通讯消费支出占比呈现缓慢上升后有轻微下降的趋势；互联网技术的快速发展，交通的便捷使得城镇居民更加依赖科技的发展，交通通信类的消费支出增加。第六，教育文化娱乐服务，2003～2018年我国城镇居民教育文化娱乐服务消费支出占比呈现缓慢下降的趋势；这可能是因为随着我国经济的发展，城镇居民收入的提高，文化教育方面支出的数额上涨，但占比下降。第七，医疗保健，2003～2018年我国城镇居民医疗保健消费支出占比呈现缓慢下降后又轻微上升的趋势，波动微小，表明城镇居民只重视对于疾病的治理，对保健类服务需求较少。城镇居民生存型消费支出逐渐下降，享受型和发展型消费支出在2013年至2018年处于上升阶段，城镇居民消费结构逐步优化。

（二）我国农村居民消费结构现实变动趋势分析

本文农村居民消费支出数据来源于《中国统计年鉴》和《中国农村统计年鉴》。根据我国2003～2018年农村居民人均消费支出及构成数据，绘制出城镇居民人均消费占比表，见表2所示。由表2可以看出，第一，食品消费，2003～2018年我国农村居民食品消费支出比重也呈下降趋势，2012年我国农村居民恩格尔系数为0.393，表明我国城镇居民进入相对富裕状态。由此，我国城乡居民的恩格尔系数均呈下降趋势，表明我国城乡居民的生活水平逐渐提高，但农村的生活水平依然稍低于城镇。第二，衣着消费，2003～2018年我国农村居民衣着消费支出占比先升后降，总体波动微小，且消费占比5.3%远低于城镇居民6.9%的占比。这与城镇信息传播速度更快，城镇居民更加追求潮流化、个性化有关。第三，居住消费，2003～2018年我国农村居民居住消费呈缓慢增加趋势，由15.9%增加到了21.9%，比城镇居民的24%仅低2个百分点。这可能是因为随着生活水平的提高，农民更愿意去改善居住环境，相关建筑材料价格大幅上涨有关。第四，家庭设备用品及服务，2003年以来，我国农村居民家庭设备用品及服务类消费支出占比缓慢上升，表明我国农村居民对于家庭设备用品及服务的需求增加。第五，交通通信，2003～2018年我国农村居民交通通信消费支出占比呈现缓慢上升趋势，城镇居民与农村居民交通通讯占比相差不大，表明随着科技的发展，社会的进步，城乡居民用于交通通信的消费支出占比程度接近。第六，教育文化娱乐服务，2003～2018年我国农村居民教育文化娱乐服务消费支出占比呈现先缓慢下降后又上升趋势；表明农村居民开始重视对文化教育娱乐方面的投资。农村居民教育文化服务消费占比明显少于城镇居民消费占比，这与城镇居民文化素养较高，对文化娱乐方面更为看重有关。第七，医疗保健，2003～2018年我国农村居民医疗保健消费支出占比呈现上升趋势，表明随着农村医疗保障体系的完善，农村居民有能力治病，且对医疗保健类的需求上升。农村居民生存型消费支出从2003年一直到2018年处于下降状态，居民享受型和发展型消费支出在2003年至2018年处于上升阶段。

图1 2003～2018城镇居民消费结构变动图

图2 2003～2018农村居民消费结构变动图

我国城乡居民的食品、衣着消费占比处于下降状态，恩格尔系数不断下降，居住消费支出占比较高且保持在稳定状态，发展型和享受型消费支出则比重处于增加状态。我国城乡之间恩格尔系数差距越来越小，我国城乡居民更高层次的消费支出占比增加，我国城乡居民的消费结构处于升级状态。

我国城乡居民消费结构变动趋势测算

（一）我国城镇居民消费结构变动趋势测算

本文采用灰色预测模型分别对我国城镇和农村居民各类消费支出进行预测。本文根据2014～2018年中国城乡居民人均消费支出及构成数据，参照刘思峰、邓聚龙（2000）的研究，建立GM（1，1）模型，并进行检验及预测。城镇居民消费性支出模型估计结果为：

消费支出：x^(k+1)=290666.32e0.06665t-272178.72

食品类消费支出：x^(k+1)=127655.54e0.04643t-122084.83

衣着类消费支出：x^(k+1)=67242.17e0.02416t-65688.47

居住类消费支出：x^(k+1)=49394.11e0.0849t-45092.71

生活类消费支出：x^(k+1)=16686.50e0.07105t-15557.30

交通通信类消费支出：x^(k+1)=39056.03e0.06684t-36738.23

文教娱乐类消费支出：x^(k+1)=26039.83e0.08088t-24051.53

医疗保健类：x^(k+1)=10959.45e0.11162t-9823.35

其他消费支出：x^(k+1)=8209.77e0.06305t-7719.37

表3 2020～2023年我国城镇居民人均消费支出占比测算

表4 2020～2023年我国农村居民人均消费支出占比测算

GM（1，1）模型的精度检验指标有小误差频率（P）和后验差比值（C），上述模型P值均大于0.95，C值均小于0.35，均通过了精度检验，检验结果为好。因此对我国2020～2023年的城镇居民人均消费支出及构成进行预测，结果见表3所示。根据表3，可以看出我国城镇居民消费支出中占比较大的为食品、居住及交通通信。食品类、衣着类消费支出占比继续下降，城镇居民生活质量进一步提高；居住类消费支出升高，升速较快，甚至在2023年预计高于食品类消费支出，成为我国城镇居民最大的支出项目，一方面我国城镇居民更加重视生活条件，另一方面在高房价下，随着城镇化率的提高，新城镇居民对房子具有刚性需求；城镇居民在生活服务类及交通通信类的消费比例几乎不变，随着我国交通运输业的发展及通信业的普及，城镇居民对于发展型消费产品的需求已接近稳定；文教娱乐类比重逐年增加，城镇居民对于自身及家人文化教育及娱乐逐步重视，医疗保健类消费比例增加，随着生活质量的提高，城镇居民对于医疗保健类产品或服务需求越来越大。未来我国城镇居民生存型消费支出比重下降；发展型消费类支出比重趋于稳定，享受型消费项目所占比重逐渐增加，随着我国经济的进一步发展，我国城镇居民消费层次逐渐提高，消费结构得到优化，未来我国城镇居民出现消费升级倾向。

（二）我国农村居民消费结构变动趋势测算

同理农村居民消费性支出模型估计结果为：

消费支出：x^(k+1)=88187.52e0.09094t-80702.52

食品类消费支出：x^(k+1)=44128.29e0.06249t-41573.89

衣着类消费支出：x^(k+1)=8615.27e0.05794t-8161.47

居住类消费支出：x^(k+1)=16012.57e0.10337t-14432.77

生活类消费支出：x^(k+1)=5504.67e0.087t-5049.57

交通通信类消费支出：x^(k+1)=7689.5e0.12569t-6814.60

文教娱乐类消费支出：x^(k+1=8154.53e0.10114t)--7399.93

医疗保健类：x^(k+1)=5547.6e0.125t-4879.4

其他消费支出：x^(k+1)=2122.22e0.07344t-1978.02

以上模型同样均通过了精度检验，检验结果为好。因此对我国2020～2023年的农村居民人均消费支出及构成进行预测，结果见表4所示。从表4可以看出，我国农村居民消费支出中占比较大的为食品、居住及交通通信。食品类、衣着类消费支出占比继续下降，2023年农村居民恩格尔系数与城镇居民相差1个百分点，我国农村居民生活水平快速提高，接近城镇居民；居住类消费支出缓慢升高，升速非常缓慢，生活服务类消费占比几乎不变，我国农村居民对于改善生活条件及家具家电等需求趋于稳定；交通通信类消费占比逐年增加，增速较快，可能是因为随着生活水平的提高，农村居民对汽车及移动通信等产品或服务的需求增加；文教娱乐类消费占比逐渐增加，我国农村居民对文化素质教育及娱乐等方面的需求增加；医疗保健类服务增加，我国农村居民有意识且有能力抵御医疗方面的风险。发展型消费支出逐渐增加，享受型消费支出类占比缓慢增加，我国农村居民对于文教娱乐及医疗保健的需求缓慢增加。但与城镇居民相比，城镇地区丰富的商业活动及硬件设施，使得农村居民的文娱活动相对单调。我国农村居民消费结构趋于优化。

结论

第一，通过对2003～2018年我国城乡居民人均消费支出进行分析发现，我国城镇和农村居民的食品类消费支出占比均成下降状态，城镇居民恩格尔系数在0.277，处于富足阶段。农村居民恩格尔系数为0.301，处于相对富裕阶段，表明城镇居民和农村居民的生活水平逐渐提高，且符合恩格尔定律，但农村居民的生活水平稍低于城镇居民。我国城乡居民消费支出占比中的前三位均为食品、居住和交通通信，体现了人们对于食、住、行的刚性需求。2013年以后，我国城乡居民的发展型和享受型消费支出占比均呈现增加状态，表明随着经济的快速发展，人们生活水平的提高，我国城乡居民对于除了生存之外的文化娱乐及其它高层次消费需求的增加，体现了我国人民对于美好生活的向往。

第二，通过分别对我国2020～2023年城镇和农村居民人均消费支出及构成的测算，发现我国城乡居民的恩格尔系数呈下降趋势，且在2023年我国城镇居民与农村居民的恩格尔系数差距为1%，表明我国城乡差距会越来越小，农村居民生活水平逐步提高，城乡一体化发展良好。我国城乡居民消费支出占比中的前三位依然均为食品、居住和交通通信，再次表明食、住、行对于人们的重要性。我国城镇居民的发展型消费支出占比逐渐稳定，享受型消费支出占比逐渐增加；农村居民发展型消费支出逐渐增加，享受型消费支出占比缓慢增加。表明了我国城镇居民和农村居民的消费趋势更为合理化、升级化。总体城镇居民的文教娱乐的消费占比高于农村居民，这与周边环境及信息的传播速度及相应的设施有关。

第三，通过对2003～2018年我国城乡居民消费结构变动的分析及对2020～2023年城镇和农村居民消费结构的测算，发现我国城乡居民消费结构趋于合理化和升级化。“榨菜泡面二锅头，骑上摩拜遛一遛”现象的出现，是消费者更为理性的表现，即消费观念的升级。