个旧锡矿老厂矿田接触带矿床勘查工程布置合理性探讨

李彬

摘要：老厂矿田位于个旧东区中部，随着生产勘探向外围深部拓展，亟需开展勘查工程布置合理性研究，有效控制勘探风险，为矿山下一步找矿提供技术支撑。通过对已知矿体勘查工程间距和网度研究，再对不同中段和不同网度下矿体资料的对比分析，综合得出矿山下一步工作中的参考网度：深度大于300m，預查网度200×100m，深度200～300m，普查网度120×80m，深度100～200m，详查网度50×50m，深度0～100m，勘探网度25×50m。

关键词：勘查工程布置;勘查网度合理性;接触带矿床;老厂矿田;个旧锡矿

Abstract： The old factory mine is located in the middle of the Gejiu East District. With the expansion of production and exploration to the outer periphery， it is urgent to carry out research on the rationality of the layout of the exploration project to effectively control the exploration risk and provide technical support for the mine's next prospecting. Through the study of the interval and network degree of the known ore body exploration project， and then the comparative analysis of the ore body data in different middle sections and different network degrees is conducted， and the reference network degree in the next work of the mine is comprehensively obtained： the depth is greater than 300m， the pre-inspection network degree is 200×100m， depth is 200～300m， survey network degree is 120×80m， depth is 100～200m， the detailed investigation network degree is 50×50m， depth is 0～100m， and the exploration network degree is 25×50m.

Key words： survey engineering layout;rationality of survey network degree;contact zone deposit;old factory orefield;Gejiu tin mine

0  引言

随着老厂矿田井下无轨设备的推广应用，矿山开拓方式，系统建设，采矿方法等方面发生了变化。为了推动公司的快速发展，对矿产资源提出了新的要求，同时对勘查技术的发展提出了新的挑战。因此，探索矿区外围找矿，选择有效的方法手段、合理布置勘查工程，最大限度地拓宽地质找矿空间和提高地质找矿效果，是当前新形势下必须认真思考的问题。

1  矿山地质概况

老厂矿田介于高松矿田与卡房矿田之间，北以背阴山断裂为界，南到老熊洞断裂，西至个旧断裂，东为甲介山断裂。矿田内构造十分发育，主要为褶皱和断裂构造，褶皱主要有北东向五指山复式背斜、北西向黄茅山背斜、东西向湾子街背斜和黄泥洞挠曲带，断裂主要为近东西向、北东向、北西向以及近南北向断裂，其中东西向和北东向断裂与成矿关系最为密切。矿田内岩浆岩主要有两期岩浆活动产物：第一期三叠纪安尼期个旧组卡房段（T2g11）灰岩层顶部玄武岩和火山凝灰岩，主要分布于老厂矿田东部至竹林一带深部隐伏地区;第二期为隐伏于老厂矿田距地表200m以下的晚白垩世花岗岩，该期花岗岩与成矿关系极其密切，是该区的成矿母岩（图1）。

2  接触带矿体的类型及地质特征

矿体产于花岗岩与碳酸盐岩的接触带上，矿体形态产状受花岗岩与碳酸盐岩接触构造形态的控制，矿体规模可小至中、大型。锡-多金属硫化物矿床矿物成分较复杂，以锡矿化为主，共伴生铜、钨、铅、锌等矿化。根据矿体产出形态分类有如下几种：

①侵入体侵入围岩造成围岩褶皱弯曲，褶皱构造常为矿体提供赋存空间，特别是在方向、性质不同的褶曲的地方，成矿可能更大。比如：凹盆状矿体。②接触带产状与围岩产状斜交，多数情况下侵入体超覆于围岩之上，在接触带凹进去的部位，这一部位热液集中，围岩破碎，有利于成矿，常形成凹陷带矿体。③接触带的产状与围岩产状基本一致，这种情况常形成层状、似层状矿体，其中多数为倾角小于30°的缓倾斜矿体。

3  矿产勘查工程和网度

3.1 确定勘查工程间距的方法

本次采用矿体勘查得出的地质统计数据，得出矿体品位变化系数、厚度变化系数并依据储量估算所要求的允许误差，以及精度要求计算出合适的工程数量，从而得出勘探网度。勘查过程中，我们可以利用地质统计学的方法检验我们选择的勘探网度是否合理。

3.2 勘查工程网度的确定

依据我国接触带矿床的勘查经验以及探采资料对比，总结了各类接触带锡矿床的勘查工程间距的参考（如表1）。

4  勘查工程布置合理性验证及分析

4.1 50×50m的最优工程布置探讨

针对各勘探平台的各种工程布置形式，我们就工程数量（钻探、坑道），工程勘探周期，费用消耗作了统计（表2，图2）可以看到：坑道费用随勘探平台的深度增加而增大的;钻探费用随深度增加而减少的。在同一勘探平台，1/3的工程布置形式鉆探工程量及费用是最少的，勘探周期也是相对最短的。因此，缓倾斜矿体勘探过程中，结合勘探周期、钻探工程量及成本、地质图件要求等方面综合考虑，可以得到1/3的工程布置形式是最优的。即：勘探线的布置形式是最优的。

4.2 30×30m的最优工程布置探讨

针对各勘探平台的各种工程布置形式，我们就工程数量（钻探、坑道），工程勘查周期，费用消耗作了统计同样可以看到：坑道费用随勘探平台的深度增加而增大的;钻探费用随深度增加而减少的。在同一勘探平台，1/4的工程布置形式钻探工程量及费用是最少的，勘探周期也是相对最短的。同前面一样，缓倾斜矿体勘探过程中，结合勘探周期、钻探工程量及成本、地质图件要求等方面综合考虑，可以得到1/4的工程布置形式是最优的。即验证了勘探线的布置形式是最优的。

4.3 布置工程与实际工程对比分析

依照地质数理统计方法，利用29-7#矿体的品位变化系数或者厚度变化系数我们可以得出最合适的地质统计学的勘探网度。具体算法如下：

对于29-7#矿体参数选择：v取品位变化系数100.15%;ρ取35%，这是控制资源量的允许误差;置信概率取0.9，则t=1.63。

这样，我们可以得到如表4计算表。

即按照地质数理统计方法得出29-7#矿体最佳勘探网度为30×30m，由于29-7#矿体实际勘探平台主要为1860m中段，实际采取的网度为20～50×20～50m，在这里我们采取30×30m的网度在1860m中段的布置形式作对比。

从表中我们可以看到我们探讨的布置形式较实际工程布置是有明显优势的。坑道工程量仅为实际工程的46.67%，节省超过50%的坑道工程量;而钻探工程量同样是明显少于实际工程的。

4.4 矿体勘查网度与勘查深度研究

钻探工程的施工必须要坑道工程的辅助，二者相辅相成。然而，坑道工程费用随距离矿体深度减少而增大;钻探费用随距离矿体深度减少而减少;同时勘查误差随距离矿体深度减少而减少，这是一组矛盾。

如果假设坑道工程基本可以为今后开拓工程或者采矿工程所利用，这样就钻探费用及勘探误差的考虑，我们可以认为越接近矿体，就越有利于减少勘查的误差，并降低钻探费用，取得更好的勘探效果。同时，基于钻孔揭露矿体的夹角不小于30°，因此钻探施工的高程不能无限接近矿体，在这里我们就可以探讨勘查网度的选择与最低勘查深度的关系。

首先，根据现有矿体基本信息，确认勘查类型及勘查阶段，确定现阶段的勘查网度，设我们采用的勘查间距为L，保证斜孔揭露矿体夹角不小于30°，利用三角函数关系计算出距离矿体的勘查深度，则有：

一边只布置一个斜孔，要保证斜孔揭露矿体的夹角不小于30°，那么距离矿体深度H？叟L×tan30°;

一边布置两个斜孔，要保证斜孔揭露矿体的夹角不小于30°，那么距离矿体深度H？叟2L×tan30°;

推论到如果一边布置n个斜孔，要保证所有斜孔揭露矿体的夹角不小于30°，那么距离矿体深度H？叟nL×tan30°。

在这里得出的是确定勘查网度及不产生穿脉的工程布置形式下的最低勘查深度。在实际矿体勘查过程中，这个关系可以作为参考，真正适合的勘查深度还是需要针对实际情况实际分析。（表6）

5  总结

①通过对不同网度的最优工程布置合理性验证及分析，认为50×50m网度，1/3的工程布置形式是最优的;认为30×30m网度，1/4的工程布置形式是最优的。

②通过对老厂田矿体不同深度采用的勘探网度、应达到的勘探精度分析研究，得出不同深度矿体的参考网度：深度大于300m，预查网度200×100m，深度200～300m，普查网度120×80m，深度100～200m，详查网度50×50m，深度0～100m，勘探网度25×50m。

参考文献：

[1]庄永秋，王任重，杨树培.云南个旧锡铜多金属矿床[M].北京：地震出版社，1996：9-132.

[2]中国地质大学（武汉）信息工程学院，武汉中地信息工程有限公司.MAPGIS参考手册（5.32版）[M].1998.

[3]秦德先，燕永锋，田毓龙，洪托.矿床数学经济模型[M].昆明：云南科技出版社，2001：40-90.

[4]冶金工业部西南地质勘探公司物探队一分队.云南省个旧市个旧矿区高峰山矿田物化探工作报告[R].