诠释学视域下游戏规则的认知循环

（江南大学数字媒体学院 214000）

一、前理解是认知循环的基础

一切理解都是有前提的理解，理解对象已在某种方式中被理解，理解是基于这种理解者的前理解，前理解是理解者不言自明的先行之见。海德格尔指出，理解的前结构有前有（Vorhabe）、前见（Vorsicht）和前把握（Vorgriff），“被理解的东西保持在前有中，并且前见地瞄准，它通过解释上升为概念...解释奠基于一种前把握之中”。海德格尔认为所有理解都具有这种前结构，伽达默尔对其进行肯定，并称其为前理解（Vorverstaendnis）。游戏者的前有是其认知的基础，在这样的知识背景下，游戏者带有自身

特殊的预期或前见，形成了一种游戏者自身独有的前把握，也就是先行假定，游戏者就是基于这样的认知结构对游戏规则进行认知循环的。

1.前有是游戏者的认知基础

“解释一向奠基于一种前有之中”。游戏者总是在先有的历史处境和传统观念的限制下进行认知的，游戏者在进行游戏之前，自身的传统观念已经在帮助游戏者理解游戏规则了。在游戏者自身的历史处境中，或通过游戏本身，或通过其他玩家，对游戏规则有所理解，在进行游戏前或进行游戏时形成对游戏规则的一种传统观念，也就是前有构成了游戏者理解的基础。如果玩家在玩一款游戏之前对这款游戏有所理解，那么这个理解就会保持在玩家的前有中，如果完全没有了解，那么玩家对于这款游戏的前有就仅仅是玩家自身对世界的理解，但仅凭于此往往很难帮助游戏者进行游戏。例如，游戏者在玩中国象棋之前，先要向其他玩家请教，或通过其他方法预先对游戏规则有所理解，这样才能正常的进行游戏，但是在玩家对于游戏规则完全没有了解的情况下，玩家只能依靠自身已有的经验去获取最基本的游戏规则，比如棋子必须在棋盘上行走，棋盘上只有一种颜色的棋子是属于自己的等，但是却不能帮助他很好的玩游戏。

2.前见是一种游戏者的预期

前见是对当前理解物所事先具有的预期，是一种自身独有的视角或立场。在玩家自身前有的基础之上，通过自己独特的前见可更好的发掘游戏规则，更加全面的理解游戏，从而丰富游戏的体验。以《超级马里奥》为例，玩家进入游戏后，发现撞击砖块或带有问号的砖块可带来收益，以此形成了玩家的一种对游戏规则的前有，玩家带着对更多收益的预期或前见，尝试撞不同的砖块，通过不断的尝试，发现砖块中隐藏着不同种类的收益，也就是发现了不同的隐藏规则，从而丰富对于游戏规则的认识程度。

3.前把握是一种游戏者的先行假定

前把握是游戏者进行理解时先有的概念框架，是一种理解的先行假定。游戏者在前有的基础上，做出一种预期或前见，以此构成一种前把握。例如，在《超级马里奥》中，游戏者先行假定的认为管道是可以进入的，这基于游戏者的一种前有，现实生活中的管道是一种“通道”，同时控制手柄上也有向下的按键，此外还基于游戏者的一种前见，游戏者具有好奇的心理，预期进入管道不会直接导致游戏角色死亡，还可能进入一个全新的地图，根据以上的先行判断，游戏者做出一种先行假定，管道是可以进入的，这样的前行假定就是一种前把握。

二、完满性前把握驱动认知循环

“在进行这种意义预期时，我们必须先要有一种形式设定，即先设定被理解的东西本身必须是意义完整统一的，即所谓完满性前把握”。当我们进行理解时，只有先认为被理解物有一个完满性的预期，我们才开始对其进行理解，当这个完满性预期被证明不充分时，我们开始对其怀疑，并试图补救。玩家理解游戏规则前，只有先认可游戏规则，才有可能产生认知的行为，验证游戏者所理解的游戏规则是否成立，正如伽达默尔所说：“理解的一种形式的前提条件，它说的是，只有那种实际上表现了某种意义完整统一性的东西才是可理解的”，这里的完满性前把有两重含义，其一，先假定游戏规则的内部是统一的，而不是自相矛盾的；其二，先假定游戏规则的内容与自身的预期是相同的，这样才可能对其进行理解，所以，在完满性前把握的前提下，游戏者才开始理解游戏规则。海德格尔说：“决定的事情不是从循环中脱身， 而是按照正确的方式进入循环”，认知循环是无穷尽的，完满性前把握正是正确进入循环的通路。完满性前把握更多的指向于驱动游戏者对游戏规则进行认知，如果游戏者承认规则的不正确性，那么这个不正确性的认识必然是在完满性前把握之后得到的，否则根本就不会产生认知行为，也就是不会产生不正确的认知结果。

在小游戏《消灭病毒》中，消灭病毒后会随机产生蓝色图标和红色图标，玩家根据自身的前理解认为，蓝色图标为增益效果（增加游戏角色攻击力、攻速等属性），红色图标为减益效果（降低游戏角色攻击力、移速等属性）。在这样的前理解基础上，玩家首先假定游戏规则是内部统一的、连贯的，不会出现红色、蓝色图标所代表的效果随机转换的情况，且假定游戏规则内容是正确的，也就是和自身的前理解是相同的，这时游戏者开始验证自己的理解，也就是控制游戏角色拾取图标，完满性前把握也就发挥了驱动认知循环的作用。这里还需指出的是，完满性前把握只是一种假设，被证明假设不充分时便试图补救，也就是出现了两种可能，其一，游戏规则内部不统一或者错误指引的情况，其二，理解者自身假定的偏差，在游戏《猫里奥》中，游戏设计者针对游戏者对《超级马里奥》的前理解，故意将游戏规则更改，角色进入管道后，管道直接飞上天，角色就死亡了，也就是违背了游戏者的假定，但这并不影响完满性前把握驱动游戏者进行认知行为，游戏者还是要先假定游戏规则的正确性，才会有后面的游戏行为。

三、总结

对于游戏规则的理解，总是在一种不断的循环中进行的。游戏者根据自身的前理解，达到对规则的认知与发掘，与此同时也对前理解进行了检验，更正错误的认识，补充新的认识，以此也就更新了自身的前理解，从而达到对游戏规则更全面的认识。当游戏者完成了一次这样的理解，那么我们可以说游戏者完成了一次对游戏规则的认知循环，也就是完成了一次在效果历史当中的视域融合，而一次循环的结束，就代表着新的循环正在开始，以至无穷。理解循环就代表着理解本身是一种无限游戏。一个有明确的、固定的规则支撑的游戏是有限的游戏，而无限游戏则是在与游戏的边界进行游戏，在游戏进行时游戏的规则在无时无刻发生着变化。以诠释学对游戏规则进行解读本身就是一种无限游戏，对于游戏规则的理解的边界时刻处于变化中，更重要的是理解本身的边界也在发生着变化，即使是对一种有限游戏规则的理解本身也是一种无限游戏，因为理解本身就是一种无限的游戏。