常规干预与个性化护理慢性牙周炎患者的临床效果分析 对比

王影

(安徽省芜湖市皖南医学院弋矶山医院口腔科，安徽 芜湖)

0 引言

人们物质生活水平的提高及年龄的增长，近年来慢性牙周炎的患者逐渐增多，常伴随发生消化、呼吸、内分泌等问题，甚至威胁患者生命。慢性牙周炎是一种临床上常见的炎症，多发于牙龈、牙周膜、牙槽骨等牙周组织，该病的发病率和年龄相关，多数情况是由牙龈炎发展过渡成为慢性牙周炎[1]。常规的护理方法过于简单，时常不能及时解决患者的病痛，护理手段没有效果常常会导致患者并且加剧，影响患者的生活质量[2]。因此目前采用个性化护理干预为慢性牙周炎的主要针对性手段[3]。本研究旨在对比常规护理和个性化护理干预，探究它们在慢性牙周炎患者减缓病情中的临床作用效果，为临床上治疗慢性牙周炎做出基础，汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年5月至2020年1月在我院治疗的慢性牙周炎患者72例(男33例，女39例)，随机分成对照组和干预组2组，各36例。年龄在8个月～4岁之间，病程在0.5～2.2d之间。对照组，年龄25～65岁，平均(42.04±7.11)岁；干预组，年龄24～66岁，平均(44.23±8.36)岁。本文的护理方案经医院伦理学委员会批准，2组的一般资料对比差异均无统计学意义(P＞0.05)。

1.2 方法

对照组采用常规护理手段，如患者的生命体征测量及口腔清洁等；干预组患者采用个性化护理干预手段，即除了常规护理方法还包括心理护理、疼痛护理、健康口腔维护指导、口腔针对性护理、用药护理等。

1.3 评价标准

对比常规化护理与个性化干预护理方案，以无痛、一般疼痛、严重疼痛等效果进行差异评价。患者的护理满意度采用自制调查问卷获取，问卷内容包含：操作水平、护理态度、细心程度等，评价越高表明满意度越高，分为一般满意、非常满意、不满意，总满意率=(一般满意+非常满意)/总患者例数×100%。

1.4 统计学处理

采用SPSS 19.0软件对得到的数据结果进行统计学分析处理，计数资料以%表示，计数结果进行χ2检验，P＜0.05为存在统计学差异。

2 结果

2.1 护理干预后两组患者的疼痛感对比

两组患者的疼痛感都有降低，但幅度差距大，干预组(11.11%)的疼痛率明显低于对照组(88.89%)，存在统计学差异(P＜0.05)，见表1。

表1 护理干预后两组患者的疼痛感对比[n,(%)]

2.2 护理干预后两组患者的满意情况对比

对两组患者采用不同护理手段，护理效果明显不同。干预组患者(94.44%)的总满意率显著高于对照组(69.44%)，具有统计学意义(P＜0.05)，见表2。

表2 护理干预后两组患者的满意情况对比[n,(%)]

3 讨论

慢性牙周炎作为目前临床上常见疾病，主要由于牙齿护理清洁不当，多见牙菌斑滋生在牙周组织，如不及时清理治疗会发生口臭、牙龈肿痛，严重影响患者的平时生活质量和口腔美观[4]。依据以上疼痛率和满意率调查研究，在常规护理基础上，个性化干预手段及时有效解决了患者的病痛。结果显示出个性化干预组的疼痛率显著低于对照组，存在统计学差异(P＜0.05)，且对两组患者采用不同护理手段，护理效果明显不同，干预组患者总满意率高达94.44%，与对照组比较具有统计学意义(P＜0.05)，说明将个性化护理有效程度高，能明显改善患者的病情，可明显减轻患者的痛苦，改善生活质量，临床症状恢复速度加快，有研究学者对于此法有相同见解，本研究结论与李婷婷等[5]的研究较为一致，充分表明利用个性化干预手段能为治疗慢性牙周炎提供有效辅助，明显缓解患者的口腔病痛，解决其家属困扰。本研究为接下来慢性牙周炎的治疗和护理等相关探索研究提供了科学依据和重要的参考价值。此外，现在的医疗事业进步飞快，普通传统的护理手段单一且效果不佳[6]，在护理方案上，现在的多样化个性方法逐渐成熟，能给患者更舒适的感觉度，积极配合治疗早日康复。

总之，在常规护理方法上提出的个性化护理方案，能够显著提高慢性牙周炎的护理疗效，明显改善牙周炎症状，值得临床推广采纳。