秋霖不损稼

邓忠强

封建时代的官场上，官员们向上级或皇帝汇报时，说真话者有之，睁眼说瞎话者亦有之。

且说唐代宗（李豫）大历十二年（777年），那一年秋季淫雨霏霏，京畿一帶发生了涝灾。十月，京兆尹（首都市长）黎幹上奏说，今年秋雨连绵，雨水过多，庄稼涝了。可是，户部侍郞（财政部副部长）韩滉却说“秋霖不损稼”，指责黎幹所说与事实不符。唐代宗感到难以判明是非，便派御史前去视察核实。御史调研回来后禀奏说：“所损凡三万余顷。”这证实黎幹所言不假，三万多顷农田受灾，可苦了农户千万家啊……

不料这时又有两人上奏：渭南县令刘澡为了奉承韩滉，在奏报中说“县境苗独不损”（唯独渭南县境内的禾苗没有受损）;御史赵计所奏也与刘澡相同，二人一唱一和，这使唐代宗越发感到奇怪，禁不住说道：“霖雨溥博（普遍而多），岂得渭南独无！”意思是说，大雨接连下了多日，分布区域又广，难道单单渭南没有！于是再命御史朱敖前去查验，结果查明渭南实际受损庄稼达三千多顷。听了这个汇报，代宗十分痛心，长长叹了一口气说：“县令，字人（抚养人民）之官，不损犹应言损，乃不仁如是乎！”意思是说，身为父母官的县令，境内无灾一般也会说有灾，现在反将有灾说成无灾，没想到他们竟不仁到这种地步！

韩滉当时还兼任度支郞中，掌管国家财政收支，他瞒荒不报，是怕农户减免税收，影响自己为官的“政绩”。此前他怕盐户减税，不但隐瞒“秋霖败盐”的灾情，而且谎报说，雨多不害盐，“仍有瑞盐生”，照样产出上好的“瑞盐”极品。此公身为财政大臣，一言一行都关系到国计民生，可他为了一己之利，竟不顾百姓死活，否认涝害损民，真是胆大包天。可笑又可恨的是，刘澡、赵计也紧相呼应，撒下弥天大谎，可见这几个人都是目中无法，心中无民。然而更可叹的是，唐代宗赏罚不明，说实话的黎幹等人没有得到奖赏，虽然也将说假话的刘澡贬为南浦县尉，将赵计贬为澧州司户，但是却不问韩滉的罪。（参见《资治通鉴》卷225）

历史常常有惊人的相似，唐代宗之后过了近百年，又有人虚报灾情。唐僖宗（李儇）乾符二年（875年）七月，蝗灾发生——“蝗自东而西，蔽日，所过赤地。”（《资治通鉴》卷252）可是，京兆尹杨知至上奏说：“蝗入京畿（国都及其周围千里以内的地区），不食稼，皆抱荆棘而死。”这个杨知至创造了“蝗虫飞来不吃庄稼，都抱着荆棘死去”的神话，不但朝中无人反驳，居然连宰相也表示认同、祝贺。唐僖宗是一个游乐无度、荒于政事的皇帝，也就听凭撒谎者的糊弄了。

历史的记录里远不止上述两个例子。明明发生了旱情、涝灾、虫害或其它事故，可总有一些大小官吏居心不良，竟然隐瞒真相，口吐莲花，把坏事美化为好景。然而，使人寒心的是，弄虚作假者不被识破，或者识破了也不受处罚，甚至有的反而升迁，于是这“睁眼说瞎话”遂成了封建专制下的官场陋习和顽症，真是可悲也夫！

人们常说，从历史里可以照见今人今事。今天在我们的周围，可能不会再有人胡诌什么“蝗虫不食稼”，但是决不能说“睁眼说瞎话”的现象已经绝迹了。比如主观主义者，凡事不调查不研究，就想当然地发议论，指手画脚，胡乱作为;再如官僚主义者，出了事怕担责任，瞒天过海“捂盖子”，假账虚报“玩数字”，岂管人命关天;还有形式主义者，脱离群众，脱离实际，搞“泡沫工程”，报喜不报忧……诸如此类，与韩滉之流的“睁眼说瞎话”相比，可谓旧曲新唱，花样百出。不要天真地以为年年打假，那些假冒伪劣已经统统死光了。殊不知，包括谣言、瞎话在内的假的东西，它们很有可能还会乘隙冒出来欺世惑众。人们当保持足够的警惕。

杨树山/图