38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂防除水直播稻田杂草试验

范祎杰 项飞

摘要    水直播稻田杂草种类多、发生量大、防治技术要求高，水直播稻田的封闭除草管理在水稻生产中尤为重要，是防除杂草发生的有效手段。为探索适合水直播稻田杂草防除的有效药剂，开展了38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂900～1 050 g/hm2、30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2、26%噁草酮乳油1 800 mL/hm2对水直播稻田除草效果及安全性的比较试验。结果表明，采用38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂975 g/hm2和38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂1 050 g/hm2进行封闭除草效果优于30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2和26%噁草酮乳油1 800 mL/hm2，采用38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂975 g/hm2与38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂1 050 g/hm2除草效果相当，在药后15、30、45 d总草株防效及药后45 d的鲜重防效均在90%以上，对水稻安全，适宜在水直播稻田作封闭处理。

关键词    38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂;水稻直播田;杂草;防除效果

中图分类号    S451.21        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2020）12-0132-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

水直播具有高产、省工、节本的优点，在皖中地区种植面积大，但水稻直播后干湿交替的生长环境也为杂草生长提供了良好的环境[1]。水稻直播田杂草种类多、发生量大、危害重，且直播水稻与杂草生育进程接近，对除草剂的品种及安全性要求极高[2]。为探索适合水直播稻田杂草防除的新药剂，开展了不同剂量的38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂对水直播稻田杂草防治效果及安全性的对比试验。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

本试验地设在庐江县郭河镇北圩村，为直播单季稻田，水稻播种方式为穴播，播期为2019年5月28日。试验田地势平坦、肥力中等、质地中壤，有机质含量为2.01%，pH值5.5，栽培条件均一致。

1.2    试验材料

试验药剂为38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂（浙江天一生物科技有限公司）、30%丙草胺乳油（江苏丰山集团股份有限公司）、26%噁草酮乳油（安徽华旗农化有限公司）。供试水稻品種为新两优223。

1.3    试验设计

试验共设6个处理，即38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂900 g/hm2（A）、975 g/hm2（B）、1 050 g/hm2（C），30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2（D），26%噁草酮乳油1 800 mL/hm2（E），以清水作对照（CK）。3次重复，随机区组排列，小区面积30 m2，小区间设标准水泥田埂分隔防止田水串灌，周围设保护行。播前2 d施药。

1.4    施药方法及时间

施药方式为背负式电动喷雾器，于水稻播种前2～3 d进行封闭处理，施药当天天气晴朗，施药时田间湿润无积水，用水量450 kg/hm2，药后保持浅水层3～5 cm，保水5～7 d[3-4]。

1.5    调查内容与方法

分别于播种后15 d（6月20日）、30 d（7月5日）、45 d（7月20日）对各处理小区杂草进行调查，目测是否有药害发生，于每小区定4点取样，每点0.25 m2，记录每个样点内杂草种类及杂草株数，计算株防效。在最后一次调查取样时将样点内杂草全部拔出，洗净晾干，称取鲜重，计算鲜重防效[5-6]。

1.6    数据统计与分析

使用SPSS 24.0进行数据分析，采用Duncan法进行差异显著性测定。

2    结果与分析

2.1    对水稻的安全性

施药后15、30、45 d田间目测发现，各小区水稻生长正常，均无药害症状，对水稻生长安全。

2.2    防效

由表1可知，药后15 d，处理A、B、C对禾本科杂草的防效分别为86.5%、94.2%、92.3%，均优于处理E（80.8%），极显著高于处理D，处理D对禾本科杂草防效较差，仅 65.4%;处理B和处理C对阔叶类杂草防效分别为90.6%、91.7%，均优于处理D（83.3%）和处理E（85.4%）;处理B和处理C总草防效均为91.9%，优于处理A（85.8%）和处理E（83.7%），极显著高于处理D（77.0%）。整体看，药后15 d，处理B和处理C杂草防效相当，差异不显著。

药后30 d，处理B和处理C对禾本科杂草防效分别为91.5%、92.6%，优于处理A（83.0%）、处理E（79.8%），极显著高于处理D（71.3%）;处理B和处理C对阔叶类杂草防效分别为90.2%、90.9%，优于处理A（84.8%）、处理E（80.3%），极显著高于处理D（75.8%）;处理B和处理C总草防效分别为90.7%、91.6%，优于处理A（84.1%）、处理E（80.1%），极显著高于处理D（73.9%）。整体看，药后30 d，处理B和处理C杂草防效相当，差异不显著。

由表2可知，药后45 d，处理B和处理C对禾本科杂草株防效分别为91.0%、90.4%，优于处理A（86.7%）和处理E（83.5%），极显著高于处理D（76.1%）;处理B和处理C对阔叶类杂草株防效分别为90.2%、90.9%，优于处理A（85.4%）和处理E（80.5%），极显著高于处理D（75.6%）;处理B和处理C总草株防效分别为90.9%、90.6%，优于处理A（86.1%）和处理E（82.1%），极显著高于处理D（75.9%）。整体看，药后45 d，处理B和處理C杂草株防效相当，差异不显著。处理B和处理C总草鲜重防效分别为90.20%、90.72%，优于处理A（86.60%）和处理E（81.48%），显著高于处理D（74.81%）。整体看，处理B与处理C鲜重防效差异不明显。

3    结论与讨论

试验表明，38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂药剂用量为900～1 050 g/hm2时，对水稻生长安全，38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂975 g/hm2和1 050 g/hm2处理在药后15、30、45 d药效基本无明显差异，株防效均在90%以上，药后45 d鲜重防效也无明显差异，优于26%噁草酮乳油1 800 mL/hm2，显著高于30%丙草胺乳油1 500 mL/hm2。因此，可在水直播稻田推广应用38%苄·噁·丙草胺可湿性粉剂，建议用量为975、1 050 g/hm2。

4    参考文献

[1] 苏柏元，陈惠哲，朱德峰.水稻直播栽培技术发展现状及对策[J].农业科技通讯，2014（1）：7-11.

[2] 朱玉祥，陈斌.不同播载类型稻田杂草调查比较[J].现代农业科技，2010（3）：176.

[3] 周燕芝，王文霞，陈丽明，等.直播稻田杂草发生与防除研究进展[J].作物杂志，2019（4）：1-9.

[4] 孙光旭.不同除草剂对直播水稻田杂草的防效研究[D].合肥：安徽农业大学，2016.

[5] 朱懿.不同除草剂对机直播稻田杂草控制及水稻生长和产量的影响[D].雅安：四川农业大学，2015.

[6] 高婷.水稻机插秧田杂草发生及防除研究[D].南京：南京农业大学，2014.