关于上庙水库两岸是否存在古滑坡的认识和判别
2020-07-03苟栋栋韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司
苟栋栋 韶关市水利水电勘测设计咨询有限公司
1.前言
上庙水库位于北江流域二级支流横石水的支流上庙水、韶关市翁源县翁城镇东部的沾坑村老廖屋处,是一座具有灌溉及农村供水等任务的小(一)型水库。水库大坝为混凝土重力坝,最大坝高58.1m,坝顶高程271.5m,坝顶长度285m,河床中部布置溢流坝段,两侧为挡水坝段,水库正常蓄水位为268m。
2.区域地质概况
翁源县属半山区丘陵地带,群山环抱,连绵起伏,山脉多为北东走向,地势自北东向西南倾斜。本区地层岩性主要为寒武系(∈)、泥盆系中统(D2)、石炭系下统(C1)等地层。
3.左岸条形山体
3.1 基本地质条件
左岸条形山体在平面上“上窄下宽”呈扇形分布,山脊由NW至SE直至山顶。高程240m以下地形较陡,坡度约40°,以上地形坡度约25°。山体上下游两侧分别分布有一条冲沟,冲沟后缘未交汇,其中上游冲沟N70°W,冲沟切割深度约1m~3m,沟底宽1m~3m,沟底坡降约25°;下游冲沟走向N79°E,冲沟切割深度约3m~5m,沟底宽1m~3m,沟底总体坡降约28°。两条冲沟沟底均未见基岩出露,为季节性流水沟。见图1。
左岸条形山体地表多被第四系覆盖,覆盖层厚1m~3m。道路开挖边坡处可见基岩出露,主要为寒武系(∈)黄褐色薄~中层砂岩、粉砂岩夹薄层页岩,岩层产状N10°~30°W,NE∠32°~87°,岩层局部发生挠曲,其中上游一定范围内岩层倾角80°~87°,下游岩层倾角32°~55°,开挖边坡挠曲现象见图2。
岩层受重力影响,表部发生轻微倾倒变形(见图3),一般发生于地表2m以上,往深部未见明显变形。
左岸条形山体未见断层发育,根据现场节理统计,左岸条形山体主要发育两组节理(见图4):
第Ⅰ组N80°E,SE∠70°~80°,平直粗糙,面附大量锈膜、铁锰化合物,多呈闭合状,长度一般为1m~5m,间距5~10cm/条;
第Ⅱ组N5°~15°E,NW∠65°~70°,平直粗糙,面附大量锈膜、铁锰化合物,多呈闭合状,长度一般为1m~3m,间距20~30cm/条。
左岸山体地表多裸露强风化基岩,河床位置可见弱风化基岩出露。根据左岸山体钻孔揭露情况,左岸山体强风化带下限铅直埋深9.5m~26.2m,由河床向山顶逐渐加深。
3.2 是否存在古滑坡的认识和判别
(1)左岸条形山体山脊由河床直接连至山顶,上、下游两条冲沟在地貌上并未形成“双沟同源”特征,见图5。
图1 左岸条形山体全貌(右岸视)
图2 开挖边坡岩层挠曲现象(山内侧)
图3 开挖边坡地表轻微倾倒变形(山内侧)
图4 左岸基岩道路内侧开挖边坡(下游侧坡)
(2)根据地表地质调查,左岸山体地表未发现地面裂缝、沉降变形、醉汉林、马刀树等现象,地表岩层仅表部出现轻微倾倒变形,下部未出现明显变形情况。钻孔开挖平台及道路内侧均可见基岩出露,岩层产状N10°~30°W,NE∠32°~87°,岩层局部发生挠曲,其上游一定范围内岩层倾角80°~87°,下游岩层倾角32°~55°,上、下游冲沟未发现断层构造破碎带存在。
(3)山体前缘河床右岸为基岩陡坎,出露中厚层状弱风化砂岩、粉砂岩,岩体完整(见图6),河床以下不具备滑坡剪出口条件。
(4)河床地表均为砂卵砾石层,厚度1m~3m,未发现有滑坡堆积物存在;左岸条形山体及其下游一定范围内河道无明显跌坎分布。
(5)左岸地表岩层局部发生挠曲,岩层产状发生变化,地表岩层倾角变化位置非上下游冲沟位置,岩心揭露各段岩层倾角基本一致,并与地表岩层倾角一致,未发生明显变化。
(6)钻孔深度已深入河床基岩面以下,控制了可能的滑坡范围,钻孔岩心虽然完整性较差,但未见明显的滑带及次生黄泥分布。
(7)通过对左岸物探测试成果分析,波速突变部位基本对应强、弱风化岩体分界部位,钻孔内声波波速在20m以下往深部平稳上升,无明显突变。
综上所述,通过对左岸条形山体地表平面地质调查及地下钻孔分析,该山体不具备古滑坡特征。
4.右岸山体
4.1 基本地质条件
右岸山体地形较齐整,山体较为雄厚,高程280m以下地形坡度约30°,高程280m以上地形较为平缓,坡度约15°,多植被覆盖。上游发育一条冲沟,冲沟切割深度小于1m,沟底宽约1m,为季节性流水沟。右岸山体概貌见图7。
坝址右岸地表多被第四系覆盖,覆盖层厚1m~3m。道路开挖边坡处可见基岩出露,主要为寒武系(∈)黄褐色薄~中层砂岩、粉砂岩夹薄层页岩,岩层产状N25°~35°W,SW∠45°~55°,与岸坡构成反向坡(见图8)。
图5 左岸条形山体地貌卫星图
图6 坝轴线处河床左岸弱风化基岩出露(右岸视)
图7 右岸山体概貌(左岸视)
图8 右岸道路内侧开挖边坡基岩出露(山内侧)
右岸山体未见断层发育,根据现场节理统计,主要发育三组节理:
第Ⅰ组N 70°~80°W,NE∠30°~40°,平直粗糙,面附大量锈膜、铁锰化合物,多呈闭合状,长度一般为1m~3m,间距10~20cm/条;
第Ⅱ组N 30°~40°E,S E/NW∠85°~90°,平直粗糙,面附大量锈膜、铁锰化合物,多呈闭合状,长度一般为1m~3m,间距10cm/条;
第Ⅲ组N15~20°W,SW∠75~85°,平直粗糙,面附大量锈膜、铁锰化合物,多呈闭合状,长度一般为3m~7m,间距30cm~50cm/条。
4.2 是否存在古滑坡的认识和判别
(1)根据地表地质调查,右岸山体地表未发现地面裂缝、沉降变形、醉汉林、马刀树等滑坡现象。未发现断层构造破碎带存在。
(2)山体前缘河床左岸基岩出露,为中厚层状弱风化砂岩、粉砂岩,岩体完整,河床以下不具备滑坡剪出口条件。岩层产状N25°~35°W,SW∠45°~55°,与岸坡构成反向坡。
(3)河床地表均为砂卵砾石层,未发现有滑坡堆积物存在;右岸山体及其下游一定范围内河道无明显跌坎分布。
(4)根据钻孔揭露,右岸覆盖层厚1m~3m,覆盖层与基岩接触部位,无变形剪切迹象;钻孔内岩心揭露各段岩层倾角基本一致,并与地表岩层倾角一致,未发生明显变化。
(5)右岸钻孔岩芯较完整,未见明显的滑带及次生黄泥分布,仅沿层面局部可见少量黄泥。
综上所述,通过对右岸山体地表平面地质调查及地下钻孔分析,该山体不具备古滑坡特征。
5.结束语
通过地表平面地质调查及地下钻孔分析,可知上庙水库工程两岸山体不具备古滑坡特征。