中药配合针灸治疗功能性消化不良脾胃气虚型的临床效果

贺永兴

（平邑县卫生学校，山东平邑 273300）

中药配合针灸治疗功能性消化不良脾胃气虚型是临床中有效的治疗方法，该次研究过程中充分印证了其显著效果。 在西医治疗的基础上，运用中药配合针灸治疗，对患者的症状缓解有良好成效。 以2017 年1 月—2019 年1 月为研究段，具体研究报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院综合门诊收入院治疗的胃气虚型功能性消化不良患者作为该次研究对象，按照患者的入院时间随机进行分组，收入患者共80 例共分为两组，对照组与应用组均为40 例患者。 对照组患者中男26例，女患者14 例；年龄21～63 岁，平均年龄（40.65±9.45）岁；应用组患者中男22 例，女患者18 例；年龄22～62 岁，平均年龄（40.02±9.69）岁；该次研究的临床纳入标准：通过了解患者的疾病史、胃镜检查结果，能够将患者的消化系统器质性病变排除，并经过临床确诊为功能性消化不良，且具有脾胃气虚证；对该次研究知情同意，患者及家属均已经签署同意书。 排除标准：患者存在药物过敏史、消化系统器质性病变等情况，同时患者伴有十分严重弄的肝肾功能不全，对该次研究不愿意予以配合。 将两组患者的临床一般资料进行对比，差异无统计学意义（P＜0.05），证明可以进行对比研究。

1.2 方法

对照组患者实施常规西医治疗，患者每日3 次服用多潘立酮片，1 次/d。

应用组在此基础上运用中药配合针灸治疗，具体如下：主要采取口服中药和温针灸两种方式；（1）口服中药：9 g 黄芩、9 g 人参、10 g 干姜、9 g 灸甘草、3 g 黄连、15 g 半夏、4 颗大枣为基础中药药方， 根据患者实际情况添加其他药物，针对便秘患者药中添加10 g 大黄，情绪焦虑抑郁患者添加10 g 郁金、腹胀患者增添10 g 厚朴、10 g 枳实。 将中药运用水煎服，2 次/d，分别服用300 mL，进行为期28 d 的临床治疗。 （2）针灸：选取患者的足三里穴、公孙穴、中脘穴、阳陵泉穴、气海穴，运用毫针在上述穴位中，选取直刺的方式，针灸留针30 min，1 次/日。

1.3 评价指标

对比两组患者的临床治疗效果， 主要包括痊愈、显效、无效，计算总有效率。 中医证候积分，主要包括嗳气、胃脘痛、胀满、纳差等指标。 胃泌素、胃动素水平以及不良反应发生率，主要包括胃胀、胃痛、呕吐、食欲不振。

1.4 统计方法

采用SPSS 19.0 统计学软件对数据进行统计分析。 计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t 检验；计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验。P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床治疗效果对比结果

通过两种临床不同治疗方式，对照组治疗总有效率为75.00%，应用组治疗总有效率为95.00%，明显应用组的临床治疗效果更佳，结果对比显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。 两组患者临床治疗效果对比结果如表1 所示。

表1 两组患者临床治疗效果对比结果[n（%）]

2.2 两组患者中医证候积分对比结果

通过对比两组患者治疗前后的中医证候积分，两组患者的嗳气、胃脘痛、胀满、纳差等积分相比治疗前显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。应用组与对照组相比，应用组的中医证候积分治疗后降低效果更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者中医证候积分对比结果如表2 所示。

表2 两组患者中医证候积分对比结果[（±s），分]

表2 两组患者中医证候积分对比结果[（±s），分]

组别时间嗳气胃脘痛胀满 纳差应用组（n=40）对照组（n=40）治疗前治疗后治疗前治疗后2.24±0.501.32±0.392.29±0.511.77±0.422.18±0.411.38±0.302.12±0.421.71±0.362.35±0.421.52±0.352.38±0.411.93±0.372.15±0.481.35±0.282.19±0.471.73±0.39

2.3 两组患者胃泌素、胃动素水平对比结果

通过采取两种不同临床治疗方式，对照组治疗前的胃泌素、胃动素水平分别为（66.84±12.64）、（89.67±23.14）ng/L， 治疗后分别为 （94.62±28.42）、（132.68±23.52）ng/L。 应用组治疗前的胃泌素、胃动素水平分别为（66.92±12.16）、（90.15±22.61）ng/L， 治疗后分别为（128.64±29.13）、（178.96±45.61）ng/L。应用组患者治疗后两项水平增高均优于对照组，结果比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者胃泌素、胃动素水平对比结果如表3 所示。

表3 两组患者胃泌素、胃动素水平对比结果[（±s），ng/L]

表3 两组患者胃泌素、胃动素水平对比结果[（±s），ng/L]

组别时间胃泌素 胃动素应用组（n=40）对照组（n=40）治疗前治疗后治疗前治疗后66.92±12.16128.64±29.1366.84±12.6494.62±28.4290.15±22.61178.96±45.6189.67±23.14132.68±23.52

2.4 两组患者临床治疗不良反应发生率对比结果

在进行临床治疗后，实施中药配合针灸治疗的应用组，不良反应发生率为7.50%，常规西医治疗的对照组不良反应发生率为45.00%。应用组治疗方式不良反应发生率较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者临床治疗不良反应发生率对比结果如表4 所示。

表4 两组患者临床治疗不良反应发生率对比结果[n(%)]

3 讨论

通过两种临床不同治疗方式，对照组治疗总有效率为75.00%，应用组治疗总有效率为95.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。 通过对比两组患者治疗前后的中医证候积分，两组患者积分相比治疗前显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。 应用组的中医证候积分治疗后降低效果显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者胃泌素、胃动素水平，应用组治疗后增高水平均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。应用组不良反应发生率为7.50%， 对照组不良反应发生率为45.00%。 应用组治疗方式不良反应发生率较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。