基于管道完整性管理的风险评价技术研究

郭永超　李婵

摘 要：近年来我国油气管道事故频发，尤其是青岛11.22输油管道泄漏爆炸事故给当地造成了非常大的人员伤亡和经济损失，让管道管理工作人员更加重视对于管道完整性的管理工作。而想要做好这方面的工作，那么就需要基于风险评价技术开展管理工作。本文主要就管道风险评价进行讨论研究。

关键词：管道完整性管理;风险评价技术;可靠性

目前，管道风险评价技术具有非常多的类型，并且都具有各自的优缺点以及使用范围。而由于管道完整性管理在这些年得到了重视，同时各种检测、维护方式水平也得到了提升，这因此使得管道完整性管理风险评价技术也具有了很大的提升空间。利用风险评价技术，可以提高管道完整性管理的科学性，从而得以确保评价结果的准确性、客观性。同时，使得管道风险评价结果能够给安全生产工作起到科学指导的效果，因此应当得到相关管道管理工作者的高度重视。

1 管道风险评价需求和重要性

针对长输油气管道的运营管理者来讲，无论是国家标准规范，还是企业和行业的标准规范，都仅仅处于较低的安全要求。因此，为提高管道完整性管理水平，运营管理者需要采取手段，确保管道风险评估的科学性、有效性、规范性、以及合法性。需要准确、真实、客观的识别和评估出潜在危险，对其危险程度进行深入分析，从而结合实际情况，采取经济、有效、可行的预控措施。具体来讲，管道管理单位开展风险评价的主要目的体现在以下7个方面：第一、明确高风险管段、以及高风险因素，结合实际情况，采取强有力的风险减缓措施;第二、明确划分风险实际等级，对风险减缓之后所获取到的效益进行深入分析;第三、针对已完成识别的风险来讲，对其进行科学合理的解决;第四、按照相关标准，对管道完整性进行客观、全面的评价，当明确风险之后，在对其周期进行评估;第五、结合具体的完整性评价方式，提出具体的完整性评价意见;第六、针对现场应急，或者应急预案的编制来讲，应对其提供相应的理论支持;第七、明确管道维护、维修方向，为投资计划提供决策依据。

现阶段，各国法规和监管者，对管道运营商安全输送能力提出了更为严格的要求，要求维护维修工作应当具备科学性与经济性。同时，管道数据积累具备一定的完整性和有效性，这些都是建立管道完整性管理风险评价技术的基础上。将管道完整性管理积累数据的价值最大程度发挥出来，能够为管道风险评价结果的精准性提供保障。与此同时，也能为同一条管道逐年风险变化、以及同年不同條管道的风险差异，提供了科学的类比方法。

2 管道完整性管理的内容

2.1 风险原因辨识

我国的管道存在系统庞大、工艺繁琐、线路长等方面的特点，而且会遭受附近生产生活环境的干扰，由此产生非常多的安全风险。同时，目前所采用的管道很多都使用了较长的时间，管道本体建造质量及建设时期施工技术能力比较差。另外，管道腐蚀、管道环焊缝应力破坏等因素也是导致管道功能失效的主要原因。

2.2 管道完整性管理的深层探究

管道完整性管理属于跨学科工程，仅站在工程学的角度，管道完整性管理还和电气、机械、信息等方面的技术具有紧密的关联性。根据实际情况能够了解到，其主要的技术主要包括故障分析、创建故障案例数据库、风险评价技术等方面。

3 基于管道完整性管理的风险评价方法

3.1 管道风险评价对象

管道风险评价主要是针对管道线路进行评价，而目标在于管道线路的整体情况、周围的环境和实际操作会给管道在进行传送工作的时候造成什么样的影响。通常管道风险评价主要是对泄漏情况所产生的风险进行评价，近年来按照全面管理的指导原则，也会对涉及管道风险相关的其他因素进行风险平阿基，比如对站场的控制系统、总体的应急响应等情况进行评价。

3.2 管道风险评价流程

站在管道运营商的角度来分析，需要通过风险评价解决下面的难题：①何种状况会引发生产事故;②事故会朝着哪个方向进行发展;③事故出现以后会造成何种程度影响;④怎样采用具有经济性的解决措施。上面所提到均是管道完整性管理的风险评价所存在难题，需要得到合理的解决。管道完整性管理工作，主要是要掌握管道的实际状况，找到出现事故以后的后果区段，同时发现管道运行面临的危险源，然后判断出高后果区域，以及高风险区内管道是否功能完整，发现并整改存在的问题，此外还要有效的评价风险管控的成果及效率，并予以组织完善。

4 管道风险评价流程中的关键技术

4.1 数据挖掘技术

管道完整性数据管理极其的繁琐，要让信息整理部门以及业务门部能够保持良好的合作。现在，我国石油天然气主要的运行企业已经按照国家规范要求，创建了各自的管道完整性管理机构，这不仅能够让数据处理工作更加的顺畅，而且还能够确保管道完整性管理工作得到顺利的进行。利用数据收集的具体情况，来把资源信息依据种类细分为设计、检测、运行等。在这些种类当中，主要包括了管道本体、管道环境数据、管道日常的管理等有关的信息，它们均是能否进行管道风险评价的重要参考依据。从管道风险评价工作方面来讲，要在大规模的数据里提取出管道风险信息，然后根据管道环境、运行情况等来找到一段评价周期内，核心数据发生变动原因，并予以分析是否存在风险因素。

4.2 数据对齐技术

管道完整性管理数据评价主要包括高后果区识别、内外检测数据分析与评价等。而在它们当中，还主要包括点、线方面的数据，应怎样创建具有一致性的标准，始终是数据风险评价系统的一大难题。通常情况下，平时的管理数据都会以“桩号+里程”这两种方式进行呈现，内检测和评价的数据普遍是以坐标的方式来呈现，其余的管道信息则是通过里程的方式来呈现，而它们之间所具有的差别性给数据使用的一致性造成了一定的困扰。而想要让各类统计口径的数据具有一致性，确保其数据能够有效地归集到风险评价中，使用开挖验证是一种有效的方式。利用开挖验证来创建基准点，然后将数据进行对齐，最后把具有可用性的信息和数据反映在管道中心线资料当中。

4.3 风险贡献率判定

在获取底层技术数据以后，便构成了指标体系，在进行运算的过程中，可以创建数据模型来完成对于风险的运算，不过这要掌握各项指标/因素的权重。而若想降低评价工作者的倾向性，加强评价结构的准确度，那么就要建立有效的机制来确立每项指标。在日常管理因子修正中，要根据对管道本体、防腐涂层的影响权重，问题发展的具体情况来判断权重指标。

4.4 高风险治理准则

具体来讲，高风险治理准则可以分为两个层次：第一，按照相关标准规范、管理要求、以及法律法规等进行符合性判定;第二，以安全需求为基础，建立健全判定准则。

针对高风险治理准则中的第一个层次来讲，需要在整理数据、以及辨识危害阶段完成。当然，还需要对相关标准规范、管理要求、以及法律法规等有一个全面了解。同时，结合现场数据信息，检查其是否和标准规范、管理要求、以及法律法规等条款存在冲突的现象。针对此类问题，需要结合实际情况，提出相应的不符合项清单，提出整改措施。针对高风险治理准则的第二个层次来讲，需要以管道完整性管理相关技术的判定准则为基础。比如：地灾工程治理准则、阴极保护准则、缺陷修复准则、以及高后果区处理准则等。此外，在高风险治理准则中，还需要明确实施原则，而实施原则应根据问题的轻重缓急逐步实施。

5 结束语

通过以上内容我们能够了解到，通过合理地使用管道完整性管理的风险评价技术，可以有效地预测风险，发现管道运行期间可能存在的危险因素，为科学经济的解决措施提供有效的决策依据，节省管道管理成本，为管道安全平稳运行提供可靠保障。

参考文献：

[1]李远航.油气管道完整性管理实践探讨[J].化工管理，2019 （23）：222.

[2]魏然然，杨玉锋，张强，张希祥，张华兵.油气管道完整性管理的考核指标[J].石油工业技术监督，2019，35（07）：27-31.

[3]田宇.油气管道完整性管理的工作建议[J].化工管理， 2019（20）：147-148.

[4]戴联双，于智博，贾光明，刘成海，张海珊.基于管道完整性管理的风险评价技术研究[J].工业安全与环保，2014，40（06）：54-57.