老年心绞痛患者的临床护理要点分析

杜永宏

（北华航天工业学院医务室，河北 廊坊 065000）

目前，冠心病发生率逐年提升，作为冠心病患者的常见临床反应，心绞痛发生严重危害患者的生命安全[1]。对于心绞痛患者，通过有效的临床护理干预，以此提升护理价值，促进治疗效率的提升。本文纳入150例心绞痛患者，评定临床护理的有效性。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2015年8月～2017年8月我院接收的老年心绞痛患者150例，采用中心随机分组形式，均分为研究组（n=75）和对照组（n=75）。

研究组中，男42例，男33例，年龄61～79岁，中位年龄（68.39±7.78）岁，病程2～8年，平均（3.0±2.5）年，心绞痛发作次数每日1～5次，平均（3.0±0.6）次。对照组中，男43例，男32例，年龄59～81岁，中位年龄（68.37±7.76）岁，病程3～7年，平均（3.2±2.4）年，心绞痛发作次数每日2～7次，平均（3.1±0.8）次。基线资料对比，组间无差异性，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方式

对照组行基础护理。研究组行临床护理，具体方法为：①分型干预，对于心血瘀阻患者行通络止痛的食物以及药物[2]，饮食保持清淡，忌食辛辣刺激食物；对于痰浊壅塞患者，不可服用甜食，可以多食用萝卜汤化痰泻浊；对于阴寒凝滞患者，可以多食用小米粥和红糖水，以此食用温热食物，尤其是冬季保持温度在25摄氏度。②用药干预：对患者服药，用药用量应说明清楚；③行为护理：为患者制定科学的运动流程，晚上进行训练，保持静坐和平躺。

1.3 观察标准

记录两组对病症的认知程度[3]，最高分值100分，分数越低判定对疾病的了解程度越差。

同时采用生活质量量表[4]，记录疼痛分值，精力分值，睡眠分值，情绪分值，社交分值，躯体分值和总指数分值。分数越高判定健康程度越佳。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0 for windows软件记录数据，病症认知程度，生活质量量表用（均数±标准差）处理，行t检验，组间对比P＜0.05判定存在差异性。

2 结 果

2.1 病症认知程度

干预前两组对病症的认知程度分值比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后两组对病症的认知程度均有所提升，其中研究组干预后分值高于对照组，两组对比存在差异性，差异有统计学意义（P＜0.05），具体数值由表1可知。

表1 两组病症认知程度（±s，分）

表1 两组病症认知程度（±s，分）

组别 护理前 护理后 t P研究组（n=75） 32.69±5.78 85.31±6.22 53.6689 0.0000对照组（n=75） 31.89±6.67 48.19±8.48 13.0840 0.0000 t 0.7849 50.7261 - -P 0.4337 0.0000 - -

2.2 两组生活质量分值

表2证实，除精力分值以及社交评分对比，差异无统计学意义（P＞0.05），其余指标分析，研究组均高于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 研究组和对照组护理后生活质量分值（±s，分）

表2 研究组和对照组护理后生活质量分值（±s，分）

组别 疼痛分值 精力 睡眠 情绪反应 社交 躯体活动 总指数研究组（n=75） 72.79±11.31 71.20±15.53 82.08±10.39 79.51±17.18 73.60±16.89 72.47±13.19 67.79±12.68对照组（n=75） 68.48±10.72 69.02±14.78 75.37±10.67 68.47±15.01 70.48±14.21 65.38±12.70 55.67±12.91 t 2.3952 0.8806 3.9018 4.1909 1.2241 3.3533 5.8004 P 0.0179 0.3800 0.0001 0.0000 0.2228 0.0010 0.0000

3 讨 论

老年人因年龄过大，因此在年龄不断增长中，身体器官以及机体免疫力不断降低，造成无法对病症的反应进行说明。一旦患者出现心绞痛情况，则其他组织器官也会受到牵连，导致临床治疗受到干扰[5]。作为一种突发性病症，心绞痛老年患者呈现为一侧或者双侧头部疼痛，牙痛以及颈部疼痛反应。对老年心绞痛患者予以干预时，应关注患者的情绪和病症分型。

纳入临床护理模式，系统干预患者的情况，以此提升患者对病症的了解程度，改善患者的生活质量。正如本文数据分析，生活质量分值对比中，除精力分值以及社交评分对比，差异无统计学意义（P＞0.05），其余指标分析，研究组均高于对照组，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综合数据证实，心绞痛患者行临床护理，利于病症改善，提升治疗效果。