从《魔鬼代言人》论好律师与好人

摘    要：律师是法律职业中重要的组成部分，曾经有这样一个经典的笑话：一块墓碑上写着，“这里埋葬着一位律师，一个好人”。路过的行人都很诧异，一块墓碑下为什么埋着两个人。好律师一定是好人吗？从事律师职业的人，迟早会面对这个问题。本文将通过电影《魔鬼代言人》，将律师相关原则和规范对该问题进行进一步分析，阐释。

关键词：魔鬼代言人;好律师;好人

一.电影故事梗概

《魔鬼代言人》是由美国导演泰勒·海克福德执导的一部电影，电影以“虚荣，是人类的原罪”为中心讲述了一位年轻有为的律师凯文·罗麦斯被一家知名律师行看中，在金钱，地位等强大的诱惑下，与妻子玛丽安一起来到纽约发展事业，在纽约，凯文·罗麦斯频频为罪恶深重的人洗脱罪名，辩护成功，殊不知，其实这些都是凯文·罗麦斯的亲生父亲，魔鬼的化身——律师行老板米尔顿的计划，凯文·罗麦斯在其中越陷越深，最后迷失自我，最终成为魔鬼代言人的故事。

二.电影中涉及的主要问题

（一）律师是否应该为坏人其辩护

电影中，身为律师的凯文·罗麦斯在新的律师行不断接到为罪恶深重的人辩护的任务，从一开始老师猥亵女高中生案件，到后来为具有社会影响力的商业界的大亨故意杀人案件辩护，凯文·罗麦斯在明知这些人有确凿的证据实施犯罪行为，依旧为他们开脱，使得有更多的受害人出现，看后不禁让人思考，当委托人所追求的结果与所提倡的社会道德相违背时，是否应该为其辩护。

首先：从律师职业伦理的基本原则和律师规则看

我国律师职业伦理两大原则为“忠诚尽责原则”以及“公正原则”。其中忠诚尽责原则是指律师作为委托人提供法律服务的专业人员，应当最大限度地利用专业知识和与才能，维护和保衛委托人的利益。即：不管委托人身犯何罪，罪责如何深重，作为律师都要尽最大可能性保护和维护委托人。即“受人之托，忠人之事”。而“公正原则”则是指律师作为通晓法律知识的职业法律人，应当通过自己的执业活动，努力实现公平正义。

其次：从律师与委托人关系规则看：律师与委托人的关系属于复合关系，这种关系是基于合同法上由委托人和受托人约定，并由受托人处理委托人事务的基础上建立的委托合同，同时也受到法律法规、道德原则的约束。律师在具体案件中承担的，首先是由契约产生的指向特定对象（客户）的伦理义务，然后才是可能限制此义务的泛指的法律责任。

综上，律师有时只能在好律师和好人中选择其一，到底是应该选择成为一个好律师，还是要选择成为一个好人，我国现在并未对此有强制性的要求，决定权完全取决于律师本人。

（二）因事而论，并非非黑即白

笔者认为：选择成为一个好律师或者好人，并不是一个非黑即白的事情，需要客观的、辩证的加以讨论：假设故意杀人罪的犯罪嫌疑人，但他事后主动自首，悔罪态度良好，律师就可以去为他进行辩护，这也是给了这名犯罪嫌疑人改过自新的机会;反之，如果犯罪嫌疑人在实施犯罪行为后，拒不承认，不配合公安机关调查，或者委托人所主张的利益不利于社会公共秩序，甚至会对另外一方产生不可避免的伤害，律师就有权利选择不为其进行辩护。如果律师选择为这样不知悔改的人辩护成功，就可能会使更多的人遭到伤害，这样做可能会获得短暂的金钱和地位，但有可能成为这位律师一生的遗憾。

影片中，在为商业房产大亨杀人案的辩护的过程中，凯文·罗麦斯的妻子玛丽安因为不适应纽约的生活逐渐患上了抑郁症，此时，律师行的老板米尔顿曾试探性地劝说凯文·罗麦斯放弃这个案子，但当时的凯文·罗麦斯却已经被欲望迷失了双眼，为了辩护成功对自己的妻子不闻不问，最后使得妻子玛丽安自杀身亡。为了自己的欲望，选择了为别人进行辩护，最后的结局是他获得了金钱和地位，但是亲人却逐渐远离自己，甚至失去了自己的家人。那么，当律师选择为有罪的人辩护是否还是好人。

首先：有时把坏人放跑也是一种正义

当律师选择为有罪的人进行辩护，最后得到从轻处理这样真的可以果断地就认为这个律师是坏人吗，笔者认为，律师有时选择把有罪的人放跑，其实也是一种正义的体现。建立起“为了尽量避免冤枉无辜者，给有罪的人酌情减刑，或者不得不把有罪的人无罪释放，”的程序，也是一种正义的要求。律师的意义，不仅在于维护受害者的合法权益，给受害者精神上的安慰，让有罪的人得到应有的惩罚，也在于要保障这样“把有罪的人放跑”的正义。有些人只看到放跑了坏人，却没有看到了他坚守了正义。此外，律师为一个坏人辩护，并不代表他支持这个坏人，继续帮他为非作歹。律师所做的，就是捍卫一个人的基本权利而已。参与了“辛普森杀妻案”的辩护律师德修兹，进一步说到：“律师为本身非常不认同的人辩护，是我们美国的传统，一旦背离了这个传统，像麦卡锡时代就曾如此，只会弱化我们对法治的奉献。”

其次：好律师也必然是一个好人

好人是在一件件事的处理中、在与人的交往中，点点滴滴的积累中，一个人内在自我形象的外现，得到社会的评价。如果以非专业的角度，我们会认为，低费或免费长年为农民工人代理，或者自己贴钱为穷苦委托人代理的律师是一个好律师是一个好人，那些为犯罪嫌疑人辩护的律师，他们越专业，业务能力越好，虽然对于犯罪嫌疑人来说，这些律师是好人，但对于很多人而言，会有可能认为这是一个坏人，以至于这些律师得到的负面评价越来越多。

然而，如果我们以一个专业的角度去思考：为犯罪嫌疑人辩护的律师何尝不是一个好律师，他们只是利用自己的专业知识去为有罪的人辩护，忠于自己的委托人，为自己的委托人服务，尽可能为自己的委托人牟取利益，但这何尝不是在维护他们的合法权益，这种辩护行为并没有违背律师的宗旨，也从另外一个角度维护了公正的审判和法律的正义。

三.结论

《魔鬼代言人》这部电影中的案件都是发生在主人公凯文·罗麦斯的想象中，但其实这种事件在现实生活中也会时有发生，这就要求律师有清醒的头脑去判断是否应该为其辩护，如果律师选择为有罪的人辩护成功，那我们也应该从客观的角度去评价，而不是用主观臆断。笔者认为：一个好律师必定是一个好人，尽管这个律师是为有罪的人辩护，但这也是忠于委托人的一种体现，更是一种使得审判得以公正进行的保障和维护法律正义的体现。没有律师的社会不能叫做法治社会，优秀的好人律师应该为社会的法制进步做出重大贡献，每个律师都应该努力使自己成为优秀的好人律师。

作者简介：李文锦，天津商业大学法学院17级。