不同灌溉方式对百色右江河谷芒果生长·产量和品质的影响

郭攀　李新建　梁梅英　吴昌智　赵海雄　粟世华

摘要 为探讨不同灌溉方式对芒果生长、产量与品质的影响，在广西百色田阳县那坡镇尚兴村弄蕉屯芒果高效节水灌溉示范基地设置滴灌（DI）、微喷灌（MSI）、低压管灌（LPI）3种灌溉方式与无灌溉（NI）作为对组照，开展对比试验。结果表明，DI、MSI、LPI处理较NI新梢长度、粗度、总数分别提高2.40%、4.33%、2.88%，3.85%、2.56%、5.13%，22.25%、25.17%、15.63%;灌溉较无灌溉提高了芒果的纵横径，其中DI、MSI对果型分布整体提高较为明显，LPI大幅度提高了纵径<100 mm的芒果分布;DI、MSI、LPI较NI分别增产90.91%、76.86%、43.59%;ER和VC较NI增幅不大，仅增加4.18%、2.52%、4.88%和2.20%、2.67%、3.59%;DI、MSI、LPI处理SS和TSS较NI有显著提高，分别提高了9.45%、14.79%、8.46%和7.51%、9.62%、6.34%;TA含量DI、MSI、LPI处理较NI分别减少9.28%、5.43%、3.77%。DI、MSI可作为广西百色地区芒果主要高效节水灌溉方式推广应用。

关键词 百色右江河谷;芒果;灌溉方式;产量;品质

中图分类号 S275文献标识码 A文章编号 0517-6611（2020）11-0054-03

Abstract In order to explore the effects of different irrigation methods on mango growth， yield and quality， drip irrigation （DI）， microsprinkler irrigation （MSI）， low pressure pipe irrigation （LPI） and nonirrigation （NI） were set up in the mango high efficiency watersaving irrigation demonstration base of Longjiaotun， Shangxing Village， Napo Town， Baise Tianyang County， Guangxi. The results showed that DI， MSI and LPI treatments of mango new leaves longer， coarser increased slightly than NI treatments by 2.40%， 4.33%， 2.88%， 3.85%， 2.56%， 5.13% ;the total number of new leaves increased by 22.25%， 25.17% and 15.63% respectively. Irrigation increased the vertical and horizontal diameter of mango compared with no irrigation， among which DI and MSI increased the overall distribution of fruit types， and LPI greatly increased the vertical and horizontal diameter of mango distribution less than 100 mm; the yield of DI， MSI and LPI increased by 90.91%， 76.86% and 43.59% respectively compared with NI; ER and VC increased by only 4.18%， 2.52%， 4.88% and 2.20%， 2.67% and 3.59% compared with NI; SS and TSS increased by 9.45%， 14.79%， 8.46% and 7.51%， 9.62%， 6.34%; TA increased by only 4.18%， 2.67%， 3.59%. Compared with NI， it decreased by 9.28%， 5.43% and 3.77% respectively. DI and MSI can be widely used as the main efficient and watersaving irrigation methods for mango in Baise area of Guangxi.

Key words Baise Youjiang valley;Mango;Irrigation method;Yield;Quality

百色右江河谷地区属于南亚热带季风气候区，具有夏长冬短、冬无霜冻、夏无台风、光热充足，非常适合芒果的生长，近年来已成为我国最大的芒果生产基地。2017年广西芒果种植面积9.8万hm2，投产面积4.8万hm2，总产量69万t，总产值36.10亿元，广西芒果种植面积和产量居全国第一[1]。芒果产业已成為百色革命老区群众脱贫致富的支柱产业，是当地农民主要收入来源，保证芒果产量与品质对芒果产业的稳定发展具有重要作用。

右江河谷地区芒果多种植在坡耕地、丘陵地带，灌溉是芒果产业的关键命脉之一，缺乏灌溉是制约芒果产量、品质提高的关键因素[2];灌溉条件相对较好地区，普遍出现因灌溉、施肥不合理造成一定的环境问题，严重制约了右江河谷芒果产业发展。因此，急需探索出一套适用于百色右江河谷地区芒果高效用水管理技术，解放果农劳动力，为百色发展芒果产业助力科技脱贫提供科技推手。

从品质构成因素看，DI、MSI、LPI处理ER和VC较NI增幅不大，仅增加4.18%、2.52%、4.88%和2.20%、2.67%、3.59%;DI、MSI、LPI处理SS和TSS较NI显著提高，分别提高9.45%、14.79%、8.46%和7.51%、9.62%、6.34%;TA含量DI、MSI、LPI处理较NI分别减少9.28%、5.43%、3.77%。

3 结论与讨论

3.1 结论

（1）灌溉较无灌溉提前3～5 d出现秋梢，同时花芽分化初期延迟1～3 d。与无灌溉相比，滴灌、微喷、管灌新梢长度分别提高2.40%、4.33%、2.88%，粗度分别提高3.85%、2.56%、5.13%;单株新梢总数提高具有显著效果，滴灌、微喷、管灌分别提高22.25%、25.17%、15.63%。

（2）芒果纵横径分布具有一定的相关性，滴灌、微喷灌、低压管灌与对照组的芒果纵横径分布线性趋势线的相关系数分别为0.922 3、0.846 4、0.894 4、0.518 5，说明滴灌在一定程度上改善了芒果整体的果型分布;滴灌、微喷灌、低压管灌、对照组中芒果纵径≥100 mm的果数分别为：13、10、6、4，平均纵-横径为（113.47-75.71）、（112.78-75.65）、（109.49-73.74）、（106.93-73.67）;纵径<100 mm的平均纵-横径为（81.90-52.87）、（81.88-56.30）、（85.22-61.19）、（77.57-51.00）;灌溉较对照组提高了芒果的纵横径，其中滴灌、微喷灌对果型分布整体提高较为明显，低压灌溉大幅度提高了纵径<100 mm的芒果分布。

（3）从芒果产量构成因素分析，DI、MSI、LPI处理有胚果个数、无胚果个数较NI分别增加303.13%、237.47%、33.48%和52.34%、46.77%、34.13%;DI、MSI、LPI处理有胚果单果重、无胚果单果重较NI增幅相对不大，分别为4.40%、6.07%、3.58%和4.48%、3.47%、7.60%;表明灌溉可以大大提高芒果授粉率、坐果率，同时一定程度上提高芒果的单果重。

从品质构成因素看，DI、MSI、LPI处理ER和VC较NI增幅不大，仅增加4.18%、2.52%、4.88%和2.20%、2.67%、3.59%;DI、MSI、LPI处理SS和TSS较NI显著提高，分别提高9.45%、14.79%、8.46%和7.51%、9.62%、6.34%;TA含量DI、MSI、LPI处理较NI分别减少9.28%、5.43%、3.77%。

3.2 讨论

百色右江河谷是桂西北的三大旱区之一，右江河谷独特的气候为芒果的生长提供了天然的屏障，但灌溉始终是制约百色芒果产业健康发展的关键因素之一。该研究表明高效节水灌溉方式（DI、MSI、LPI处理）较NI处理对芒果产量与品质的提高具有显著的效果，发展芒果高效节水灌溉技术势在必行。整体而言，DI、MSI效果最佳，LPI次之。DI、MSI是可以推荐的灌溉方式，但需结合芒果果园种植特征选择合适的灌溉方式。水源水质较好，建议使用DI灌溉方式;水源水质一般，坡度较大地区建议使用MSI;芒果的生长同样离不开肥料和药物，关于芒果水肥药一体化技术成果将在下一阶段重点研究。

参考文献

[1] 何堂熹，何新华，罗聪，等.广西百色芒果低产原因分析与改造技术[J].农业研究与应用，2018，31（3）：49-53.

[2] 何令祖，吴卫熊，李文斌.桂西北山丘区芒果高效节水灌溉技术研究与推广[J].广西水利水电，2014（6）：85-88.

[3] 王海麗，古璇清，王小军，等.芒果需水规律与适宜土壤水分灌溉调控技术研究[J].中国农村水利水电，2016（8）：125-127，132.

[4] 郭攀，李新建，粟世华，等.广西百色右江河谷芒果灌溉制度试验研究[J].节水灌溉，2018（6）：58-62.

[5] 臧小平，马蔚红，张承林，等.芒果滴灌施肥效果研究初报[J].广东农业科学，2009（3）：75-77，82.

[6] 罗桂仙，孙强，补雪梅，等.攀枝花市芒果节水微灌灌水制度研究[J].节水灌溉，2006（4）：16-19.

[7] 方迪，俞婷，王迎.滴灌系统在云南省高原特色农业灌溉中的优化设计要点[J].水利发展研究，2016（5）：38-42.

[8] 刘国银，魏军亚，刘德兵，等.水分对芒果叶片、产量及果实品质影响的研究进展[J].热带农业科学，2015，35（10）：1-5.

[9] 刘志田，罗关兴，王军，等.水分对芒果果实生长及品质的影响[J].中国热带农业，2007（1）：31-32.

[10] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社，2000.