骨创伤治疗仪及CPM机在股骨骨折术后中的应用效果分析

辽宁省盘锦市中心医院骨外三科 （辽宁 盘锦 124000）

内容提要： 目的：探究骨创伤治疗仪及CPM机在股骨骨折术后中的应用效果。方法：结合对比实验研究来进行探索，研究对象为本院80例股骨骨折患者，研究时间为2017年5月～2019年5月。使用抽签法进行分组处理，40例纳入观察组，术后采用骨创伤治疗仪及CPM机治疗；40例纳入对照组，术后仅使用CPM机治疗。观察对比两组患者在治疗前后的疼痛情况、膝关节活动度、不良反应等。结果：两组患者治疗前疼痛度明显，评分均在5分以上，患者自述疼痛度高，治疗完成后，患者均表示疼痛情况得到缓解，评分明显低于治疗前，两组治疗后的评分比较也具有显著性差异（P＜0.05）；治疗前两组的膝关节活动度均较差，数据比较的结果为P＞0.05，治疗后得到改善，并且观察组膝关节活动度明显更高（P＜0.05）；观察组中1例肿胀，1例疼痛，发生率5.0%，对照组中5例肿胀，4例疼痛，发生率22.5%，两组比较后得到P＜0.05，具有显著差异。结论：股骨骨折术后的治疗中，应用骨创伤治疗仪及CPM机，可明显降低患者的疼痛情况，帮助患者改善膝关节活动情况，并且控制了不良反应的出现，治疗安全性得到保障，临床应用安全性和可行性高。

股骨骨折的发生率越来越高，临床通过手术复位的方式来进行治疗可以取得较好效果，但术后的治疗工作也不容忽视，结合应用骨创伤治疗仪等来进行术后康复治疗可以帮助患者更快更好的痊愈。此次研究，对象为本院80例股骨骨折患者，研究时间为2017年5月～2019年5月，通过分组观察，探究骨创伤治疗仪及CPM机在股骨骨折术后中的应用效果，详细如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本次通过对比实验研究来进行探讨，研究对象为本院80例股骨骨折患者，研究时间为2017年5月～2019年5月。使用抽签法进行分组处理，40例纳入观察组；40例纳入对照组。观察组男21例，女19例；年龄62～78岁，平均（70.26±1.12）岁；对照组男22例，女18例，年龄61～79岁，平均（70.11±1.21）岁。纳入标准[1]：①患者年龄80岁以下，神志清晰，配合调查；②患者知晓实验目的、观察项目，签署知情同意书；③患者无其他严重并发症。排除标准[2]：①患者年龄较大，治疗期间不配合观察；②有精神疾病等，生活难以自理；③有严重并发症，且影响观察指标。本研究计划上交医院伦理委员会审核后，批准执行。保障两组患者的性别占比、平均年龄等基本资料无明显差异（P＞0.05）。

1.2 方法

观察组术后采用骨创伤治疗仪及CPM机治疗：术后5d左右，使用CPM机对患者进行康复训练，训练过程中，根据患者患肢长度等进行调节，对大腿、小腿等进行训练调节。再结合引用骨创伤治疗仪辅助治疗，锻炼14d后进行膝关节运动锻炼，密切观察患者膝关节活动功能恢复情况。对照组术后仅使用CPM机治疗。

1.3 观察指标

①疼痛评分：患者的疼痛调查较为重要，根据VAS评分表，分别在治疗前后，由患者自行评价疼痛等级，护士记录清楚后取各组平均值比较[3]。②膝关节活动度：在治疗前后统计两组患者的膝关节活动度，并进行对比分析；③不良反应：对患者观察两个月，记录患者的不适症状，离院患者通过电话询问、微信调查等，详细记录具体不适情况，发生率等，并进行比较。

1.4 统计学分析

本研究所有数据输入SPSS19.0统计学软件进行分析，患者性别占比、疗效等归纳为计量资料，以百分率（%）表示，行χ2检验；患者平均年龄、生活质量水平等归纳为计数资料，以±s表示，行t检验，两项检验均得P值，P＜0.05为统计学有意义。

2.结果

2.1 两组患者治疗前后疼痛评分、膝关节活动度比较

两组患者治疗前疼痛度明显，评分均在5分以上，患者自述疼痛度高，治疗完成后，患者均表示疼痛情况得到缓解，评分明显低于治疗前，两组治疗后的评分比较也具有显著性差异（P＜0.05）；治疗前两组的膝关节活动度均较差，数据比较的结果为P＞0.05，治疗后得到改善，并且观察组膝关节活动度明显更高（P＜0.05），见表1。

表1.两组患者治疗前后疼痛评分、膝关节活动度比较(n=40,±s)

表1.两组患者治疗前后疼痛评分、膝关节活动度比较(n=40,±s)

组别 VAS评分(分) 膝关节活动度(°)治疗前 治疗后 治疗前 治疗后观察组 6.2±0.7 2.2±0.3 26.2±5.3 70.6±1.5对照组 6.3±0.6 2.9±0.4 26.9±6.4 45.8±1.6 χ2 0.4397 6.3973 0.5984 29.5083 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

2.2 两组不良反应发生情况比较

治疗后记录患者不良反应，观察组中1例红肿，1例疼痛，发生率5.0%，对照组中5例红肿，4例疼痛，发生率22.5%，两组比较后得到P＜0.05，具有显著差异，见表2。

表2.两组不良反应发生情况比较(n=40,n/%)

3.讨论

股骨骨折是下肢骨折中最为常见的一种，通常是由于外力打击、车祸、摔伤等导致，患者的股骨结构连续性受到破坏，有的会出现断裂的情况[4]。患者的症状主要表现为骨折部位疼痛剧烈、肿胀、大腿有畸形并伴随功能障碍，严重影响患者生活、出行和健康[5]。股骨骨折的治疗逐渐受到关注，在对患者进行复位手术后，并不意味着治疗工作结束了，术后的康复训练等也非常重要，关系到患者的骨折愈合情况。本研究抽取观察对象80例，采取不同的术后治疗方式，探究骨创伤治疗仪及CPM机在股骨骨折术后中的应用效果。根据最终观察结果，联合使用骨创伤治疗仪及CPM机治疗后，患者的疼痛情况、膝关节活动度等均有明显改善，出现不良反应者也较少，仅有2例，治疗安全性高。

综上所述，股骨骨折术后的治疗中，应用骨创伤治疗仪及CPM机，可明显降低患者的疼痛情况，帮助患者改善膝关节活动情况，并且控制了不良反应的出现，治疗安全性得到保障，临床应用安全性和可行性高。