论VAR 对裁判员判罚球点球起到的作用

余 翔

（成都大学成都足球学院，四川 成都 610106）

科技改变了我们的生活，全世界人民关注的足球世界杯也不例外。视频助理裁判（Video Assistant Referee，VAR）技术是足球比赛中辅助主裁判判罚的一种高科技手段，旨在通过高科技的力量尽可能实现精准判罚，避免不必要的失误，从这个意义上来讲，它和门线技术一样，都是利用科技追求完美比赛的手段。2018 年俄罗斯世界杯上历史性的第一次使用VAR 技术。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

VAR 技术用于球点球的判罚。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网查阅相关资料，以OPTA 中超联赛数据库作为参考。

1.2.2 专家访谈法

访谈成都足协裁判委员会主任、前国际级裁判员达富萍，现役中超裁判监督、前国际级裁判员杨志强，现役中超裁判监督牛锦山，现役中超裁判员唐顺齐（见表1），听取对VAR 技术球点球判罚的意见。

表1 访谈专家统计

1.2.3 统计分析法

对2018 年中国足球超级联赛前十一轮中与球点球相关的判罚进行整理与分析。2018 年中国足球超级联赛是中国足协引入VAR 的首个赛季。由于俄罗斯世界杯的原因，中国足球超级联赛前十一轮结束后进入了联赛间歇期。

2 VAR 定义及其应用

2.1 VAR 的定义

VAR 有两层意思：（1）是指视频助理裁判员，其与位于边线的助理裁判、位于中线的第四官员一样，都是协助主裁判进行判罚的比赛官员。（2）表示包括视频助理裁判员以及配套设备、流程、规范等在内的一整套辅助判罚系统。

2.2 VAR 的适用范围

VAR 主要运用于：（1）球点球。准确核实犯规地点与犯规行为。（2）进球得分。排除可能的犯规行为，如越位、犯规、故意手球或其他违规动作。（3）直接红牌。准确核实直接红牌的犯规动作。（4）错误判罚。当裁判员的红黄牌发错人，或者不确定发给谁时。

2.3 VAR 协助流程

当发生需要视频助理裁判员协助的上述情况时，裁判员通知VAR 或者VAR 通知裁判员判罚需要核实，视频助理裁判员通过多角度的视频系统迅速综合制作出回放内容。裁判员在场边裁判席观看由视频助理裁判员提供的相关视频信息，之后做出相关决定；或根据视频助理裁判的建议（不看回放），直接做出相关决定。

3 2018 年中国足球超级联赛前十一轮数据分析

2018 年中国足球超级联赛前十一轮（共88 场比赛）共出现28 粒球点球，这里说的球点球是在比赛中实际执行的罚球点球。

3.1 裁判员初始未判罚，VAR 提示后改判罚球点球的情况

表2 VAR 介入后改判罚球点球统计

前十一轮中，裁判员初始未判罚球点球或认为并不犯规，在视频助理裁判员的提醒下到场边回看视频信息后改判的球点球，一共有5 例，其中还有一个是红牌＋球点球（见表2）。从专家讨论观点来看，5 个改判正确3 个；1个属于不清晰、不明显的犯规；1 个初始判罚正确，错改判球点球。这说明视频助理裁判的介入在很大程度上保障了比赛的公平公正，减少了漏判的情况，也减轻了裁判员在瞬间做出重大判决的执法压力。不过也存在不明显、不清晰的犯规动作被裁判员改判球点球的情况，这说明视频助理裁判与场上裁判员对犯规动作的认识还需继续加强交流，提高判罚准确性。综上所述，视频助理裁判在比赛中对于球点球判罚起到了极大的积极作用，但同时也存在裁判员改判错误的情况，这值得我们深思，如何让VAR实现最小的干扰、最大的益处。

3.2 裁判员判罚球点球，VAR 提示后不判罚球点球的情况

前十一轮中，裁判员初始判罚球点球，后经视频助理裁判员提示，到场边回看视频信息后改判的情况有5 例。从专家讨论观点来看，其中4 个改判正确，1 个改判不正确（见表3）。VAR 介入后出现错判，这说明视频助理裁判员与裁判员的判罚尺度有待统一。不管是视频助理裁判还是场上裁判员都应该不断加强对竞赛规则的学习，开好赛前准备会，统一判罚尺度。场上裁判员要坚定自己的看法和立场，提高抗干扰能力，这样才能做到默契配合，完成一场高质量的比赛。

表3 VAR 介入后不判罚球点球统计

3.3 漏判球点球情况

前十一轮中漏判球点球情况有5 例。裁判员初始均未判罚球点球，其中有2 例是VAR 介入后裁判员到场边看回放，仍维持原判。其余3 例是裁判员未判罚球点球，视频助理裁判也未提示（见表4）。从专家讨论观点来看，这5例都漏判球点球，属于错漏判。裁判员出现错漏判是正常现象，但这并不是应对错漏判的借口，裁判员应不断提高自身业务水平和判罚能力，认真学习、理解、剖析竞赛规则，做到对竞赛规则的合理运用。另外，视频助理裁判的引入是一个逐步的过程，刚开始必然会遇到很多问题，但引入视频助理裁判是大势所趋，并且利大于弊。因此，我们要在实践中不断探索，不断积累，不断总结，这样才能越做越好，不断促进职业联赛的发展，为球迷提供高质量高水平的赛事。

表4 漏判球点球统计

球

3.4 VAR 介入，裁判员未更改的球点球判罚情况

前十一轮中，裁判员初始判罚球点球，VAR 介入，裁判员未更改球点球判罚的有2 例（见表5）。第1 例中，VAR 介入后，裁判员到场边观看回放视频信息，最终维持原判，专家讨论观点认为判罚正确。这是一个特别好的案例，说明视频助理裁判在有争议的情况下提供的回放视频信息，只是给裁判员提供了一个判罚依据，最终的决定权还是在裁判员手中，并不是视频助理裁判只要一介入就必须改判，这是一个错误的思想。我们既要维护裁判员的权威，同时也要和各助理裁判协调配合。另外，要相信自己的裁判团队，最大限度地减少错漏判的发生，高质量地完成裁判工作。

表5 VAR 介入后裁判员未更改球点球判罚统计

3.5 明显错判VAR 未提示的情况

前十一轮中，明显错判VAR 未提示的情况有2 例（见表6）。裁判员判罚球点球，VAR 未介入，专家讨论观点认为明显错判球点球。这说明在比赛中视频助理裁判对于球点球的判罚也存在漏判的情况，虽然引进VAR 在很大程度上减少了错漏判的发生，但也会存在一定的失误。裁判员要尽最大努力减少错漏判的发生，提高对犯规动作的识别，以及阅读比赛的能力。

表6 明显错判VAR 未提示的统计

3.6 全部球点球数据统计

表7 球点球数据统计

由表7 可知，VAR 在很大程度上保障了足球比赛的公平性，减少了错漏判的发生。但换个角度考虑，VAR 过多的介入也反映出裁判员执法能力和水平的欠缺。所以，归根结底，提高裁判员的业务水平和判罚能力才是关键。

4 结论和建议

VAR 的引用是大势所趋，但归根结底提高裁判员的业务水平和判罚能力才是最为关键的，二者互相合作，弥补不足，才能更加完美的完成比赛。裁判员需要VAR 的辅助，而不是依赖VAR 去判决。