“刀法”精准，收放自如

徐林

此消彼长，平衡塑造

之前在写华为nova6 5G的体验文时，我说了这么一段话：“可以给nova选择的平台并不多，毕竟5G刚刚开始。目前海思阵营用于5G终端的完全体还只有麒麟990，在2019年人气爆棚的麒麟810，目前还是跑在4G平台上……”是的，我这种“键盘侠”都能看出来的问题，华为岂能不知道？其实华为看到这样的问题更早：早在2018年麒麟970那一代的时候，这款性能出众的经典处理器就已经出现了使用机型跨度过大的问题：上到Mate 10系列、P20，下到nova 3、荣耀Note 10，从5000多元的旗舰到2000多元的中端，清一色的麒麟970，看上去非常“豪横”，但这不仅不利于华为产品布局，同样也让消费者变得很困惑。

所以，差不多在那个时候，华为就已经开始着手麒麟985这款芯片的定义和设计了，当然，同期上马的还有麒麟820（本次发布的nova7 SE就是采用的这款芯片），也就是我们今年看到的这枚神U——提前一年半到两年定义与设计一款芯片，是业内通用的做法。老规矩，要说芯片，肯定要罗列参数了：

1.三丛集1+3+4架构，一枚A76超级大核频率为2.58GHz、3枚A76大核主频为2.4GHz、4枚A55核心主频为1.8GHz；

2.ARM Mali-G77 GPU，8核心；

3.华为自研达芬奇架构NPU，1大核心+1微核心架构；

4.华为自研ISP 5.0，支持BM3D图形降噪、支持双域视频降噪；

5.华为自研Balong 5G Modem，支持BWP（Bandwidth Part）技术，大幅度降低5G网络下终端的功耗；

6.7nm工艺制程。

看完麒麟985的基本参数，再来回顾一下麒麟990 5G的主要参数：2+2+4三丛集架构，频率分别为两枚2.86GHz A76超级大核、两枚2.36GHz A76大核和4枚1.95GHz A55核心；GPU为ARM Mali-G76、16核心、主频为700MHz，其他方面基本一样。从这方面来看，麒麟985的CPU性能应该是略逊于麒麟990 5G（包括麒麟990 4G）——后者的CPU参数为2.86GHz+2.09GHz+1.86GHz，主要区别体现在超级大核的主频上。

最让我兴趣大增的还是麒麟985所搭载的MaliG77MP8 GPU了。还记得去年麒麟990发布之时，没能搭载A77+G77这双77组合成为一个遗憾，随后华为公司Fellow艾伟的解释也倒是能让人理解。不过半年多点的时间，麒麟985就携Mali-G77而来，将这个遗憾补上了一半。就算这只是一个8核心的组合，但鉴于Mail-G77是ARM坚持多年Bifrost架构之后，转向Valhall架构的首款作品，它的表现还是很值得期待的，特别是和Mali-G76相比，Mali-G77的能效和面积密度提升了30%，GPU机器学习的负载性能提升了60%，性能更是有40%的提升。在频率设定上，麒麟985则对比麒麟990做了小幅度的提升，所以最后的结果是：麒麟985的跑分能力大约相当于麒麟990旗舰平台的七八成，已经算很强了，但因为核心数少了很多，能效比进一步得到了保证。

除去CPU、GPU和AI性能对比麒麟990 5G做了外科手术刀式的精准区隔之外，麒麟985在ISP影像能力以及5G通信能力上却是没有省功夫，全部采用与麒麟990 5G的同等配置，这一点上就非常厚道了。从已经运用了麒麟990 5G芯片的Mate 30系列的实际表现来看，这几个模组的表现还是可圈可点，更何况还有随P40 Pro一起推出的XD Fusion超清图像引擎。最后就是制程：麒麟985采用了TSMC（台积电）的7nm制程，这对于控制成本是有好处的。另外，这次nova7系列在内存和存储搭配上还是采用了较保守的策略，主要原因也是考虑到机身内部结构堆叠因素，一切为了机身的轻薄所做出的取舍。

好了，掰指头算算，绝大部分麒麟990 5G上值得一提的卖点，麒麟985也基本上都套在了自己身上，更还有Mali-G77这个特性，更是很多对芯片性能有着极大兴趣的消费者所关注的。因此从人气上来看，麒麟985是绝对不弱的。只不过，在麒麟985推出来之后，很多人都在评价：对比麒麟820，麒麟985的性能充其量算是麒麟820+，这样的划分是不是有误差？

的確，是有误差，但这个误差并非来自麒麟985，而是麒麟820。因为前者的规划定位是要精准地介于麒麟980和麒麟990之间，而后者的规划定位则是要大幅度拉开和麒麟810之间的距离。可能是因为起始标定芯片本身太猛，也可能是对“大幅度”这三个字有点“误解”，最后流片的结果就是麒麟820用力过猛，完美接过了麒麟810“神U”的标签——之于晚一步登场的麒麟985，这也算是个“黑天鹅”事件吧。这也难怪在搭载麒麟820首款机型荣耀30S发布会上，荣耀总裁赵明会有“麒麟820会使用很长时间”的说法。按这个方式理解，未来麒麟9系列两款处理器的更新速度可能会比8系列来得更快更早。

但是，众所周知，只靠一枚芯片是不足以拉开终端之间的差距的，还有其他很多配置与因素决定终端的定位。在华为内部，麒麟820平台主要面向的是价位区间在2000元～2500元这个档位，而麒麟985的使命则是面向3000元以上区间的终端所要提供的基础体验。比如要有最強的5G体验，能满足XD Fusion绝大部分的运算需求，在进行主流大型游戏时，要能满帧运行且抖动率要低于0.5，另外，还必须是低能耗高效能，即使不使用大容量电池也要比竞品更加省电。

取舍有度，进退自如

有一句话我是经常挂在嘴上的：“平台的能力决定终端的能力”，作为给nova7这个档位机型量身定做的芯片，在精确定义了麒麟985这个处理器平台的能力之后，那么nova7本身的特性定义又如何展开，如何相得益彰地去规划一款机型呢？那就让我们换个角度来增加些知识点吧。

经过了三年多的发展，nova系列终于在nova5那一代迎来了爆发，这样的事实也证明了：广袤的线下市场与年轻消费群体两个要素互为作用，其潜力是巨大的。所以，现在华为对于nova系列的定义就是：不只要针对数码产品爱好者做手机，同样也要面向人群庞大的普通消费者做手机，特别是90后和00后这种新兴的消费群体，他们有自信也有清晰的自我认知，所以，华为希望通过nova系列向他们提供有“最好的外观、合适的性能和更好用更好玩”的产品，“拍照好、充电快甚至还有连P系列都没有的首发功能”，这些都成为了nova系列的规划方向。

nova7系列首先让我关注的一点，就是它们的重量参数很醒目：nova7的重量约为180g，屏幕略大一些的nova7 Pro更是略轻一点，约为178g，放在现在采用旗舰级别处理器的5G手机中，的确算是很轻巧了。那么nova7系列为什么能做到这点，而在半年之前上市的nova6 5G却不行（212g）？为什么屏幕更大，配置更高的nova7 Pro还能做到更轻，两个系列上市时间差别不大，但这方面的区别为什么这么大？

第一个问题的答案：产品周期决定。nova6 5G上市的主要目的，是为了能占领第一波5G产品的市场，同时，强悍的自拍功能需要有足够的AI算力支持，因此必须要用到麒麟990的NPU。但是因为麒麟990 5G采用的7nm EUV工艺有产量上限，所以nova6 5G不得不采用麒麟990+巴龙5000的拼板方案。这样的选择就造成nova6 5G无论是结构设计、散热器件以及对应功耗的大容量电池等都更复杂，各种因素结合在一起带来了nova6 5G最后的结果——这样的问题在其他采用拼板方案的旗舰机上也能看到。而采用麒麟985 SoC平台的nova7就没有了这样的限制，所以处理起来更加游刃有余。

第二个问题的答案：成本。只要在结构件上投入更多的成本，就能实现“大力出奇迹”的效果。对比nova7，nova7 Pro多出了潜望式长焦模组，机身还是握持感更好的楔形设计，所以在结构件的选择上比nova7更考究。但不用担心的是，nova7全系列都采用了金属中框和玻璃后盖，在机身坚固性和耐用性上是不用担心的。

因为产品定位和宣发方面的原因，nova系列向来都是强调前置而弱化后置，所以关于后置摄像头的很多内容我只能略去不提。但需要提及的则是很多人都关心的XD Fusion，既然麒麟985在算力上做了这么多储备，又如何在nova 7系列上释放呢？初期上市的nova 7系列，主要是将XD Fusion运用在长焦模组的成像上，而随着后期版本升级的推进，nova系列向来重视的前置影像也将逐步加载XD Fusion的能力，从而在自拍表现上越来越好，值得期待。另外在屏幕的选择上，因为nova7系列本身定位是量能非常大的线下产品，基于供应链能力的原因，在这方面是稳为主，比如nova7就全部采用来自三星的刚性OLED显示屏以保证供应。

当前5G终端都存在5G网络下功耗偏大的问题，在这方面，搭载4000mAh容量电池的nova7是否有信心呢？对此华为方面表示，nova7这个容量级别的电池在5G各种应用场景下的能耗测试结果普遍比拼板方案要好20%左右，所以4000mAh在理论上会达成友商搭载更大容量电池的续航表现。更重要的是，在当前以NSA方式部署为主的5G网络下，nova7还能保证有更好的网络响应。基于华为对5G协议和基站能力的深度解读，在NSA网络下，加持麒麟985的nova7运用大数据和算法支持，可以分析基站的负载情况选择接入而不是仅仅根据信号强度来选网，所以在5G网络的驻留率和时延上都会更好。当然，这个得要实际体验才知道。

除去这些技术流取向的描述之外，关于nova7的一些其他亮点也是需要提及的。极致轻薄的机身带来了非常舒适的握持手感，在这样的前提下，它却继承了来自P30 Pro的潜望式长焦模组，带来自由度更好的影像体验；其前置摄像头具备自动追焦功能，这在其他很多手机上是比较少见的；这次nova7系列配合华为人气真无线蓝牙耳机FreeBuds 3，在录制视频时可以实现更好的拾音效果，这点对于Vlog爱好者可是一个大大的福音，因为这个应用场景下，手机本身话筒的效果仅算是差强人意，配个第三方设备又太累赘。这个功能是nova7系列首发，连刚上市不久的P系列都没有这个待遇，也算是特别的福利了。由此也可以看出华为对于nova 7系列的重视程度。

综上所述，我们不难发现，nova7系列将很多心思与功夫都花在了那些需要消费者上手体验且感受明显的特性打造上，依托于华为庞大的线下渠道体验，吸引更多消费者步入门店亲身感知从而做出购买决定，这是它最重要的使命。相比之下，在极致纸面性能的追求上，nova7和它搭载的麒麟985却要克制得多。不过有意思的是，按这样的思路延伸下去，未来搞不好华为Mate/P/nova等系列的手机都会有不同级别的麒麟处理器与之对应。真是这样，除了感叹华为整个供应链的“刀法”精确之外，还不得不说一句：“自家做芯片，发挥空间真的是太大了！”

另外，还有一个重要的信息：今年nova系列可能不会考虑推出i/e后缀的产品，会让产品线更精简，可能华为也想通过这种方式来消除消费者的认知不清。其实我觉得这背后还有个原因：5G初期，5G终端的价格下沉还没有到来，就没有必要再用新的4G产品来给自己徒增压力，而这个价格下沉的任务，就要交给还没亮相的麒麟7系列5G平台来完成。

写在最后

线上线下市场融合是整个业界一直在观察、讨论也在试探的热点，无论是产品定义还是渠道策略都是这样。就业界的观察来看，线上一定是未来，但什么时候完全到来却没有清晰的时间表，哪怕有今年疫情这个强力的触发点，更何况中国人的消费理念中更喜欢人际关系这一环，也许还需要不短的时间，这个消费习惯才会有明显变化。在这样的改变到来之前，类似于麒麟985和nova7这样的平台与产品规划故事，还会上演很多，两个类型的市场是不能兼得的，在价格与功能定义两个方面，精确的“刀法”和取舍之道太重要了。