某电镀化工企业职业病危害现状评价

王志文　胡爽　刘凯　沈颖惠

[摘要] 目的 分析某电镀化工企业存在的职业病危害因素，评价该企业的职业病防护措施及其效果，为该企业提出有效的防护措施建议。方法 采用职业卫生现场调查法、职业病危害因素检测法、职业健康检查法和检查表分析法对该企业职业病危害进行评价。结果 对该企业存在的铬及其化合物、可溶性镍化合物、硫酸及三氧化硫、氧化锌、氯化氢及盐酸、氢氧化钠、工频电场进行了检测，检测结果均合格，合格率为100%，其中铬及其化合物浓度达到了行动水平。结论 该企业生产项目为职业病危害严重的建设项目，其职业危害情况基本符合要求，但需加强对职业防护设施、个人防护用品、应急救援设施和职业健康体检的管理工作。

[关键词] 电镀化工;职业病危害;现状评价

[中图分类号] R134 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2020）03（c）-0188-03

Evaluation of Occupational Hazards in an Electroplating Chemical Company

WANG Zhi-wen1， HU Shuang2， LIU Kai1， SHEN Ying-hui 1

1.Yueyang Vocational and Technical College， Yueyang， Hunan Province， 414000 China; 2.Yueyang Hospital， Hunan Normal University， Yueyang Second People's Hospital， Yueyang， Hunan Province， 414000 China

[Abstract] Objective To analyze the occupational hazard factors in an electroplating chemical company， evaluate the occupational disease protection measures and their effects， and propose effective protective measures for the company. Methods Occupational health field survey method， occupational disease hazard factor detection method， occupational health examination method and checklist analysis method were used to evaluate the occupational disease hazard of the enterprise. Results The chromium and its compounds， soluble nickel compounds， sulfuric acid and sulfur trioxide， zinc oxide， hydrogen chloride and hydrochloric acid， sodium hydroxide， and power frequency electric field in this enterprise were tested. The concentration of chromium and its compounds reached the level of action. Conclusion The production project of this enterprise is a construction project with serious occupational disease hazards， and its occupational hazard situation basically meets the requirements. However， it is necessary to strengthen the management of occupational protective facilities， personal protective equipment， emergency rescue facilities and occupational health examinations.

[Key words] Electroplating chemical industry; Occupational hazards; Status evaluation

電镀行业属于职业病危害严重的行业，利用电解作用使材料制件的表面附着一层金属膜，从而达到防止腐蚀、提高耐磨性等作用，电镀行业涉及的毒物种类繁多，包括重金属、粉尘、强酸强碱、高温、噪声等，这些危害因素损害人体健康，甚至具有致癌、致畸、致突变作用[1-5]。为进一步明确该厂的职业危害因素，加强防护措施，保障工人健康，对该企业进行了职业危害因素现状评价。

1  内容与方法

1.1  内容

对建筑及设备布局、辅助用室、职业病防护措施情况等进行现场调查，对该企业生产车间、辅助生产车间及配电室职业病危害因素进行实验室检测，明确该企业在生产过程中产生的职业病危害因素，分析这些职业病危害因素的危害程度，评价职业病危害防护措施及其效果，对未达到防护效果的部分提出职业病危害控制的措施和建议。

1.2  方法

该次评价在查阅该该企业环境影响评价报告以及改扩建情况、项目工程技术数据的基础上，采用现场调查法[6-7]、检测法[8-9]、职业健康检查法[10-11]和检查表分析法[12-13]对企业总体布局、建筑卫生学、职业病危害防护设施及应急救援设施、职业健康监护、职业卫生管理等方面进行定性和定量评价。

1.3  评价依据

《中华人民共和国职业病防治法》《工业企业设计卫生标准》《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》《职业健康监护技术规范》等职业病相关的法律法规、标准及用人单位提供现状评价要求的相关资料[14-18]。

2  结果

2.1  基本情况

企业总劳动定员55人，其中专业技术人员14人、工程技术人员6人，生产人员35人，所有员工均为一周工作6天，每天8 h工作制度。企业不涉及外包作业，所有员工均由用人单位统一管理。年产量为防护性电镀6 000 t、装饰性电镀25 000 m2、功能性电镀20 000 m2·丝。

2.2  主要生产工艺

企业主要生产工艺为装饰性电镀生产工艺、防护性电镀生产工艺和功能性电镀生产工艺，其中防护性电镀生产工艺主要包括氯化物镀锌工艺及锌酸盐镀锌工艺[19-20]。

2.3  职业病危害因素分布

主要化学危害因素为铬及其化合物、可溶性镍化合物、硫酸及三氧化硫、氧化锌、氯化氢及盐酸、氢氧化钠等，物理有害因素为工频电场，见表1。

2.4  职业病危害因素检测情况

2.4.1 物理有害因素  对配电室岗位的工频电场进行了检测，检测结果为0.011～0.012 kV/m，检测结果符合《工作场所有害因素职业接触限值 第2部分：物理因素》（GBZ2.2-2007）标准要求[19]。

2.4.2 化学有害因素  该次评价对现场存在铬及其化合物、可溶性镍化合物、硫酸及其三氧化硫、氧化锌、氯化氢及盐酸、氢氧化钠的岗位进行了采样检测，在检测的25个监测点中，合格率为100%，受检岗位的化学有害因素检测结果均符合《工作场所有害因素职业接触限值 第1部分：化学有害因素》（GBZ2.1-2007）中标准的要求[18]。结合本次检测结果，用人單位作业场所化学有害因素的浓度除铬及其化合物大于其1/2接触限值外，其余均小于1/2职业接触限值，见表2。

2.5  职业病危害防护及应急救援设施

企业在车间设置有喷淋回收塔、冲洗眼装置和排风扇等装置。企业在车间配备有干粉灭火器、小药箱、消防水带等，有效地避免车间事故。

2.6  个体防护措施

企业给车间工人配置有防护胶鞋、防护胶围腰、防护长胶手套、防护眼镜等。用人单位建立有防护用品发放记录。

2.7  职业健康监护情况

企业建立有《职业卫生管理规章制度》，并委托相关机构对在厂一线员工进行了首次在岗期间职业健康检查，体检结果显示未检出疑似职业病和职业禁忌证。但企业未组织接触职业病危害因素的全体员工进行职业健康体检，职业健康监护工作未覆盖接触职业病危害因素的全体员工，企业未进行岗前和离岗的职业健康检查。

2.8  职业卫生管理情况

企业职业卫生管理机构为公司安全生产管理小组，由领导小组的负责人兼职负责具体职业卫生管理工作。制定了完善的职业卫生管理制度，现场设置有部分职业病危害警示标识及中文警示说明，建立有职业卫生管理档案，组织员工进行了职业病危害防治培训，但未建立职业病防治年度计划及实施方案，尚未进行职业病危害项目申报，未对工作场所进行职业病危害定期评价工作。

3  讨论

该企业涉及到的职业病危害因素包括铬及其化合物、可溶性镍化合物、硫酸、三氧化硫、氧化锌、氯化氢、盐酸、氢氧化钠和工频电场，通过现场检测结果分析，企业车间监测点未出现超标，但本次检测结果显示镀锌生产线前处理与上挂件作业区、镀锌生产线下挂件作业处在作业时产生的铬及其化合物已达到其限值的1/2，浓度达到行动水平，且由于多种毒物联合作用，铬及其化合物可对人造成损害，需给工人配备防毒口罩，并加强通风换气。

建议企业在以后的运行过程中组织新进员工到职业健康体检机构进行岗前职业健康检查，筛查上岗前的职业禁忌证，并组织接触有害因素的员工进行岗前、在岗、离岗时的职业健康检查，对有职业禁忌证的员工进行换岗处理。建议企业改善生产区通风设施，对其排风设施进行维修检查;对镀锌、镀铜工艺岗位排风设施进行改造，减少有害因素对工人健康的影响。企业应制定相应的职业卫生应急预案，定期组织员工进行应急救援演练，做好演练记录和总结;对应急救援药箱进行补充，增加里面的急救药品;在生产区增加喷淋洗眼装置。企业应按要求进行职业病危害项目申报，并及时归档。建议企业委托具有相应资质的职业卫生技术服务机构，每年至少一次职业病危害因素日常检测，每三年一次职业病危害现状评价。如今后发生新建、改建、扩建、技术引进和技术改造项目，应严格按照职业病防护设施“三同时”监督管理办法的要求，在可行性论证阶段完成职业病危害预评价，在设计阶段完成职业病防护设施设计，在验收阶段完成职业病危害控制效果评价。

[参考文献]

[1]  王小辉，游革新.电镀车间的FTA危险性评价实施[J].电镀与涂饰，2017（4）：211-215.

[2]  吕惠中，余新天，代浩.深圳市沙井街道某电镀企业职业病危害现状[J].职业与健康，2017，33（9）：1161-1164.

[3]  王未来，李明艳，应锡钧，等.嵊州市3家电镀企业职业危害因素分析[J].中国公共卫生管理，2016（1）：76-78.

[4]  杨欣.电镀工艺环境影响评价污染防治对策[J].江西化工，2018（2）：49-50.

[5]  王天行，刘晓东，喻学敏.电镀废水处理技术研究现状及评述[J].电镀与涂饰，2017（9）：493-500.

[6]  樊春月，李旭东，温薇，等.2009至2014年广东省职业病防治院136例职业病诊断现场调查病例分析[J].中华劳动卫生职业病杂志，2016，34（4）：278-282.

[7]  刘晓明，赵彧.天津市某钢管厂职业病危害因素现场调查与评价[J].中国城乡企业卫生，2018（3）：77-78.

[8]  郭典.职业卫生检测现场采样的质量控制措施[J].石化技術，2018，25（4）：215-215.

[9]  杨兆春.我国职业卫生检测能力实验室间比对结果分析[J].中国安全生产科学技术，2018，14（1）：106-110.

[10]  苏冬梅，赵凤玲，鲁效峰.铅接触工人血铅水平对职业健康检查指标影响[J].中国职业医学，2017，44（1）：60-64.

[11]  郭集军，黄伟欣，杨爱初，等.职业健康检查总结报告模板探讨[J].中国职业医学，2017，44（1）：84-86.

[12]  汪运，彭中全，谢勇.某电镀工业园废水集中处理厂职业病危害现状调查与评价[J].中国卫生工程学，2018，17（6）：805-807.

[13]  梁宇斌.佛山市某家具制造企业职业病危害现状评价[J].广东化工，2018（13）：74-76.

[14]  中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国职业病防治法[S].北京：法律出版社，2018：1-48.

[15]  中华人民共和国卫生部.工业企业设计卫生标准：GBZ1-2010[S].北京：人民卫生出版社，2010：3-15.

[16]  中华人民共和国卫生部.工作场所有害因素职业接触限值 第1部分 化学有害因素：GBZ2.1-2007[S].北京：人民卫生出版社，2008：1-16.

[17]  中华人民共和国卫生部.工作场所有害因素职业接触限值 第2部分 物理因素：GBZ2.2-2007[S].北京：人民卫生出版社，2008：1-8.

[18]  中华人民共和国卫生部.职业健康监护技术规范：GBZ188-2014[S].北京：人民卫生出版社，2015：1-8.

[19]  张蓉.建筑装饰用Cu-6Zn合金的表面电镀工艺与其耐蚀性[J].腐蚀与防护，2018，39（11）：14-16.

[20]  胡云，赵洪图.锌-镍合金电镀工艺及镀层耐蚀性研究[J].电镀与环保，2018，38（6）：21-23.

（收稿日期：2019-12-27）

[作者简介] 王志文（1980-），男，湖南永州人，硕士，讲师，主治医师，研究方向：公共卫生与预防医学、医学教育。

[通讯作者] 沈颖惠（1975-），女，湖南岳阳人，硕士，副教授，研究方向：公共卫生与预防医学、医学教育，E-mail：23089838@qq.com。