APP下载

让互批成为高中作文评价的有效路径

2020-06-05钱彩云

作文成功之路·作文交响乐 2020年1期
关键词:水平文章评价

钱彩云

高中作文教学中,作文如何批改,谁来批改,怎样批改才能更好地提高学生的作文水平,一直是教师不断探讨和实践的重要问题。而互批互改,恰能有效地解决这些问题。所谓的互评互改,即让学生化被动为主动,学会自我评价。学生由传统的作文批阅结果的“读者”变成“主角”,学生相互评价,自主学习,学会批改他人作文,就可以有效地提高自身的写作水平。

一、调动积极性,认可互评

日常的作文教学实践证明,绝大部分同学希望自己的作文首先得到教师的认可和评价,其次才被其他同学看到。因此想要采用互评互改的方式,就必须做好班级同学的思想交流工作。如果教师不做任何说明,就直接强迫所有的同学相互批改,不仅不会提高学生的作文修改水平和写作水平,还可能会让学生误会教师不愿意批改作文。

教师不负责任消极怠工,学生就会敷衍了事,甚至拒绝继续写作文以示抗议。正确的做法是:教师在开展让学生自评互评的活动之前,首先给学生打好“预防针”。教师可以首先询问学生对作文批改的哪些方面最感兴趣,学生通常会回答分数或等级。在此基础上,教师应该引导学生了解到作文批改的现状是教师投入极多,但学生作文水平提高并不十分明显,引导学生思考怎样才能更好地提高自身的作文水平。而后教师可以告诉学生叶圣陶老先生指出“作文教学要着重培养学生自己改的能力”,让学生积极主动地认识到自批自改的重要性和必要性,从而使所有的同学都可以积极主动地参与到互评互改的实践之中。

二、明确标准,多样互评方式

学生明确了自批自改可以更好地提高作文的水平,教师就可以与学生共同商议具体的方法,例如可以将作文的评改标准分为书写、标点、内容、语言等方面。标准细化之后,学生切实明确评价标准,就可以采用灵活多样的批改形式。

对于一些浅层次的作文问题,可以采用一对一的方式。例如可以查看文章的格式、语句、条理。采用这种方式,教师将作文收集之后可以首先快速浏览,了解学生总体情况,并做好简单记录。然后让学生结成对子,依据“四看”标准,用红笔根据实际情况写批语打分数和等级。(防止学生糊弄作业,随便评分的情况出现)这样的简易工作,一方面可以减轻学生的负担,使学生的互评互改更为简单,消除学生的恐惧心理,使之快速进入批改的心理状态;另外也一方面也可以让学生自检字词,学会斟酌语句,准确审题。除此之外,教师还可采用多对一的批改方式,让全班同学批改同一篇作文。学生掌握基本的批改方法之后,教师可以开展专项训练。例如记叙文可以专项训练描写、抒情、记叙等表达方式,议论文可以开展提取中心论点和分论点的训练工作。教师可将自己批改的结果作为范例,让所有同学参照对比,从而各自找出差距,了解自己的问题所在。

三、重视小组合作批改

由于学生的作文水平參差不齐,学生互批,如果仅仅由某一位或某几位学生批改,可能会由于学生批改的水平不同,造成同一篇文章的批改结果不同,甚至不排除优秀的文章被埋没、不好的文章被评为优秀的情况。因此教师应在明确了具体的批改标准之后,让学生采用合作的方式分担批改任务,即小组合作批改作文。

想要更公正客观地评价作文,合作批改作文小组应首先让每一位同学单独批改,然后相互交换查看评语。在此基础上就每一篇文章交换意见,力争将不统一的问题在讨论后形成基本的共识。另一方面,合作评价小组的成员并非越多越好,否则学生的任务量过大,且意见很难达成完全统一。可以采用三位同学一组的合作方式,这样评价不至于过分主观,也利于更加客观而有效地进行作文批改。至于评分的规则和评语,从低级到高级的逐级要求有:字数足够与否,字迹工整与否,界面简洁与否,语句是否通顺,文章的思路是否清晰,表达是否明确,有无亮点等等。还有一些较为特殊的文章,作文综合水平相对平常,但某一方面特别突出或者个性化很强,也应予以足够的重视。一个特别的修辞,一组好的句子,一个足够吸引人的观点,都可以是作文的特别加分项。而对一些错别字或者是常见的语病,在批改过程中,学生可以用特殊颜色的笔标识出来,对作文中普遍存在的重点问题,学生可以记录下来,并在评阅结束给交给组长统一汇总。教师可以凭借汇总信息,对这些问题给予细致而有针对性的指导。长此以往,学生的作文水平必将得到极大的提高。

总之,学生互批互改,教师可以节约更多的时间去学习优秀文章和教学方法,加强对学生的研究,也可以进一步提高自身的教学水平。当然学生互批的过程中,教师不能不闻不问,毕竟学生的写作能力、鉴赏能力都有待提高;教师也应避免大面积地修改学生的评语,要保证学生写作及批改的积极性,在此基础上将训练具体化,让学生不断提高自身作文素养。

猜你喜欢

水平文章评价
张水平作品
本期文章英文摘要
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
35
小排经“点化”大文章
A Truly Outstanding Article一篇真正出类拔萃的文章
腹中两次取出金属物