百得缓释掺混肥在水稻上的应用效果研究
2020-06-04严小龙李平乐姜忠旭
严小龙 李平乐 姜忠旭
摘要 采取大田试验的方法,对百得缓释掺混肥料在水稻上的应用效果进行研究。结果表明,百得缓释掺混肥处理田块的穗数、穗粒数、最终理论产量及实收产量均低于常规条田,1队、7队、18队处理田块的实收产量分别比常规田低480、120、945 kg/hm2;由于百得缓释掺混肥的肥料成本较高,从综合效益分析,1队、7队、18队的处理田效益分别较常规田减少1 698、762、2 922元/hm2,3个生产队均未能有效提高水稻经济效益。
关键词 水稻;百得缓释掺混肥;产量;产量结构;效益
与其他缓释肥相比,缓释掺混肥释放更精准,肥效更持久[1]。为了使肥料释放量与作物生长需求量基本同步,减少养分的浪费与流失[2],减少肥料的用量与次数,节省用工数量,同时减少对土壤与水体的污染,进一步提高上海农场的水稻产量,于2019年进行了百得缓释掺混肥的试验示范。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地块共3块:①1队东5排10号东格。土壤为砂壤土,地力中上等,前茬为小麦;对照田块为东5排10号西格,土壤性质、地力情况及前茬作物均与试验处理一致。6月10日直播,播量172.5 kg/hm2。②7队东1排15号西格。土壤为砂壤土,地力中上等,前茬作物为小麦;对照田块东1排15号东格,土壤性质、地力情况及前茬作物均与试验处理一致。6月15日直播,播量187.5 kg/hm2。③18队1排15号东格。土壤为砂壤土,地力中下等,属于盐碱地,前茬为油菜;对照田块为1排15号西格土壤性质、地力情况及前茬作物均与试验处理一致。6月5日直播,播量180 kg/hm2。
1.2 试验材料
供试肥料:百得缓释掺混肥(26-12-12)、常规复合肥(15-15-15)、尿素(纯N 46%)。
供试水稻品种:南粳9108,迟熟中粳。
1.3 试验设计
试验设计如表1所示。每个生产队的各处理与常规田(CK)分别于水稻播种前1 d按照试验设计的量,将底肥追施于田间,施肥方式为抛肥机均匀抛撒。分蘖肥、平衡壮秆肥及促花肥的施用時间根据田间的叶龄及群体状况确定。
1.4 调查内容及方法
1.4.1 苗情及形态特征。跟踪试验田的苗情,水稻成熟后测量叶片数、节间数、株高、穗下节间长、穗长等形态特征。
1.4.2 产量及穗粒结构。收获前每田割取4个点,每个点0.25 m2,记录有效穗数、穗粒数、结实率;取回脱粒测水分,计算千粒重、理论产量;处理与常规田块分别进行实收,单独烘晒,获得实际产量。
2 结果与分析
2.1 苗情
由表2可以看出,3个生产队处理1的高峰苗、成穗数与对应的常规条田(CK)相比较,数值略小,叶片数一样。分蘖末期至拔节期,处理1较CK的水稻叶色要偏淡一些。
2.2 形态特征
由表3可以看出,在株高方面,CK大于处理1;基部第一节间长、第二节间长,CK大于处理1;从穗下节间长度看,CK略低于处理1;从穗长方面看,CK略大于处理1。
2.3 产量及产量结构
由表4可以看出,处理1穗数均低于CK,穗总粒数与穗实粒数也小于CK;结实率方面,处理1与CK基本相当;但在千粒重方面,处理1都高于CK,可能与产量三因素有关,因穗数及粒数略低,才导致千粒重上升,最终理论产量上,处理1均小于CK。实收产量方面,处理1均较CK低。
2.4 经济效益分析
由表5可以看出,处理1的肥料成本均比CK高出 585~600元/hm2,处理1施肥次数较CK少3次,故机械成本相对减少135元/hm2,综合效益3个生产队处理1分别较CK减少1 698、762、2 922元/hm2,经济效益均未提升。
3 结论与讨论
试验结果表明,百得缓释掺混肥的处理在穗数、穗粒数、最终理论产量及实收产量均低于常规条田,1队、7队、18队处理田块的实收产量分别比常规田低480、120、945 kg/hm2,由于百得缓释掺混肥的肥料成本较高,从综合效益分析,1队、7队、18队的处理田效益分别较常规田减少1 698、762、2 922元/hm2,均未有效提高水稻经济效益。上海农场种植面积较大,区域间土壤地力差异较大,其对作物产量影响程度可能不同[3],这些都有待进一步验证。百得缓释掺混肥的价格较高,导致成本偏高;若成本大幅下降,再配合其他化学肥料或沼液进行使用,有可能会提高粮食产量,有待进一步验证[4-5]。2019年气候是否影响试验效果有待进一步验证[6]。
4 参考文献
[1] 哪种化肥肥效长一些[J].农业科技与信息,2015(16):47.
[2] 纪德智.不同氮肥对春玉米氮磷钾吸收与土壤氮素残留的影响[D].哈尔滨:东北农业大学,2014.
[3] 王苓.不同掺混比例、不同土壤水吸力对控释尿素氮素释放特征的影响[D].泰安:山东农业大学,2016.
[4] 徐礼和.两种缓释肥与普通复合肥在水稻上的应用效果研究[J].基层农技推广,2020,8(3):35-37.
[5] 马超,李龙先,杨胜明,等.水稻缓释肥应用效果试验简报[J].上海农业科技,2018(4):99-100.
[6] 陆萍,张蓉,陈宇佳,等.缓释肥在水稻上的应用效果研究[J].现代农业科技,2018(14):5-6.