石家庄某机械制造企业搬迁遗留土壤调查及污染成因分析

摘要：以石家庄某机械制造企业搬迁遗留场地为例，结合分区与专业判断进行土壤调查与分析。结果表明：27个点位不同深度土壤样品中，氰化物、六价铬及多氯联苯均未检出。检出重金属6种，总石油烃2种、苯系物3种，但均未超标。污染主要来源是原辅材料堆存和在工艺过程中遗撒、泄漏迁移所致。

关键词：石家庄;机械制造企业;土壤调查;污染主要来源

中图分类号：X508 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2020）04-00-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.04.008

Abstract：The environmental site investigation and analysis were performed for the remaining site of a mechanical processing factory in Shijiazhuang city， according to professional judgement with zoning. The results indicated that the 27 soil samples with different depth did not detect cyanide， chromium VI and Polychlorinated biphenyls. Meanwhile， the detection of 6 heavy metals， 2 total petroleum hydrocarbons and benzene series of soil samples were not out of limits. Major sources of pollution were the results of raw and auxiliary materials storing and scattering and leaking in the process.

Key words： Shijiazhuang city; Mechanical processing factory; Contaminated site investigation; Major source of pollution

土壤污染是繼水污染和大气污染后必须高度重视的环境问题，对周边居民和环境构成了重大威胁[1， 2]。近年来，在生态文明大背景下，很多城区进行空间规划布局调整，一些企业搬迁后产生的污染场地将再开发利用[3]。为保障工业企业搬迁遗留场地再开发利用的环境安全，需对场地进行调查分析，以河北省石家庄某机械制造企业地块（该厂已搬迁完毕，构筑物全部留存尚未拆除）为研究对象，2016年1月-2月，通过现场踏勘、污染识别、土壤样品的采样分析，结合区域水文地质资料，确定场地内污染物种类、程度及空间分布情况，旨在为机械制造企业搬迁后评估其环境功能符合性提供依据。

1 材料与方法

1.1 场地概况

评价区域主要产品为地质勘探设备，年产量500台。生产车间主要包括铁铆车间（锻铆车间）、钻探装备分公司（二）、加工二车间（中件加工车间）、热处理车间、钻装分工车间、钻探装备分公司（一）（含喷漆）、包装车间、电气车间等;生活及辅助设施区主要包括库房（原料和成品）、露天钢料库、油库、零件库、机油库、成品库房）、煤场、锅炉房、水工房、物资站、变电站等。主要的生产工艺为简单地机械加工，包括锻铆、焊接、机加工、配件组装、喷漆，无电镀、钝化高污染工序，无污水处理设施。

通过资料收集、现场踏勘、人员访谈并结合钻井采样表明，厂区内各个车间地面均为水泥层防渗，厚度约为25～50 cm;厂区内大部分地面已进行水泥硬化，开裂现象较少。厂区表层0.3～2.6 m为杂填土/素填土，其中包含0.2～0.5 m厚硬化水泥路面;除去表层杂填土/素填土外，场地埋深8 m范围内为粉土、粉质粘土互层，局部含少量粘土或砂土;埋深大于8m部分多为细砂、中砂，未见地下水。

1.2 污染识别

按照污染场地的功能分区筛选场地内的特征污染物，具体判定结果如表1所示。

电气车间、包装车间、制氧站、水工房、物资站这几个区域产生污染的可能性较低，可能存在的污染区域包括各个生产车间、原料库房、机油库房、煤场、锅炉房和变电站。潜在的污染物主要包括：苯系物、多环芳烃、总石油烃、氯代有机物和重金属等[4-6]。

1.3 样品采集

场地布局明确，根据《场地环境调查技术导则》（HJ 25.1-2014）、《场地环境监测技术导则》（HJ 25.2-2014）和北京市《场地环境评价导则》（DB11/T 656-2009），采用分区与判断布点的方式，在场地内疑似污染最重的区域布设取样点位，见图1。

主要污染介质为土壤，由于场地历史活动对地下水造成污染的可能性极小，故未对地下水取样。本次共布置27个土壤采样点，23个土壤点位在各功能区（以S标记），4个土壤点位沿污水管线（以SW标记），采集土壤样品51个。钻孔及样品采集、分析项目情况如表2所示：

1.4 分析方法与评价标准

土壤样品分析项目包括重金属类、氰化物、六价铬、总石油烃、苯系物、多环芳烃、氯代有机物及多氯联苯，土壤样品的分析项目与分析方法如附表1所示。该场地未来规划为住宅用地，选取北京市地方标准《场地环境风险评价筛选值》（DB11/T811-2011）中的“住宅用地”标准作为判断依据。

2 结果与讨论

通过表3可知：土壤中重金属（砷、铬、铜、镍、铅、锌）、总石油烃、苯系物、氯代有机物均有不同程度的检出，但是未超出筛选标准，氰化物、六价铬和多氯联苯均未检出。

2.1 重金属

根据表3可知，砷含量在7.6～18.4mg·kg-1之间，其中砷含量最高点位为SW3-4.5m，最高占标率为92%;铬含量在28.5～48.6mg·kg-1之间，其中含量最高点位为SW3-4.5m，最高占标率为19.44%;铜含量在8.6～20.0mg·kg-1之间，其中含量最高点位为SW3-4.5m，最高占标率为3.42%;镍含量在12.2～20.0mg·kg-1之间，其中含量最高点位为SW3-4.5m，最高占标率为40%;铅含量在13.0～22.2mg·kg-1之间，其中含量最高点位为SW3-2.0m，最高占标率为5.55%;锌含量在35.3～60.5mg·kg-1之间，其中含量最高点位为SW3-4.5m，最高占标率为1.73%。7种重金属除六价铬是未检出外，其他6种重金属砷、铬、铜、镍、铅、锌均有检出，但未超出所选用标准。

重金属主要集中于钻探装备分公司（二）附近污水管线处，最高浓度点大部分位于4.5m处，地下水管埋深在3～4 m，考虑存在地下管线泄漏或含重金属废液顺排水管缝隙迁移而造成污染[7]。

2.2 总石油烃

由表3可知，总石油烃C16检出含量为3 270mg·kg-1，含量最高点位为S8-0.5m。其中总石油烃C16仅有1个点位有检出，最高占标率为32.70%。

总石油烃>C16的检出点位于加工二车间，有可能是由于废机油、废乳化液等液态物质的倾倒、滴漏、下渗导致。

2.3 苯系物

结果显示（见表3），苯系物未超标，其中甲苯最高占标率为0.57%，乙苯最高占标率为0.06%，二甲苯最高占标率为0.61%，占标率均较低。苯系物中甲苯、乙苯、二甲苯均有检出，且检出最高值均位于铁铆车间，主要污染来源于车间内废机油等机械用油的泄露。

2.4 氯代有机物

氯代有机物中氯苯仅有部分点位有检出，最高占标率为0.15%，占标率较低。氯苯检出含量在0.05～0.06mg·kg-1之间，含量最高点位为S7-2.5m和SW1-2.5m，分别位于钻探装备分公司（二）和污水管线附近，主要污染可能来源于机械切割，零件清洗过程中废液的泄露。

3 结论

（1）27个点位不同深度土壤样品中，分析项目包括重金属类、氰化物、六价铬、总石油烃、苯系物、多环芳烃、氯代有机物及多氯联苯。氰化物、六价铬及多氯联苯均未检出。检出污染物11种，包括重金属6种，总石油烃2种、苯系物3种，但均未超标。

（2）重金属类包括砷、铬、铜、镍、铅、锌6种，六价铬未检出。主要集中于钻探装备分公司（二）附近污水管线处，最高浓度点大部分位于4.5m处。

（3）总石油烃C16仅有1个点位有检出，最高占标率为32.70%，位于加工二车间。

（4）苯系物中甲苯、乙苯、二甲苯均有检出，未超标且占标率均较低。最高浓度点位均位于铁铆车间，可能来源于车间内废机油等机械用油的泄露。

（5）氯代有机物中氯苯仅有部分点位有检出，最高占标率为0.15%，占标率较低。主要位于钻探装备分公司（二）和污水管线附近，可能来源于机械切割，零件清洗过程中废液的泄露。

参考文献

[1]FLORA A R， ROSSANA M， SAVERIO DE C， et al. Human health risk from consumption of two common crops grown in polluted soils [J].Science of the Total Environment，2019（691）：195-204.

[2]王芳，李克，丁文娟，王玉，陈瑛.中国土壤污染防治行业管理现状及建议[J].现代化工，2019，39（10）：1-4.

[3]張磊，展漫军，杭静，等.南京市某电镀企业搬迁遗留场地调查及风险评估[J].环境监测管理与技术，2015，27（6）：33-36.

[4]王元桢.机械制造业中的污染及绿色制造概述[J].中国石油和化工标准与质量，2018，38（19）：50+52.

[5]胡广庆，李开伦，李庆杰.机加工过程的环境污染防治措施探讨[J].现代制造技术与装备，2016（3）：149+151.

[6]许海萍，刘琳，任婷婷，等.机加工行业环境影响评价中常见污染物源强估算及污染治理[J].湖北大学学报（自然科学版），2010，32（3）：344-348.

[7]范俊楠，张钰，贺小敏，等.基于BP神经网络的重点行业企业周边土壤重金属污染预测及评价[J].华中农业大学学报，2019，38（4）：55-62.

收稿日期：2019-09-16

作者简介：常越亚（1988-），女，博士，工程师，研究方向为土壤、水环境、突发环境应急预案等环境咨询相关工作。