“下问”与“上问”

木匠

我不敢说自己有多“敏而好学”，但我绝对敢拍着胸脯说我非常“不耻下问”。

另外，我有个问题始终没弄明白，“不耻下问”很难吗？

“不耻下问”的意思是不以向比自己地位低的人请教为耻。可是，向比自己地位低的人请教，又怎么会生出“耻”感来呢？既无“耻”感，又何来的“耻”与“不耻”？

是以，我以为不光“耻下问”的人，有问题，就连那些总爱以“不耻下问”相标榜的人，也有问题！

我实在是难以想象，有人在问问题的时候，首先想到的会不是问题本身，而是问的对象地位比自己是高还是低。难不成你向比你地位高的人问了个问题，你的地位就也升上去了吗？你向比你地位低的人问了个问题，你的地位就掉下来了吗？

如若某人真就是一这么个玩意儿的话，那我基本可以判定：此人乃一势利小人！如若让此人得上一点点势的话，那他也必是一媚上霸下之徒。

我想看到这里，一定会有人酸我：你不觉得“不耻下问”难，是因为你一直生活在底层，就没有过“下问”的机会吧？“子非鱼，安知鱼之乐”。

好吧，你说什么就是什么！

那请允许我将我开头说过的“我敢拍着胸脯说我是非常‘不耻下問”的话修正为“我敢拍着胸脯说我是非常‘不耻上问的”，再为汝等试说之。

中国有句老话，叫“上山打虎易，开口求人难”。虽然“求人”与“问人”，还是有一定区别的，但我想区别也只在于：“求人”，无论你地位高低，总是“上求”———“下求”与其叫“求”，不如叫“让”、叫“派”，甚至叫“命令”。而“问人”则不同，单凭逻辑来说，必然是你地位越高，下问的机会也就越多。那能不问吗？恐怕不行。毕竟有所谓“闻道有先后，术业有专攻”，你就是地位再高、学问再大、经历再多，也无法面面俱到的呀。

所以，“问”是必须的。而对于上位者来说，“下问”也根本就是无法避免的，既如此，那“耻”又如何？怕是亦早都习惯成自然了吧。且我不清楚别人的感受是什么样的，反正要是哪个上位者，在来向我请教一个什么问题时，是抱着一个“不耻下问”的心态来的话，那我一定是不知道则已，知道了，心里也肯定会有相当大的抵触，大概率是不会对他知无不言，言无不尽的。

再有，我还始终觉得，相对于“不耻下问”来说，“不耻上问”才更具挑战性。特别是当你要问的这个“上”，还是个对下一向都是鼻孔朝天的一个家伙的时候，那你就要做好非但不能从他那里问出什么你想知道的信息，还要被他羞辱一顿的思想准备了。要你碰到的真是这样一个“上”的话，那我劝你还是“耻于上问”的好。